Ситуація в Дніпрі

А судьи хто?
(с)

 

Якщо стріляти то вже на повал, живий зайвий свідок.

 

Попер з ножем! От і розстріляли -все вірно зробили. І зауважу-шість копів! Не двоє,та ще одна дівчина як у нашому випадку!

 

Данний автомобіль не зупинився на вимогу працівників поліції про це вже повідомили в новинах,слава Богу,що данна шмара в ягуарі ні кого не задавила на пішоходному переході,поліцейський красавчик зброя застосовувалась без попередження,тому,що виникла безпосередня загроза працівникам поліціі,а серія по класиці два в груди один в голову,вправа спецпризначенців в тирі.Працівник поліціі захищався та захищав свою напарницю.Прикро що зараз відсторонять та попють крові, зате обоє живі.

 

Маємо скоріш за все скалічене життя молодого хлопця поліцейського , труп а вам так юморить!

 

Ну да . Это невинное создание на своем карыте по тротуару ездит , а тут вдруг появились беспредельщики и давай это присекать .( см видео , где все происходит и стоит машина ) . И по вашему , за какую часть тела профессионально надо извлекать правонарушителя который оказывает сопротивление ? Не думаю что полицейский полез к педалям за ее ногой , а что оно ногами начало полицейского бить думаю .

 

Где подписать петицию в защиту молодого хлопця поліцейського ?

 

Вважаю,що розумнішим буде дочекатися результатів розслідування,а потім думати про петиції.

 

Мозамбік

 

яскравий приклад незнання поліцейськими законодавства і бидлячого відношення до людей. Від незаконного проникнення до майна до вбивства людини, яка захищала свою сімʼю. Підтвердження - арешт вбивці. При попередньо правомірному застосуванні зброї, поліцейського б просто відсторонили на час слідства.

І щодо лиця поліцейської. В момент пострілів вона буда на ногах. Після пострілів, вона впала на місце, звідки велися постріли. Розбитий ніс (якщо розбитий, а не наслідок підвищення тиску через боротьбу) - або після пострілів помираючий в агонії махнув рукою чи головою, або при падінні був удар об землю.

Щодо застосування зброї бо вбитий хотів заволодіти зброєю - пістолет був дістаний з кобури відразу після падіння - тобто умисел стріляти був ще до того, як вбитий наблизився до поліцейської, яка крутила жінку.

П.С. І департаменту Дніпра вже б пора визначитися хто був водієм. Хто був нетверезим. На яких підставах за ноги тягали жінку. І саме головне - яка підстава вимог поліцейських. Бо в них то неадекватна їзда, то перевірка документів, то пʼяний чоловік (водій), а тягнули жінку.

П.С.С. Фізична підготовка просто уровень БОГ

 

(....умисел стріляти був ще до того, як вбитий наблизився до поліцейської, яка крутила жінку. ) Гениально

 

А ,ви, спеціально,сьогодні, зареєструвалися на форумі - щоб написати цей пост ?

 

Мажор в дорогой машине. И полиция с плохой подготовкой. Как минимум полиция не вызвало вовремя подкрепление. Дамочка не вылазила с машины. Нужно было вызвать подкрепление. А не устраивать драку.
Просмотреть бы видео с камеры патрульных. Если после остановки машины : представились, без хамства и потребовали выйти с машины. То выговор полицейским и на переподготовку.
Если было хамство , то увольнение с позором и под суд.
Стрельба полицейских однозначно оправданно. Но действия полицейских до стрельбы под вопросом. Подкрепление?

 

Нема відео копів нема про що гадати.
Вони дуже люблять кіношки знімать.
А тут , хоб і нема відео
Питання Дє?

 

Ви думаєте всі поліцейські мають бути кандидатами в майстри спорту по боротьбі? Самі то справилися б з таким? Чи з Усиком вийдете на поєдинок? Спецзасоби виявилися неефективними, була явна загроза життю та здоровʼю поліцейських. На відео патрульна лежить нерухома, а якщо він її вбив своїм ударом, звідки на той момент поліцейський міг це знати? Він оцінив обстановку і прийняв правильне рішення. Інакше навіщо зброя? Коли тебе бʼють до напівсмерті а ти не можеш її дістати? Докажіть мені, що порушник не мав умислу заволодіти зброєю патрульних, після того як обох вирубить?

 

Добавил голосовалку в тему .

 

Зря. Нет всей информации.
Хоть третьей пункт добавьте. Х... его знает?
Мажоры не адекваты не редкость. И на дорогах убивают кучу людей .
Но и хамство , непрофессионализм полицейских патрульных не редкость.

 

Если Х...его знает , то просто неХ..... отвечать в голосовалке .

 

Жаль нема третього варіанту,бо вважаю,що причиною такоі трагічної ситуації в ітозі були помилки з обох сторін. Як шо розглядати ситуацію з моменту початку бійки то звісно поліцейський був правий. Але як що проглянути все спочатку,то тут вже є сумніви. Тут треба розібратися із-за чього взагалі все переросло в таку тяганину. Не дали права на огляд,чі просто послали поліцейських,чі просто не захотіли виходити з машини чі щось інше? Х з короче.

 

З останнім реченням згоден.
Це привід ламати їм носа та бити головою о землю?
Чи може привід попередити про замах на протиправні дії та звонок на гарячу лінію мвс?

Справа у тому, що жодна неадекватна поведінка силовика не дає права його бити.
Фільмуєте порушення та їдете до суду.
Телефонуєте на гарячу лінію.
Телефонуєте адвокату.
Варіантів законних маса.

Пс.
Бачив єдин раз як 14 році полісмен з всесвітньовідомого кільця у Василівкі, бив, реально гамселив іншого водія газелі. Поки той був за кермом, він тримав лівою та гасив правою.
Полісмен кинув перевіряти мої документи, побіг на підмогу колезі.
За 5 хвилин повернувся. Питаю що там було.
- сепар конченьій. Начал бьіковать, "укропьі" и такое. Сам донецкий. Наших с полка побило на блокпосту. А тут єта гнида бьікует.
Мало дали.

Підтримую доречі і тут полісменів.

 

В Дніпрі багато мусульман, їхнього вбили. Вийде натовп чи ні ?

 

Кулемети подорожчають .....

 

що це за брєд? по вашому, якщо когось б'ють,але він стоїть на ногах, то це не важається нападом?
яка біда, поліцай дістав зброю, раніше чим почали вбивати його..айяйяй..
ви хоч трохи думайте що пишите, потім перечитайте, подумайте ще і видаліть.

 

Водій вирішив скороти шлях, у нас таких відсотків 20% водіїв. Відео вже є. Поки не буде повного відео з боді камер нічого писати не треба.