Приветствую. Тут у нас тоже принято сперва приветствовать - Вы вроде не новичок - должны знать. Приклад на драгунскую винтовку с обычными советскими клеймами - их перепутать можно только не зная их. В целом нормальный приклад на советские винтовки до 1929, а по некоторым данным до середины 1931 года. Скорее всего под граненый ресивер, если не переделывался в мастерских - фото внутренней части при продаже показывать обязательно. И не забудьте фото тульника если он есть. Если нет - обязательно указать посадочное размеры тыльника и межцентренные расстояния гнезд винтов с привязкой к низу тыльника.
Вибачаюсь і вітаю, сьогодні день пам'яті Бориса і Гліба, синів Володимира та Ольги. На це ложе хочу поставити ммг 1930 року, тепер знаю, що підійде, а продавати не збираюсь.
Тут есть в чем разобраться - данное клеймо позиционируется после 1924-25 годов. Задел лож под "глазки" вышел в большинстве к концу 31 года. Но есть случаи использования старой отбраковки с конца 1938 года, когда пошел быстрый рост численности армии. И тут вопрос - ставилось ли клеймо перед комиссией или только после нее. Данной информации технологического процесса не встречал.
...взагалІ, питання варіАцій технологічного процесу (виготовлення ложі ВМ-91 та 91/зо) наврЯд чи хтось тепер відшукає (навіть натеренах кацапстану - безпосередньо в архівах заводів)... До того-ж - є поняття "факт" : це колИ - А єсть поняття "статистика" - це огляд (кожної із) ВАЛОВИХ гвинтівок кожного заводу... (про що ми ніколи не дізнаємось..., хіба - відбудеться чудо...)
Учитывая наличие методик приемки в архивах на заводах или в спецхране - возможно. Люди на Ганзе, работавшие непосредственно с заводоупрами получали доступ и данные. Уверен, что их еще найдут. Вопрос в том - насколько это кому-то нужно кроме кучки энтузиастов.
Спасибо. Можете указать источник? Чумак? Мы же не спорим, а обмениваемся пока мыслями. Вопрос в том, что фрезерованные пружины по некоторым записям в 1936 уже не ставились. Или из задела или данные по выпуску нужно немного пересматривать. Опять же - периодизация выполнялась по году выпуска самой винтовки? Или были другие доки для такой периодизации? Замена лож производилась достаточно часто.
...я ж про шо і говорИв "фото предоставіл Раян Елліотт" це "факт", а не "статистика" (вАл)... До того ж - "ремонтні майстерні" теж гав не ловили.... Коли це було ?? доступ до чого ?? (посилатися на радянські папери - це взагалі ні про шо...)
Уважаемый А10А, давайте в своем святом отрицании правдивости всех советских документов (и вообще всего советского - это сильно чувствуется в Вашей риторике с начала войны) мы не будете доходить до крайности - и не выплескивать с водой ребенка, как говориться. Те же Чумак. Ющенко, Самохвалов и т.д. (видимо тоже мразотные рашисты - паспорта у всех с двухглавым...а то и с серпомолотом! в топку их, Зина) работали не с бумагами рептилоидов (которым видимо доверять можно))), а с официальными документами, отчетами об испытаниях и т.д. Вполне себе заслуживающими доверия доками. А то мы так в боевом гневе до "фоменковщины" дойдем с ядерной войной в 19 веке)). Ну или всего к нескольким точкам в украинской истории для среднего адепта - крещение Руси (непременно Руси-Украины), потом сразу первый "украинский" король Данило, Сечь с исключительно героями-казаками, а не шайками налетчиков в своей основе сначала (собственно эдакие варяги пришедшие на Русь и оседлавшие торговые пути и установившие свою таксу - не плохо и не хорошо - нормальный исторический процесс), потом Хмельниччина (обязательно минуя "руину" и ее причины, которые оччень поучительны были бы для современных "филов" всех мастей, героя-Мазепу с однобокой героизацией без анализа политической и финансовой стороны дела - а то резко становится как-то не совсем героично - просто откочевал товарищ к тому, кто лучше платит и больше дает (обещает) - как кочевали князья русские то к Московскому царю, то в ВКЛ и обратно), потом годы издевательств и притеснений, "визвольни змагання", снова годы издевательств и притеснений, УПА, снова годы издевательств и притеснений, 1991, снова годы издевательств и притеснений (конечно же от соседей - кого выбирал "нарид" никого не интересует), и 2023 - ну и во всем виноваты москали и советы)) - все, что вписывается в самооправдательную парадигму "народ-страдалец-жертва" и "все должны" - все, больше ничего правильному украинцу знать не нужно - ровно также думали все, кто создавали сначала российскую имперскую систему образования, а потом советскую, и сейчас российскую - без Великого княжества Литовского, без взаимоотношений внутри Речи Посполитой, без вольностей казачества и их внутренних войн и противоречий, с исключительными врагами и завистниками вокруг и т.д. Историческое знание - не всегда должно работать в угоду политической целесообразности и отрицать имеющийся фактологический материал - сегодня такой целесообразности, завтра- другой. Давайте работать на основе имеющегося материала и нормального источниковедения - нравятся они или нет. Что касается Вашего замечаний по "фото предоставіл Раян Елліотт" - совершенно согласен - без анализа валового производства, по единичным экземплярам непонятно как периодизированным делать выводы неверно. Но, с учетом объема исследования автором этой книги видимо стоит ему доверять в своем большинстве. Но тут нужно сначала таки купить Ющенко и прочесть все, а не урывками (и возможно пообщаться с автором - ничего страшного в этом нет - не съест) - потом сможем говорить. С уважением, Монтигомо.
...ЩЕ РАЗ, якщо Ви не зрозуміли, до чого я веду. Найправдивіші рад.документи - це навіть не контрольні документи при виходііз заводу - тільки візуальний огляд прикладів (у массі) якого НІХТО НЕ РОБИВ... З.ЬІ. ...єдине (в плані- "чудо") це коли партія у декілька сотень (одної партії) потрАпила на резервний склад (склад НЗ) і її ніхто не виймав з тих часів... З.ЬІ.ЬІ. ...щодо моєї риторики - то вона Вас не повинна обходити... (частково - у курсі справ армійських складів С.З. у 80-х рр.)
