Муки выбора бюджетной AR-системы

головне щоб кучно стріляло - решта пофіг. бойові М4 і М5 так само на 2 години кидають і нормально.

 

Доречі, буфер з вольфрамовим порошком також працює як протиотскок.
Там порошок рухається трошки, має деяку ступінь свободи.
Ну і страйк індастріс також правильно збираючись, має рух грузиків.

 

Бісить газ біля обличчя і засраний карабін. Навіть в магазин підгазовує

 

Маю на увазі з саундмодератором. Юзаю ось такий -
https://stvol.ua/catalog/saundmoderator-nielsen-sonic-40-compact-1-2-28-max-6/p114559212

Порадили хлопці з ССО. Глушить файно. Але ціна скажена...
От лиш від частої стрільби відкручується потихеньку.
Кажуть "пружина бельвиля" допомагаю. Але ще не пробував.

 

поставте ДГК на місце, або поставте штатний глушник socom 556 rc2 suppressor і буде щастя

 

З дгк все норм А саундмодератор вже ж куплений

 

Прошу поради знаючих, в виборі між двома карабінами
Це мій перший карабін, вибираю між SPRINGFIELD SAINT VICTOR 16" і IWI ZION 15 SBR кал .223 Rem 12,5’’.
Від власників іві, чув тільки хороше, але і настріл поки в них не великий. В США, він популярний і відгуки теж хороші. Віктор, по відеооглядам і відгукам, теж толковий наче. Різниця в бюджеті в них 9000грн, Віктор трохи дорожче, але питання не в ціні. Буде використовуватись для тренувань і там як карта люяже. Короткий ствол IWI і хочеться, і лячно. Можливо з часом буду стріляти на дальні дистанції, чи із за цього що 12,5 не прийдеться ще один купувати і + у Віктора, можна замінити ствол з аппером під 9мм... Порадьте який все таки вибрати краще з цих двух як перший? Дякую

 

не намагайтесь одним карабіном закрити все, що ви тільки хочете. Захочете 9х21 - купіть краще окремий 9х21, оті переставляння апперу під РСС все одно набриднуть. Купите короткий, а потім захочете на далеко - купите окремий карабін/аппер на далеко або поміняєте існуючий.

 

Автомат Кольт М5 зі стволом 11,5" надійно закриває всі потреби до 400м. Швидкість М855/SS109 819 /827м/с
Слабо уявляю на які "дальні" відстані можна стріляти дрібнокаліберною свистопєрдєлкою. Для дальніх відстаней придумали інші вогневі засоби, вони більш дієві.

 

«Дальні» поняття відносне, на 500 комфортніше з довшим

 

та тільки нема в 223м автоматів з 23+" стволами, тоді звісно комфорту більше, бо швидкість 960м/с

 

А 23 і не потрібно. Найкращі балістичні показники 223 отримує на 20

 

у Кольта зараз М5 тільки з 14,5" є в наявності і ціна там майже в два рази дорожче ІВІ.

 

нормальним людям видають М5 11,5" безкоштовно.

 

не дураки зробили РПК-74 і там ствол 590мм - має кращі властивості, ніж М16 з 20", що 223, що 556, що 5,45 = адінхй, бо по суті один калібр

 

Ну, залежить від порошку багато, як швидко горить. Є 5.56 оптимізовані під короткі стволи м4, по зрівнянню з класичними набоями.
Але дійсно, історія про найкращу продуктивність 223 у 20" стволі і навіть з втратою швидкості на більш довгих стволах популярний міф.
Є кілька перевірок цього міфу і там до просто нереальних у нормальній зброї довжин ствола швидкість тільки росла.
20" скоріш більше про оптимальність відносно довжини, з якою ще якось більш менш зручно можна оперувати зброєю.

 

один набій м855 або ss109 маю стволи від 11,5" до 18 різниця в 90-100м/с на одному набої, але більше 920м/с на 18" штатними набоями не отримав. При тому що РПК дає щас по літній спеці 970-980м/с на 7н10

 

Тут наче добре розказали

 

Розказали що?
Що з любої практично арки можна влучати на 300 м?
Так це нормально. Звісно можна, це ні для кого не було секретом, хто стріляє.
Питання в тому, що туди прилітає.
Куля 22 калібру не утворює вторинних ушкоджень після певної відстані.
І дуже різко падає термінальний ефект.
Як в казці про Золушку, після 12 принцеса перетворюється на тикву.
З 20" ефект задовільний до 150+- м, з 14,5 до 70-100.
Далі швидкість падає до рівня, коли куля робить більш-менш акуратні рани і якщо влучення не безпосередньо в цнс або щось таке само важливе для тіла, то вороги бігають, стріляють у відповідь ще якийсь час.
І з'явлються байки про непробиття ватників, накачку наркотиками і інші цікаві історії.
То довжина ствола все ж важлива.
На м16 солдати практично не скаржилися на дію куль. На м4 вже таких скарг повно.

 

В рпк кулі легші ну і свол довший, так що як би так і повинно бути.
Мені свого часу було цікаво бачити, як 55 грейн софпоїнт з рем700 чи то 24" чи 26" прошивала сталеву плиту від бронежилета, яку з 20" арки не брало ні тим самим набоем, ні фмж.

 

так я ж про що і кажу - довша палка краще грає.

 

Чомусь у Бенчресті є обмеження саме щодо мінімальної довжини ствола, а максимальна - бери яку хочеш. Справа в тому що найточнішими виявились саме короткі стволи і в певний момент дійшло до маразму - мало не з пістолетними стволами почали ставити рекорди по снайпінгу. Але, якщо не помиляюсь, на дистанція пару сотень метрів. Там весь секрет у мінімальній вібрації коротких стволів.

 

Це тому, що чим коротше і товще ствол, тим менше вібрацій, тим точніше можливий постріл з точки зору саме ствола.
І поки дистанція та метеоумови не роблять "погоди", через невелику відстань, наприклад, то при відсутності вимог до кількості енергії, що отримає ціль, скорочення ствола є чітінг
Але додай у змаганні поверфактор, наприклад каліброваними на певний поріг гонгами і бажаючі мати якнаймога коротший ствол відсіються самі.

 

Лол, ок

 

Доброго вечера
Спрингфилд 16” и IWI zeon 12” две совершенно разные вещи
Спрингфилд больше под спорт заточен
12” zeon попроще
Изучил практически все машинки этого ценового ряда
Стоял выбр между ANDRO ARMY12,5” и IWI ZEON12,5”
На zeone 12” люфт аппер/ловер гораздо больше, чем на zeone 16”
В результате купил ANDRO ARMY 12,5” с армейским твистом 1:7
Газ система Carbine, ствол можно обрезать до 10,2”, как на DDM4(армейском)
Желательно поменять буфер отдачи на Н2
Ловер армейский, присутствует даже литьевая надпись AUTO(но отсутствует третье отверстие под пин)
Люфт аппер/ловер, минимальный
Прекрасно хавает 5,56х45 NATO, о чём свидетельствует надпись не стволе, литьё на ловере CAL.MULTI
Приклад, ручка и скоба MFT
В общем, машинкой доволен
Если в чём то не прав, поправьте
С Ув.