Муки выбора бюджетной AR-системы

однаково з зеленим носом, але пробивають більше. Взагалі шкода такими шмаляти по полігону - на рівні слонізму, що пуляли вольфрамом, а зараз смокчуть замість якісного БК.

 

на рівні 7н10, якщо гонги якісні, то лише цятки будуть

 

В мене полігон з живими мішенями, які заслуговують якісної кулі
Зеленими стріляв багато, ці попали вперше
Тому і запитав

 

наступна генерація зеленого носу М855

 

Хтось тримав/крутив вже ту ''за штуку'' з зеленого магазину?
Бо Тарас все -таки зацікавлена особа

 

Она вроде есть и в Прапорщик...не реклама....но там рукоятка другая и приклад другой.точнее там два варианта.как на видеообзоре и немного в другой комплектации.но интернет магазин их цену выдает одинаковую.

 

Вітаю. Питання до власників IWI Zion 16". Чи є якісь проблеми та недоліки? Як справи з якістю виконання? Як покриття? Чи порівнювали з Sig M400?

 

IWI:
Приклад +
Цівка +
Пістолетна ручка +
.223/5.56 +
Якість/підгон деталей +
Коплектація +
Можливість тюнити всим, на що коштів вистачає +
УСМ -

SigSauer:
Цівка +
Пістолетна ручка +
Ствол +
Бренд +

Приклад -
Можливість тюнути переважно комплектуючими Sig -
Люфт up/low -
УСМ -

Порівнюючи лише Zion та М400.

Якщо маєте кошти на Sig, огляньте 12.5 IWI.

Запитайте в магазині поставити банку на ствол SigSauer, що вони Вам скажуть ...

 

Дякую. Тобто при довгостроковому використанні IWI себе показує нормально? В Sig M400 є болт для підтяжки аппера/ловера? Болт у SIG хромований чи оброблений нітруванням?
На полум'ягас від SIG наче встають тільки їх банки.
Щодо 12.5, не бачу для себе сенсу саме в цій довжині. Як на мене 11.5" аппер з поршнем+саундмодератор - оптимальний варіант.

 

Люфт між апером і ловером це фіча, а не баг. Для серйозного застосування гвинтівки з великим настрілом денно, в говнах, люфт дає можливість взагалі її потім відкрити для чистки. Маючи вставку/болт підтяжки ти потім апер з ловера і ломом не знімеш.
Afaik болт в м400 нітрований.

 

це ви за цей SIG говорите? чи той що дешевший за 70?

 

Люфт - це можливо і фіча, але на М4А1. На цивільній зброї, як на мене, він має бути мінімальним. Або мають бути засоби його усунення.

 

Я маю на увазі базову модель за 68 тис. На скільки я знаю, вони відрізняються лише цівкою та покриттям.

 

В м400 шахта затворної рами хромована

 

Навіщо його усувати?

 

коли нагріється нормально - не розбереш )))
Усунути можна застосуванням аргонової сварки

 

З естетичних міркувань. Саме тому в Штатах виробники цивільних арок придумали нейлонові гвинти в ловері, а Sig з коробки йде з Accu Wedge. Бо пересічний покупець з двох арок обере з краще підігнаними ресіверами. Невеликий люфт - це технологічні допуски. Великий - низький рівень виробництва та QC.

 

Accu Wedge мабуть був у попередніх версіях. Я брав свою на початку року, там вже цієї бескорисної для мене штуки не було. І в оглядах останніх версій її вже не видно було. Люфт мінімальний, не заважає.

 

ідіотів 73+%, тож вони багато що можуть обрати... доведено на практиці.

 

Так, тільки з естетичних.
Бо практично там тільки недоліки від усунення. Всякі пружні та еластичні ущільнення приводять до проблем з розбиранням та з передчасним зносом заднього отвору ловера.
Чим більше напруження, тим більше та швидше роздовбує отвір.
А купність ті ущільнення не покращують.
На фото наслідки використання еластомерного ущільнювача, причому на мінімальному настрілі.

 

Саме так. І ці ущільнення- це продаж шкідливих речей не дуже розумним, але ангажованим у своїх помилкових забобонах покупцям. Бо воно принесе гроші. А саме заробити гроші - мета любого бізнесу

 

В моїй IWI 16", апер з ловером досить щільно прилягали. Купив IWI 12", люфтить страх

 

При огляді декількох екземплярів 16" і 12.5" IWI люфт мінімальний (конструкційний).

 

Раз на раз не приходиться, на моєму Sig M400 люфт був помітний а через деякий час вибирали приятелю ще одну таку саму із цілої гори карабінів то він знайшов собі зовсім без люфту.

 

Діло кажете, при ПОПі такого не було.

Що занадто, то не здраво. Виробники додають ущільнювачі та нейлонові гвинти з коробки, при цьому даючи гарантію. Отже, це рішення не призводить до масового браку та повернень.

Це вже схоже на люфт-лоббі) Не бачу сенсу на цьому зупинятись. Хтось і далі буде радіти люфту, а хтось буде шукати зразки з мінімальним.