Ищу сотрудничества с государственными оборонными предприятиями

Патентировать надо больше года вкидывая в эт бабки с кучей бумажной волокиты. У мня сейчас нет финансов и времени всем этим заниматься, без гарантий, что это все будет поставлено на поток в итоге

 

Мне кажется, что один ствол будет весьма нееффективно рассеивать сноп и создавать неравномерньій осип картечи.
Ві не думали, что много стволов в блоке улучшат результат?

 

Я думаю наоборот ухудшат, если систему начнет вести в разные стороны из за того, что на какую то долю секунды какой то из стволов сработает раньше. + это утяжелит систему, и ее поднять будет не возможно

 

І всеж, креслення то добре, але щоб дати хочь якусь оцінку вашого винахіду, необхідно бачити хочаб фрагмент, хочаб якоїсь частини розрахунків.
Наприклад розрахунок вірогідності ураження цілі. Можна без конкретики, тільки формули по яким були зроблені висновки.

 

Спочатку контракт..

 

За не обгрунтований контракт, можна сісти. А за наших реалій варіантів як сісти дуже багато але всі вони не комфортні.
Не буде математики, не буде діла.

 

Людина сурйозна,вже не одну свою розробку презентувала світові,тож можна повірити на слово..

 

Пулеметы нам Евросоюз бесплатно дает.Вот он уже есть,бери и стреляй.
а на ваш девайс надо потратить года 3 как минимум.
И не известно будет он работать или нет.
Клашникову было проще тогда было мало мужиков и от них надо было единственное Эрекция!
А сейчас такого добра есть сколько угодно,так что бы прорваться в оружейной теме надо диплом.

Вы бы указали свою специальность.
Вы знаете что калашников не умел чертить.
Он на чертежнице женился только ради чертежей.

 

Виходить автору треба одружитись із дикекторкою заради її відприємства?

 

За что сесть? За перспективную идею которую нужно довести до ума методами испытаний? Никакие расчеты не дадут точных данных. Надо испытывать в частности противовесы, металлические, водные, и тп. Изучать давление порохового заряда на воздействие на организм оператора после высрела по средствам датчиков, чтоб не переборщить, тут никакие расчеты не пмогут.

Куда идти, где забирать? Уже у всего населения есть, просто я не в курсе? У меня же лично информация, что на 6 желающих один калаш, что к стати более сложен в изготовлении.

У меня 4 диплома, 2 ПТУшных по ювелирке и радиомеханике, и так же 2 университетских - бакалавра и магистра права

 

Еще один момент.
Картечь расчитана на пробивание тела человека или животного.
А корпус Шахеда сделан из стеклопластика.
Так чтоесть большие шансы ,что картечь ничего не сделает шахеду,разве только краску поцарапает.

 

Проблема, що саме державних оборонних підприємств не так вже і багато, а тут ще умова щоб директорка жінка...
Часні підприемства теж нада брати до уваги. І може навіть виходити на закордонні фірми.

 

Многие отмечают, что даже дроны типо Ланцет сбиваются обычными помповыми ружьями, где смешное количество дроби и смешная навеска проха, а так же вся отдача идет в плечо. В моем же аппарате будет картечь и навеска пороха в 100-200 раз больше чем в патроне дробовика

 

Ваши дипломы не подходят для работы инженером не то что в конструкторском бюро,вас не возьмут на работу инженером даже на самый захудалый завод.
на счет картечи.
Это я предположил ,что мы поражаем шахед на выстое 300 метров.
А если он полетит на высоте 100 м?
Облако картечи не раскроется,а если полетит на высоте 500 м то картечь до него не достатнет.

А еще чем вы прицеливаться будете?
Вам нужен какой то радар с расчетем упреждения,ветра,высоты,дождь,снег,ночь, день.
Вы хотите сказать что с ПТУшным дипломом радиомеханика вы радар сделаете.
А можете сказать что такое комплементарная пара?

 

Значит ранее по ювелирке работали и радиотехнике...
А потом появилось время и возможность продвинуться в области права.
Очень хорошо, но как вам удалось получить знания в оружейной отрасли?
Извините, но для серьёзного разговора, нужна хоть какая то база, одних слов мало.

 

Какой нах рададар? Это простое дешевое оружие в нише "фауз патрона", по принципу видишь цель - стреляй. На стингерах и то простые целики стоят, хоть бьет он на 5000м. Картечь начнет расширять кучность сразу после выстрела из за соотношения заряда и длинны ствола. На высоте 100 метров будет перекрыта приличная площадь. Я как бы не по диплому резюме высылаю, по сему и ищу связи чтоб внедрить и довести до ума свою идею, когда есть необходимость не только у меня заработать, но и у страны

 

У мня в принципе обширные знания, которые дипломами не ограничиваются. Оружием я с детства увлекаюсь. Увидел нишу, которую нужно заполнить, вот и начал думать, что для этого я могу разработать

 

Поподробнее можно?

 

Что по подробней? Если стрелять с обреза дробовика то разлет идет максимальный а кучность минимальная. Тот же принцип и тут, лишь большие масштабы и отсутствие большей части отдачи, так как она идет на противовес

 

вы хотя бы для смеха посмотрели как Стингер устроен.
там электроники столько ,что и в кошмарном сне не представить.

Знаете зачем пункт 12 блок охолоджуючої рідини акумулятора ?
Єто система охлаждения PN-перехода.там жидкий азот заливается.
Но наверно прицел вы еще не разработали.

А у меня есть выходы на предприятия которые могут вам помочь.
Но что бы вас рекомендовать мне надо стопудовые аргументы в вашей компетенции.
Или вы думаете я сейчас побегу к директорам и буду говорить
"У меня там парень есть,он что то придумал,но я не знаю что,но это не важно вы примите его он обещает сделать"

Так дело не пойдет,даже если я вас приведу на собеседование,то мне будут высказывать всякие недовольства.

 

И при чем тут это, когда речь лишь о его прицеле, к которому никакая электроника не подключена?

 

Предположим речь идёт о площади (даже не объёме) 10х10 метров. Какое количество поражающих элементов нужно, чтобы эту площадь закрыть с плотностью минимум один поражающий элемент на 10 квадратных сантиметров.
Сколько будут весить эти поражающие элементы?

И ещё вопрос, вы с СПГ-9 знакомы? Возможно стоит говорить лишь о замене боевой части его выстрела?

 

Я вот задумался.
Есть готовый Стингер,его дают бесплатно и в любых количествах.
Он проверен временем работал в афгане и благодаря ему война закончилась.
Вам любой чиновник скажет "зачем нам разработка оружия которая через 3 года неизвестно чем закончиться,а Стингер уже у нас.
Доставай из ящика и стреляй и делать ничего не надо.

 

Кг 5 стальной картечи диаметров 5-6мм думаю будет идеально. При чем оно закроет скорее всего даже 30х30 на пике раскрытия сохраняя убойную силу. Но опять же точно можно будет сказать по итогам испытаний. Нужно чтоб импульс пороховых газов не наносил травм оператору установки. По сему колличество картечи и порохового заряда ограниченно.

Даже взглянув на него - там слишком тонкие стенки, + он станковый. Не годиться

 

Стингер в принципе не всегда может навестись ни на шахед, ни ни ланцет, так как они достаточно тепла не излучают. И все сходятся на мнении, что это слишком жирно в них стрелять из такого, перекидывая эту задачу на пулеметы и зенитные пушки 23мм отечественные, и 35мм зарубежные. И то приходится очередя высаживать. Есть стингеры как и иглы но в весьма ограниченном количестве, как и более дорогие с300, буки, пэтриот, и все это для сбития ракет и реактивных самолетов. Глупо таким стрелять по дронам, когда можно сделать что то по проще.