Підрив греблі Каховської ГЕС

На Енергодар і йти не треба,якщо вийти до Мелітополя,кацапня тоді опиниться у оточенні в Енергодарі.

 

Доброго!Хто підкаже куди кому щоб не попасти на шахраів можна грошей перекинути,для допомоги ліквідаціі цього лиха

 

На думку агроекспердів, на звільнених від води землях можна років 10 збирати рекордні врожаї без хімії.

 

Нащо по темах тягати ці басні, тема про Каховську греблю.

 

зважіться з Б.Березою або з ніколаєвській ваньйок. це в телезі

 

Дозы гербицидов уже получили во время весеннего паводка благодаря агробаронам массово распахавших береговые луга.

 

❌ В інформаційній війні по Каховській ГЕС у світових ЗМІ Україна програла. На жаль, це факт. Адже відповідальні за інформаційні операції у владі звикли тиснути на емоції, за якими губиться логіка. В Україні це працює - наприклад, бездказово оббрехати і зробити людину наркоманкою-мажоркою вони можуть. Але у демократичному світі - ні. Там вірять фактам, а не їхній інтерпретації.
Інформаційна війна навколо Каховської ГЕС виглядає зараз так:
Україна: це зробили росіяни, тому що їм це вигідно; росія: це зробили українці, бо їм це вигідно.
Слово проти слова. Та замість емоцій, треба було будувати позицію на фактах:
1️⃣ Дамба серйозно пошкоджена, і не металеві шторки, а бетонна основа.
2️⃣ Дамба зроблена з дуже товстого шару бетону. Чим можно зруйнувати цей бетон?
2.1 Хаймарсом? Ні - згадайте фото Антонівського мосту після рбстрілу Хаймарсом. Там тонкі бетоні плити, і ракети лише пробили дірочки. А тут- дебелі бетонні стіни
2.2. Бомби? Ні, літаки не літали, інакше були б сигнали радарів і працювало ворожа ПВО. Цього не було
2.3. Ще якісь потужні ракети? По-перше, їх все одно треба декілька. І, головне - вони би не змогли зробити пробій шириною 177 м у такій конструкції. Та й на дамбі є відеокамери. Були б записи прильоту ракет. Відразу. Але - їх нема
2.4. Вибухівка? Так. Але, ніякі "бойові водолази" стільки не притягнуть непомітно. До греблі близько підпливати - це самогубство. Там суцільні позиції окупантів. А оскільки на таке руйнування треба кілька тон вибухівки, баржу з вантажем хтось би та й помітив. Вантажівка з вибухівкою від України теж відпадає - росіяни повністю контролювали заїзд на дамбу. І всередину греблі доступ був лише в окупантів.
От і все. Якщо це чітко пояснити, розкласти по полицям, із записом з супутника, про який стільки списів поламали, з доказами і експертизами - не було б жодних сумнівів. А так - маємо тільки зустрічні хвилі емоцій. І повне нерозуміння влади, як застосовувати логіку і докази, які в Україні вже рік як замінили на контрольовану єдину пост-правду.

@zakrytazona

 

Рано или поздно, это должно было случиться. Все эксперты по плотинам, АЭС, мелиорации , агрокомплексу и экологии уже высказались. Дальше политика.
Вот еще два экспертных мнения в общую кучу.

 

Пішла вже друга доба від мастабного теракту.
Навіть засідання РБ ООН провели.
Штати навіть офіційно поклали відповідальність за це на кацапію, що правда трохи хтро, не звинувативши напряму у підриві греблі.
Інші - мовчать, бо "не все так однозначно".
В світі політичних імпотентів це веде до безкарності.
Безкарніть понукає терористів до дій.
Хто може надати гарантії, що тепер вони не скоять щось на ЗАЕС?
Бо прото тому, що за це їм нічого не буде, ну от тупо нічого.

Якщо б світова політика (принаймні захід) не була така хвора, то вже увімкнули санкції проти кацапського Енергоатому, як попередження.
Взагалі-то, кацапи вже давно заробили на статус країни-терориста.

 

Не заробили, а забили. Тому що з боку Заходу відсутні якісь суттєві покарання за злочини. Засудження , занепокоєння , комісії , ООН, Червони Хрест і проче лайно на кацапів не впливають аж ніяк.

 

Картинка красива

 

Та да, нічогенька така. Тепер треба блискавично вдарити по цій греблі аеробалістичним асфальтом, чи баражуючим БПЛА типу «Шашлик»…

 

...растатерорист?

 

А какие механизмы нанесения этих наказаний могут быть когда рф и коллективный запад сейчас играют на равных? рф сделала ход конем - подорвала ГЭС, в ответ контрнаступление, либо наоборот - на контрнаступление ответили подрывом ГЭС, далее ожидать стоит более решительного и серьезного размена фигурами.

 

Передача ракет з радіусом 800-2500км , скасування заборони стосовно ударів по території РФ, ліквідація ЧФ ,повна зупинка торгівельних відносин і заборона будь якого експорту.

Наприклад ЗАЕС у нас і десь на Рязані згорить черговий лакофарбовий цех? Дуже рівнозначний розмін.

 

Це у бовдура Чалого, який розганяє зраду це факт.
А також у кацапськіх підсосників у західних змі на кшталт такера карсона, та у місцевих пропагандонів, які разносять зраду по єтері.
А у всьому адекватному світі Україна є постраждалою від тероризму кацапів, які нагло готувались до підриву, мінуючи маш.зал та греблю, і здійснили підрив.

 

Адекватний світ буде робити висновки по інформації, яку їм донесли. І чомусь цим займається США, а не Україна.

Коли західні медіа пишуть про підрив греблі Каховського водосховища, вони ставлять на один щабель офіційні заяви української та російської сторін. На думку американського історика, професора Єльського університету Тімоті Снайдера, це не журналістика, оскільки в цьому випадку розповідь із "урахування точок зору обох сторін" розмиває реальність і дає хибне уявлення про те, що сталося насправді. Снайдер наголошує на важливості контексту.
"Прагнення до об'єктивності не означає що https://cutt.ly/CwegpxQi Переклад Української правди https://bit.ly/3CkezXI

Спойлер

1. Уникайте спокуси почати розповідь про цю рукотворну гуманітарну та екологічну катастрофу з "урахування точок зору обох сторін". Це не журналістика.
2. Заяви російських речників про те, що Україна мала до цього якийсь стосунок (в цьому випадку – підірвала дамбу), не є частиною розповіді про реальну подію в реальному світі. Це частина іншої розповіді: розповіді про всі обурливі заяви, які Росія робила про Україну з моменту першого вторгнення в 2014 році. Якщо брати до уваги російські заяви про дії України, то тільки в такому контексті.
3. Подавати російські заяви поряд з українськими несправедливо по відношенню до українців. У цій війні те, що говорили російські речники, майже завжди було неправдою, тоді як українські речники здебільшого говорили правду. Таке зіставлення точок зору обох сторін передбачає їхню рівність, а це унеможливлює розуміння читачем цієї важливої різниці.
4. Якщо необхідно процитувати російського речника (наприклад, Дмитра Пєскова), варто згадати, що ця конкретна особа брехала про кожний аспект цієї війни з самого її початку. Це контекст. Читачі, які підхоплюють розповідь в середині, повинні мати змогу розуміти цю деталь.
5. Якщо цитується російська зовнішня пропаганда, корисно також цитувати російську внутрішню пропаганду. Цікаво, що російські пропагандисти вже давно стверджують, що українські дамби повинні бути підірвані, а російський парламентар сприймає як належне те, що Росія підірвала дамбу, і радіє смертям і руйнуванням, які спричинені цим.
6. Коли розповідь починається з урахування точок зору обох сторін, читачам натякають, що об'єкт фізичного світу (наприклад, дамба) насправді є лише елементом наративу. Їх спрямовують у неправильний жанр (літературу) саме в той момент, коли потрібен аналіз. Це робить медвежу послугу їхній свідомості.
7. Дамби – це фізичні об'єкти. Питання про те, чи можуть вони бути зруйновані і як саме – це питання для людей, які знають, про що вони говорять. Хоча ця цінна стаття New York Times має вищезгадані недоліки, вона має велику перевагу в тому, що розглядає дамби як фізичні об'єкти, а не як предмети наративу https://bit.ly/3NjDKQI. З такої точки зору стає зрозуміло, що дамба могла бути зруйнована лише вибухом зсередини.
8. Росія контролювала відповідну частину дамби, коли вона вибухнула. Це суттєва частина контексту. Це переважає те, що хтось сказав. Коли розслідується вбивство, детективи думають про знаряддя злочину. У Росії вони були. Україна їх не мала.
9. Ця історія не починається з моменту вибуху дамби. Читачі повинні знати, що протягом останніх п'ятнадцяти місяців Росія вбивала українських цивільних і руйнувала українську цивільну інфраструктуру, тоді як Україна намагалася захистити своїх людей і інфраструктуру, яка підтримує їхнє життя.
10. Умови в яких відбувся підрив також варто оцінити з точки зору історії. Військова історія пропонує важливе пояснення. Наступаючі армії не підривають греблі, щоб перекрити собі шлях до просування. Відступаючі армії підривають дамби, щоб сповільнити просування іншої сторони. У відповідний момент Україна наступала, а Росія відступала.

 

Версия: Каховскую ГЭС взорвали по ошибке российские сапёры-идиоты, которые готовили взрыв к моменту контрнаступления ВСУ
Некий телеграм-канал "Воля" со ссылкой на свои источники сообщил, что взрыв плотины оккупанты планировали на 9-11 июня. Вечером 5 июня внутри плотины работали сапёры 31-го инженерно-саперного полка под командой лейтенанта Сивых и старшего лейтенанта Гончарова.
«Если коротко - всё пошло через жопу. Взрывать должны ближе к концу недели. Кто-то, а имено двое ).
31-й инженерно-саперный полк (в/ч 31777, город Прохладный, Кабардино-Балкария) по словам штабных офицеров, действительно находился в районе Новой Каховки. Подразделение специализируется на создании переправ и минных работах, пишет "Воля".
Также ряд источников сообщал ранее, что плотина ГЭС была заминирована еще в октябре 2022 года.
Другой источник "Воли" из российских военных подтвердил факт работы группы саперов на ГЭС в ночь с 5 на 6 июня и о подрыве в машинном зале и последовавшей детонации зарядов, заложенных прошлой осенью в основании плотины. По словам обоих источников, группа саперов при взрыве погибла в полном составе.
Версия выглядит правдоподобно, и могла бы объяснить, почему взрыв плотины стал неожиданностью для всех, почему о нём не знал Путин, и почему вся линия обороны оккупантов на левом берегу была смыта наводнением - они просто не успели эвакуироваться.

 

Зрозумів з цього оповідання, що путін не винен, він нічого не знав. Як то кажуть - свежо питание , но серется с трудом.
ПиСи: рішення стосовно підриву об'єктів подібного рівня приймаються аж ніяк не на рівні полк - дивізія.
ПиПиСи : ну а так загалом красиво написано. Дуже сподобалось "сообщение от источника, представившегося военнослужащим ВС РФ"
Висновок простий:

 

Якби не було в Україні рашен свиней,нічого б не вибухнуло. Рішення про вхід кацапопідарських військ приймало особисто хуйло,тож ажніяк не буде що путіннєвіноват.. Висіти тій гниді на гілляці,як і всім руськім.

 

От ти вредний! Тобі ж "источник, представившийся военнослужащим ВС РФ" все по полицях розклав і навіть винних назвав. Чого тобі ще невистачає?

 

Так орковский источник все равно подтвердил что подрыв готовился на 9-11 июня,так что несколько дней погоды не меняет.Ждем некролога о этих горе саперах.

 

Не будет никакого некролога. Первые видио с дамбы,все себя вольготно и любопытно чувствуют, переживают только за рацию оставленную там. При многочисленных потерях такие видосы не снимают.