Верховний Суд скасував вироки судів першої та апеляційної інстанцій, якими особа була засуджена за незаконне поводження зі зброєю і бойовими припасами до реального позбавлення волі. Таке рішення Суд прийняв у зв’язку з тим, що суди першої та апеляційної інстанцій не перевірили й не надали належної оцінки доводам обвинуваченого про те, що він, будучи волонтером, працював на забезпечення сил територіальної оборони Збройних сил України, отримав зброю і боєприпаси від військових у лютому – березні 2022 року з метою відсічі збройній агресії російської федерації. ВС наголосив, що в разі підтвердження таких заяв ці дії особи слід розцінювати як крайню необхідність, що відповідно до ч. 1 ст. 39 КК України не є кримінальним правопорушенням. Постанова ККС ВС у справі № 760/6265/22 (провадження № 51-4309км22) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/110749408.
Вообще-то, осудить за незаконное обращение с оружием и боеприпасами в Украине в принципе никого нельзя, так как законного-то обращения тоже не существует. Закона об оружии нет, и всё приговоры по этой статье — нарушение Конституции Украины.
Я думаю не варто передчасно радіти. В даному випадку схоже що суд став на бік грошей, а не захисника. Якби не гроші, то скоріш за все суд би аргументи відхилив відповідача, посилилаючись на те що не встановлено достеменно де саме та ким була видана зброя, чому до сих пір не облікована у дфтг чи іншому формуванні. Там ще й бабки біля під'їзду брешуть що звинувачений ще кропиву "особливу домініканську" вирощував вдома, мабуть кацапів хотів на курити та взяти в полон, до поки ті на розслабоні. Нажаль навіть неозброєним оком вбачається, що справу таки виграли святі гроші
Сама формулировка какая-то интересная - получил оружие от военных. Каким образом, от кого, на каком основании, что это за оружие... Мне как военному если найдут что-то - грозят последствия, а тут гражданский человек...
Як це не відслідковується? А ст 310 це що? А це те, що підсудний звичайний барига. І з якого це боку рішення грунтовно аргументовано? Касаційний суд скасував вироки судів попередніх інстанцій та направив на новий розгляд. Тепер суд першої інстанції повинен з'я сувати хто, де і коли видав підсудному зброю, походження цієї зброї, чому підсудний стільки часу тримав її в себе і не поставив на облік. Із грунтовно аргументовано там вбачається лише факт того що суди попередніх інстанцій не правильно кваліфікували обставини щодо бездозвільної купівлі та зберігання гладкоствольної зброї, але знову ж таки ще належить встановити походження тієї гладкоствольної зброї, чи не викрадена вона, та чи не знаходиться в розшуку. А тепер коротко по суті мого посту: те, що касаційний суд скасував вироки попередніх судів, це є прецедент. І його дуже не люблять ні слідчі, ні прокурори, ані самі судді, бо тепер всі хто підпадає під ст 263 будуть посилатися на нього. Це ще точно не перемога і на нас пізніше чекає ще багато цікавого. Мені особисто шкода фігуранта цієї справи, бо він вже дуже багато витратив коштів, і витратить у майбутньому ще більше. А міг би і заощадити
А ось і вирок першої інстанції, де підсудний визнав всі доводи суду. https://reyestr.court.gov.ua/Review/105193834
Читаем внимательно Конституцию. 1. Стаття 65. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. 2. Стаття 33. Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. 3. Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. Видите 33-ю статью в списке статей, которые нельзя ограничить в случае военного положения? И я не вижу. Так что всё по Конституции.
