Порядок приобретения и регистрации огнестрельного оружия в Украине — инструкция для новичков

Не сперичаючись просто пишу про те, як у мене було. В кінці прошлого року продавав гвинтівку. При чому покупець був з ЗСУ, хлопець приїхав на 1 день з війська. В дозвільній (область) сказали, що треба спочатку оформити направлення на продаж і тільки тоді вони зможуть перереєструвати. А це направлення підписує якийсь там начальник в УВС. Прийшлось хлопцю-покупцеві затриматися ще на день поки воно вирішилося. Реальний випадок з життя. Якщо десь інше і простіше, то слава Богу...

 

Дільничого шукають тільки для того, щоб прискороти процес...

 

Ніяк воно не впливає на "прискорення", тому що для видачі дозвола рапорт не потрібен. не вимагає законодавство цього. Рапорт можуть вкластив справу і через місяць і через рік вже після реєстрації.

Це Ви самі придумали такее визначення? Хто вам сказав, що "незаконне", це те, що протирічить закону , а не законодавству?

Брєд! Наказ 622 прийнятий в межах компетенції міністра МВД.

Не читайте Учайкіна перед сном. Назвіть конкретну статтю Конституції , яка вимагає посилатится на конкретний закон при обговоренні. Це ви де вичитали? В россійській, чи китайській конституції? А от норм законів України , які регулюють обіг зброї - повно.

 

Я взагалі не розумію до чого тут рапорт дільничого. На процес видачи зеленки або дозволу він не впливає жодним чином.
Взагалі, рапорт дільничого в наказі 622 фігурує (окрім того що приватних осіб не стосується):

Тобто наявність рапорта є суто внутрішньою потребою МВС. Їм треба - нехай приходять, перевіряють, складають. Ми не маємо права цьому перешкодити, але й бігати за дільничими не повинні. Процес видачі дозволів від цього ніяк не залежить.
Єдине - на місцях дехто може вільно трактувати законодавство і вимагати хрін зна шо.
З власного досвіду - дільничого ніколи не бачив, рапорт ніхто не складав, перевірок умов зберігання ніяких не було.

 

+ 100% Вже набридло це обговорювати останні десять років. Вже сотню разів на різних форумах пояснювали, що рапорт дільничого - це внутрішні процедурні моменти МВС, це те саме , як те, якого коліру повинна бути картонка папки особової справи, якими чорнилами заправляти штемпель печатки яка ставиться на дозволі і т.д., це стосується поліції і абсолютно пофіг громадянам.

 

В теорії. На практиці - впливає. Якщо рапорт вимагають.

 

Якщо на носі відкриття полювання,та й взагалі полювання,то не будеш виясняти,"який колір і які чорнила правильні",розтягувати час не будеш,а забігаєш за всім що треба і не треба,що і ж@п@ в милі...було,пройшов таке...

 

Нажаль полювання пішло у слід за російським кораблем, і мабуть на невизначений час.

 

Рано,чи пізно після нашої перемоги все відновиться.

 

Зачем его выдумывать? Разве это не очевидно? Ну хорошо, посмотрим в словари.

Незаконный — не основывающийся на законе; нарушающий закон.

И в чём разница с тем, что я написал? Нарушающий закон или запрещённый законом — это не одно и то же? Вы прикалываетесь?

Вы хотите сказать, что в компетенции МВД принимать законы? Вот это таки бред! А зачем тогда парламент? Вы вообще понимаете, в чём разница между законами и..

- всяческими инструкциями, подзаконными актами, указами, приказами, распоряжениями, записками на коленке, смсками, сказанным на ухо с серьёзным видом, гневными взглядами?

Объясняю:

1. Закон — нормативно-правовий акт, встановлений законодавчим органом, загальнообов'язкове правило, яке має найвищу юридичну силу.
2. Відповідно до статті 75 Конституції України єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України.

Всё. Никаких министерств. Поэтому все их творчества законами не являются по определению. И я повторяю: 622 приказ — не закон! И всё, что он запрещает, не становится от этого незаконным, просто потому что он, повторюсь, не закон. Покажите мне ЗАКОН, принятый Верховной радой Украины, который бы регламентировал оружие и всё, что с ним связано. Но не выйдет. Есть только 622 приказ, принятый не Радой. Вот когда будет в стране принятый парламентом закон об оружии — тогда можно будет говорить о законности или незаконности всего, что с оружием связано. А пока это просто мусорско-судейский беспредел и не более того.

А вы-то читали Конституцию?

Стаття 58. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Подчеркну, ЗАКОНОМ. Что такое закон, я писал выше. Ещё раз объяснить, почему 622 приказ не является законом? Нет в природе такого украинского закона (не приказа, а принятого единственным законодательным органом страны закона в строгом понимании этого слова), который бы признавал обращение с оружием и боеприпасами как незаконное. "Незаконное" обращение с оружием упоминается в законе только в 263 ст. УК, но там не объясняется, что это такое, а закон по обращению с оружием, который мог бы это объяснить, отсутствует. И точно так же никто не может объяснить, что же тогда законное обращение с оружием.

Повторюсь, незаконно то, что нарушает закон (или запрещено им, если так угодно выражаться), а если соответствующего закона нет, т.е. закон нулевой, происходит умножение на ноль, и получаем 0 нарушений закона.

Другое дело, что и мусора, и судьи на Конституцию клали. И мы это им позволяем.

 

Якщо вас (не дай бог) колись спробують притягнути по 263, розкажить це прокурорам суддям та ментам, що закона немає і т.д.

 

Цікаво, а Учайкін дозвола продовжив? Чи корче дурня перед ментами як він казав "закона немає можна не продовжувати"

 

В ст. 58 мова йде лише про конкретний Закон, який називається Кримінальний кодекс. Хоч десять законів про зброю прийміть, але до кримінальної відповідальності вас притягнуть лише за діяння передбачені в Кримінальному кодексі, а не законі про зброю. В КК сказано, що КК є єдиний в Укріїні Закон, при порушенні якого настає кримінальна відповідальність. І пофіг, що немає окремого закону про зброю, окремого закону про вбивство, окремого закону про згвалтування, окремого закону про.....

 

Это вы так решили? Прочитайте ещё раз эту статью Конституции и покажите мне рядом со словом закон пояснение, что имеется в виду исключительно УК. Почему ваше понимание и толкование Конституции считаются, а мои нет? Вы что, судья Конституционного суда? Вот когда будет его решение, где так и будет сказано: в 58 статье под словом закон понимать уголовный кодекс, тогда будет о чём говорить. А пока это просто ваши выдумки.

Хотя должен вас поздравить с прогрессом: по крайней мере, вы уже не говорите, что 58 статья Конституции Украины подразумевает под законами приказы МВД.

Совершенно верно, привлекут по 263 статье за НЕЗАКОННОЕ обращение с оружием и боеприпасами, и тогда 58 статья будет выполнена, потому что будут законы, которые будет пояснять, что есть вот это таинственное незаконное обращение, противоречащее им. Пока что привлекают за воздух, ноль, пустое место. 263 ст. УК запрещает незаконное обращение с оружием и боеприпасами, но не определяет, в чём оно заключается, в чём состоит правонарушение. И её применение прямо нарушает 58 статью Конституции. Причём даже если бы в 58 статье под законом таки понимался только УК.

Если бы ст. 263 УК выглядела так:

1. Ношение, хранение, приобретение, передача или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств без выданного на основании приказа по МВД №622 разрешения - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

то была бы другая тема для разговора. Но на данный момент там говорится: без предусмотренного законом разрешения. Каким законом? Уточните, пожалуйста.

Я знаю! Так я о чём и говорю: мусорско-прокурорско-судейский беспредел. Законы, конституция? Не слышали. Ваше предложение эквивалентно: если вас (не дай бог) окружит в тёмном переулке толпа бандитов с пистолетами, расскажите им, что они нарушают 263 ст. УК и другие законы. Понятно, что и в том, и в том случае рассказывать бесполезно. Но и в том, и в том случае имеем дело с бандитами, которые плевали на законы и Конституцию. Девяностые годы, вроде бы, остались позади, но в прошлое так и не ушли: мы живём не по законам, а по понятиям. Страшно другое: многие граждане поддерживают это и даже отстаивают, как вот здесь сейчас...

 

Ця чмонька відкосила від мобілізації - йому задарма пропонували любу зброю, засцяв падло.

 

Якщо хтось останні пару місяців робив продовження дозволу, чи не зберігалися квитанції?
Цікавить питання актуальної суми та ## рахунку - хочу проплатити заздалегідь і прийти з квитанцією, щоб не витрачати час на пошту, касу і т.п.
Дякую

 

Допоможіть з роз‘ясненням. Побратим хоче придбати у мене карабін. Ми під Бахмутом, я карабін купував і рєєстрував в Одесі. Побратим реєструє свою зброю в Дніпрі.
Мені в Одесу треба їхати з його дозволом на купівлю, там знімати з обліку і вести в Дніпро?

 

Ні, йому (з дозволом) з вами слід їхати в Одесу. Де у дозвільній зборою спишуть з вас і заповнять його дозвіл.

 

А є можливість зняти з обліку в Одесі зброю і зареєструвати в Дніпрі наприклад?

 

Вы ы любом случае снимите в Одессе, а поставите в Днепре, в Одессе просто заполнят зеленку покупателя. Просто снять не получится, т.к. после этого, как минимум оружие нельзя хранить / перевозить.

 

В Одесі знімаєте зброю з обліку там же її впушуть у дозвіл на придбання вашому побратиму, у десяти денний термін він повинен її зареєструвати за місцем проживання. ще
відстріл потрібно зробити, він робиться при зміні власника.

 

учайкін - чмонька ,яка відкосила від призову. Як можна серйозно сприймати чмоньку? Чмонька хоче пістолет, але піти і заробити цю нагороду в нього нема бажання.

 

до кінця війни можна нічого не подовжувати - самі дозвільники так кажуть.

 

Кажуть. Але не хочеться потім намагатися прориватися у натовпі тих, хто все відклав на "протягом десяти днів після завершення воєнного стану". )
Хочу закрити питання, поки є на це час.
В принципі, вже все знайшов. Ціна 9 грн. за продовження однієї "корочки" актуальна.

 

це що просить в командування відпустку, щоб пройти лікарів, відстріляти, сплатити все, купити страховку і місяць чекти, потім знову просити відпустку, щоб ксіву забрати? Ріалі?
А ще мусора тікають у підвал під час тривоги - то ще з підрами домовлятись, щоб не стріляли і мусори все зробили?