Привіт камради. Можливо вже хтось розжився продуктом національного виробника? Сосід вже за..колупує, хоче купити. Цікавить незалежна думка користувача, а не виробника.
А ти небачив на відео,як це чудо працює ? Черговий розводняк від нашого виробника.Те що датчик причіпили від аськи,з таким успіхом можна його прикрутити на любий інший МД.Датчик низько частотний і буде ефективний тільки на низькій частоті.Х... одним словом.
Порадьте сусіду звернути увагу на щось вже перевірене часом і копачами. Хоча , якщо є зайві гроші , то нехай бере , потім розкажете нам що з того роя вийшло.
А думка розробника, не цікавить? У датчиків від Асьок малувата кількість витків в приймальній обмотці, тому чуйка буде трохи меншою, ніж при використанні датчика Маски. Маскоподібний МД з датчиком від Аськи, буде значно краще бачити дріб'язок і монети на ребрі, ніж Аська. В відео тестувальник каже що ґрунт тестового майданчика, це імітація ораного поля, але над цілями немає грудок, тож я просто посміявся над таким твердженням. Його МД підхрюкує низьким тоном на цілі з кольорових металів, навіть коли вони розташовані в відносно однорідному ґрунті! А під куском ґрунту, як на реальній ріллі, він не закине денарій в чорнину? Такі сигнали схожі на прихрипуваня мого Маскоподібного МД на пивні кришки, тому я рідко копаю такі сигнали. Мені цікаво, чи хтось інший вважає що це копаємі сигнали в полі, а не при добиванні території? Стосовно "Golden ACE" нічого не можу сказати. Ні хорошого, ні поганого. Я не працював з ним. А те, що показано на рекламних відео, я поки що не сприймаю як недолік даного МД, бо тестувальник міг не коректно його налаштувати. Можливо, при правильному налаштуванні цього МД, він в роботі був би більш схожий на хорошу Маску, а не підхрюкував би на денарій. Підключав до свого маскоподібного приладу датчик, по параметрам більш подібний до датчика Аськи, ніж до датчика Маски, і бачив як він працював на вдобреному полі. Тому вважаю що Маскоподібний МД з датчиком від Аськи, буде трохи краще працювати на сильно вдобрених полях, ніж з датчиком від Маски, але я не впевнений в тому, що на частоті 15 КГц. буде краще працювати датчик від Аськи, ніж датчик від Маски на 18 КГц. В своїх експериментах я бачив, що на частоті біля 15 КГц., співвідношення корисного сигналу від цілі, до шкідливого, від мокрого грунту (підкреслюю - мокрого), буде гіршим, ніж на 13 чи 17 КГц. Можу перевірити як працює маскоподібний МД з датчиком від Аськи. В мене є маскоподібний МД, до якого можу підключити датчик від Аськи. Не маю датчика від Аськи.
Купи раді хохми.Я купив файтер з відлипшим екраном і розбалансом 1,5 В.Розпиляв ,відколупав,дозвів до 250 мВ,поміняв кабель!В результаті -4 см на монету 5 коп срср, метелику 25/30 см.- 5 см на 0.07 гр рижику ,датчик аля квест 22/28 см.Потрачений час =виготовленю нового датчика.Затратні експеременти виходять.Кіно вже з полігона буде Файтер розвернута ДД на 90 " допиляв до катушок,не пошкодив.Вага зменшилась --' 50 гр.
Нічого хорого не вийде.До 10 кгц-12 можня на ній підняти частоту,На такій частоті про голден можна забути.По компенсуючі катушці вивести підстроєчник на передню панель.Після налаштуваня грунту,підкрутити компенсацію ...я! КОЛИ У МЕНЕ ПРОЙДЕ ЛІНЬ,ЗАБАЦАЮ ТРЬОХ ЧАСТОТНУ АСЬКУ !
я скажу більше, чомусь у ф.б. групах продаванів приладів відмовились тестити з порівняннями старі перевірені життям прилади з новими крутими розписними, у чому проблема знаєте? а у тому що казкових змін у принципах детекції нема, не придумали і стара добра терка не поступиться при рівних датчиках новій. Так, для любителів підводного пошуку та акумів всередині приладу у новинках є сенс, не більше. Скажу по секрету, на копі мультики більше не гребуть знахідок за одночастотки, а сімплекс + не бачить краще за вікінг, а нокс не бачить глибше за старий деус, а мантікор не бачить краще за нокс 800 чи самий старий вайтс спектра. А легенда не бачить рамочника під двума цеглинами а стара маска бачить. Тому я ходжу з фішером 75 і радію що маю гроші на кращу катуху до нього ніж маю їх віддати богам приладобудування та їх продавцям за новинки у кращих обгортках. Нас водять за ніс не витрачаючись на щось нове більш проривне, а можливо самий крутяцький прилад з давніх давен це лопата.
Не всі займаються обманом. Я є розробником цього приладу і можу відповісти на всі запитання. Чим відрізняється від Golden Mask : 1.Працює з датчиками від АСЕ, легко монтується на штангуАСЕ. Буде корисним для власників Carret ACE 150;250;300;400 тим. що можна використати штангу і свій набір котушок, для нового аналового приладу. 2. Основна відмінність від інших аналогових приладів - векторний баланс грунту, що дозволяє без обмежень працювати на важких та вологих грунтах. 3. Має більшу глибину ніж Golden Mask, та Carret ACE. 4. Елементи схеми Golden ACE живляться від напруги 5 вольт, тому для цього приладу достатньо двох літій іонних акумуляторів 18650. 5. Має регулятор гучності заліза (низького тону) що дає можливість комфортніше працювати на засмічених місцях.
ні друже, я сказав про фірмачі а не про самороб, не вкурив тему бо подумав що це тема якоїсь нової аськи від гаррета, тому я не проти саморобів, часто вони в рази випереджають фірмачі, тому твори камрад, дай Бог.
ну то давайте більше тестів по глибині, дискриму на різні цілі особливо низькопровідку металопластику в важких грунах, під цеглою та інше. Люди мають щось обговорювати, критикувати, побажання виказувати. Нам головне не в зручності заміни блоку замість аськіного на штангу а сам процес смикання хабара на вибитих вщент місцях. Наразі вже не коп а добивка і тому прилади повинні під це мати особливий нюх.
