Разборка рукояти Драгунской сабли

Безусловно странный подход к делу. Размер навершия - определяет толщину черена. По-вашему ладонь артиллериста, была меньше ладони драгуна?

Однако на фото отлично видно,что это не так.

 

Я не имею такого высокого уровня, что бы по фото видеть разницу в пару мм. Повторюсь, отсутствие буртика, в стречается только на некоторых навершиях ранних драгунок, а они по размерам больше поздних и уж те более арты. Я просто непойму, что вы пытаетесь доказать? Что были арт. шашки с буртиком, так не вопрос, фото безвопросной арты с буртиком на навершии в студию. А если это просто домыслы и вымыслы, то давно пора остановиться.

 

___Учитывая форму и толщину латуни стенок, я с вероятностью 99% класифицирую его как навершие арт. шашки. Единственный аргумент который меня переубедит, это размеры навершия. Все остальное, это спор ниочем.___

Если так,то возьмите из своих зап. частей нужную деталь и измерьте её. Что нет материала? Сочувствую.
Зато у меня его хватает и он давно промерен и сделаны нужные выводы.

То,что касается внешнего вида навершия,и что по нему можно определить модель- вам уже показали,что это не так.
Теперь поднялся вопрос размеров. Вижу что вам показывать нечего, покажу на своих деталях.

 

Есть у меня материал и все давно измеряно. Вы с темы не сьезжайте, повторюсь, есть безвопросная комплектная арта с буртиком на навершии, давайте фото. Всё остальное это бла бла бла, потому то что вы выкладывали только опровергает ваши умозаключения относительно драгунского навершия без буртика.

Интересно, что и когда мне показали???? Владимир, в качестве бонуса ещё раз объясню, что без буртика встречаются только ранние драгунки, а их рукояти крупнее чем на остальных драгунках поэтому перепутать их с другими драгунскими навершиями или с навершием от арты просто невозможно. Все остальные навершия драгунки имеют буртик, на навершиях арты, его НЕТ. На сём дискуссию с вами считаю законченой.

 

Вот начало дискуссии:
---Вот вы считаете ,что навершие с арт.шашки, а я так не думаю.Это раннее навершие
от драгунской шашки обр. 1881г.---

То,что вы признали ,что ранние драгунки встречаются без бортика полностью совпадает с моим мнением.

И подтверждает что показанное навершие вполне тянет на навешие от ранней драгунки.

 

Побачивши Вашу сварку і поліз в ,,закрома,, і получається єрунда. На фото 1903, 1908 і ремонтна тулка .,, Грибок ,, на 1903 ,,Д,, і тулці,,г,, на 1908- звичайна ,,шляпа,,

 

Доброго дня уважаемые профи. Я купила и этот лот с двумя навершиями , на предыдущем фото, у меня . Вокруг него развернулся очень и для меня интересный диспут. Поэтому для установление правды могу предоставить необходимые размеры и фото! А также для моего развития подскажите почему различаются по форме обоймицы ножен на фото?

 

Ваша драгунка с нормальным навершием,не ранним, а уже 20-го ст. Поэтому она с бортиком.
А спор шёл о том,что на ранних драгунках нет бортика, и навершие выглядело как на арт.шашках.

 

Три гайки на советы две на царя. Хотя ранние советы были близки к царским. Навершие от классической массовой драгунки. А вообще надо буквы искать на деталях. С идентификацией легче. С ув.

 

Правильно-гайка. Есть несколько образцов, поэтому и фурнитура различается.

 

Вот не хотел больше писать, не удержался. Владимир для тех кто на паровозе, в теме обсуждается шашка драгунская н/ч образца 1881года!!!!! Каким боком здесь кольца от шашки образца 1834 года? Ясен пень они разные, хотя-бы по той причине, что одна под штык Бердана, а вторая под Мосю. Зачем их вообще сравнивать?

 

Вот уж воистину в танке! Тема называется - Разборка рукояти Драгунской ОФ. сабли



Но три поста выше человек спрашивает -почему обвес разный,вот я ему и показываю это наглядно, что бывают разные обр.

Какие вопросы будут у вас ещё?

 

Вы забыли, что была ещё колода, а также были гайки под штык в ножнах, причём как трехгранный так и четырёхгранный.
На три поста выше, весь обвес под штык Моси. Эти гайки по незнанию новички путают и человеку нужно просто объяснить, что они разные потому что одни произведены в царской России, а другие в СССР. А причём тут гайка под штык Бердана?

 

Вот вы ему и объясните ему, вместо того чтобы заниматься моими объяснениями.
Но лучше показывать,чем объснять. Доходчивее.

 

Народ! Я создала эту для простого подарка шефу. НО!!!! Мне так понравилось, а особо что Вы и есть профи по этой теме ! Я мужа долго и профессионально выбирала! Поэтому и к этому вопросу хочу УЖЕ подойти профессионально! Мне очень приятны Ваши ёмкие ответы . И если я задаю немного глупые вопросы - не злитесь! Тема то ОФИГЕННАЯ! Через 5-10 лет вообще мрак наступит! Поэтому Ваши любые комменты на вес золота! Прошу не кидайте меня и тему!!

 

Задавайте свои вопросы, для этого и форум.

 

Итак господа! Что я сдуру купила!?

 

Для более точного ответа, поисчите на левой стороне буковку. Это поможет определить период выпуска.

 

А много у Вас ещё всяких безделушек?
У этой темы есть все шансы выйти в лидеры по количеству страниц.

 

Да нет! Но пока! Тему открыла просто узнать как разбирается и собирается ручка Драгунки! Чтобы купить по отдельности НЕДОРОГО запчасти на шашку да и собрать . Решила что самая умная и купила что первое недорого под руки попало- на фото... Но оказалась что Драгунка очень интересный предмет для обсуждения и познавания и , к счастью ! А тут ещё хорошие специалисты попались ! Вот прямо и увлекательнейший роман выходит! Я прям как на свидании первом! Жду кто ещё придёт!

 

Доброе утро всем! Я насколько могла внимательно осмотрела навершие, но не нашла. А нет ли фото подобного образца с символами?

 

Итак. Я взяла фото обоймиц просто с инета т.к. там они разные по форме и поняла, что на фото 1 это ранние. А уже на фото 2 более поздняя. Я права?

 

Ваша на советский период.

В царские гайки советские штыки не лезут.

 

Не все навершия клеймились

 

В сообщении № 48, Вы можете видеть букву\клеймо на гайках...Поишите подобное клеймо на Вашем предмете.