На поле танки подрывали.....Потери бронетехники кацапов

Була колись така тема.

 

Розвитку проекту не було?

 

Був контракт для інозамовника.

 

Під час війни уже ставили SARP RWS від турків на зад МТ-ЛБ. Про це навіть Oryx нещодавно згадував.
Але це були одиничні машини.

 

От звідки ноги ростуть.
Шуш із НДР.

 

А що це за марка авто??

 

IFA W-50

 

Для сравнения, Исламское государство, 2015

 

ІДІЛовці на порядок розумніші кацапів. Вони шасі взяли танкове з Т-72. Ну а там броня самі розумієте якого рівня.

 

А у башни с пушкой какое бронирование ?

 

Сообщение в канале «War Zone ✙»:

 

Нормальний варіант для боротьби з дронами, не посадки ж ЗУшками косити.

 

Ну як вам сказати - в теорії то так.
А на практиці не зовсім.
Справа в тому, що там стоять 25 мм гармати. Для яких ідуть специфічні боєприпаси 25x218mmSR.
Які ніде, крім флоту не використовуються.
А де флот, а де Схід України. Я думаю взагалі ці поробки їдуть з Далекого Сходу. А 2М-3 ставлять зі списаних кораблів ТОФ і Амурської флотилії.
Уявіть собі логістику, навіть якщо залишилось тисячі таких боєприпасів на складах РАО ТОФ.

 

Не "SR", - прОсто "25x218"
25x218 SR - індекси пострілу УОЗР-132, УБР-132 (зєнітка 72-К зр.40-го року)
моремАнські/корабляцькі 25x218 мють індекси УОЗР-85(-85М), УБР-85
(тобто - це різні патрони)

 

Є можливість проводити модернізацію броневої допомоги з використанням башти від несправної трофейної техніки.

 

Чотко! Прямо в макітру прилетіло.

 

Украинская организация Aerorozvidka потеряла боевой летательный аппарат «Палаючий Швайнокарась». В своём последнем боевом вылете он отправился атаковать российскую бронетехнику, но не вернулся обратно.

Что известно
«Палаючий Швайнокарась» – это имя беспилотника R18. На днях он поразил российский танк, и отправился атаковать вторую цель. Во время полёта российские военные сбили дрон. За время своего существования «Палаючий Швайнокарась принял участие в нескольких миссиях и уничтожил 30 танков и боевых машин российской армии.
https://gagadget.com/ru/221135-ukra...orazil-30-rossijskih-tankov-i-boevyih-mashin/

 

За 12 месяцев полномасштабной войны ЗСУ уничтожили почти 60% исправных танков орков.

Полностью уничтожены модели Т-72В/А и Т-80ВУ/БВ. Они остались только на хранении. Уничтожено 50% хранимого запаса танков Т-64/Т-62.

Критическая ситуация с самой массовой моделью современного танка Т-72Б3. 92% подбито. На хранении их нет. Скоро они исчезнут в войсках.

 

Ну не знаю хто складав дану инфографіку. Сильно оптимістично.
Ну візьмемо самий примітивний Т-62. Орки зняли зі зберігання 66 машин. Два батальйона. Вони застосовувалися на південному напрямку. І всі вони їх просрали. Сьогодні Орікс обновив дані. Знайшлася остання машина.
- Т-62 - 1 шт
- Т-62М - 51 шт
- Т-62МВ - 14 шт
Рівно 66 шт. Скільки на зберіганні - мені зараз сказати важко.
Але є загальновідомий факт - в минулому році було підписано контракт на ремонт і модернізацію 800 шт машин даного типу.
Роботи виконує 103 БТРЗ під Читою. Якщо розбити по роках і місяцях то виходить 267 машин в рік, 22 в місяць
І цей БТРЗ є один із небагатьох, який виконує план і контрактні зобов'язання повністю.
Щодо Т-64БВ - ну їх у орків небагато. На них оперують корпуса сєпарів. І за даними все того ж Орікса вони втратили рівно 50 машин.
Скільки ще залишилось в строю і на зберіганні - теж важко судити.
Машина унікальна. А запчастин до неї у них майже не залишилось.

 

Скрещивание МТ-ЛБ и 2М-3 — гроза дронов или...?
Поскольку МТ-ЛБ с установленными на них корабельными артиллерийскими установками 2М-3 становятся серийной продукцией сумрачного «гения» РОВ, они попутно вызвали массу дискуссий.
Что же, давайте расставим все точки над "i" в данном вопросе. И начнём, в первую очередь, с причин.
Почему «вторая» армия в мире стала устанавливать на МТ-ЛБ флотскую 2М-3?
Причина проста. В подразделениях РОВ острая нехватка ББМ способных оказывать огневую поддержку подразделениям малыми и средними калибрами. Кроме того, есть ещё один, немаловажный и весьма острый дефицит.
В подразделениях РОВ серьёзные проблемы с эшелонированной антидроновой ПВО. Фактически на каждой локации отсутствует полноценная структура построения антидроновой ПВО. Это связано с отсутствием антидроновых ружей и специализированной техники для создания эшелонов.
По этим причинам, ВПК «второй» армии в мире стало не производить больше современной и необходимой продукции, поскольку технически и технологически такой возможности нет, а плодить Франкенштейнов, по аналогу того скрещенного чудовища, что мы можем в последнее время наблюдать.
Характеристики.
2М-3 это двуствольная автоматическая корабельная артиллерийская установка калибра 25-мм. Эффективная дальность стрельбы — 3 км, хотя стрелять может и на большее расстояние. Скорострельность до 300 выстрелов в минуту.
Собственно, на первый взгляд, неплохие характеристики.
Да, на первый взгляд неплохие показатели для повышения огневого потенциала беззубой МТ-ЛБ и создания не только боевой машины огневой поддержки пехоты в формате «дёшево и сердито», но и эффективного элемента ПВО, способного бороться с воздушными целями.
Разумеется... на первый взгляд.
Начнём с того, что 2М-3 это корабельная артиллерийская установка. Кого-то удивится, а какая разница? Ну, как какая...
В 2022 российские оккупанты, после уничтожения ракетного крейсера Москва, стали размещать сухопутные ЗРК Торм-М2 на судах и кораблях, не имевших элементов морского ПВО.
Результат? Уничтоженный «Василий Бех», оснащённый таким ЗРК, а так же неспособность таких судов обеспечивать полноценное прикрытие флотских групп. А всё почему? А всё потому, что флотское ПВО и сухопутное ПВО — это две БОЛЬШИЕ разницы и между собой они невзаимозаменяемые.
Это всё к чему? Это всё к тому, что уничтожение воздушной цели из сухопутной установки и морской, даже, банально, артиллерийской, имеют принципиальные отличия. Например, в корабельных установках при стрельбе учитывается эффект волнения моря, чего нет у сухопутных.
В свою очередь, зачем все эти расчётные погрешности, на суше, где никаких колебаний нет?
Кроме того, не каждый стрелок может с наскока овладеть прицелом КМТ-25 (коллиматорный кольцевой ракурсный). Тут нужна практика и не в условиях огневого соприкосновениях, а в полигонной неге.
Есть ещё одна специфика этих установок — это их снаряды А3-БР-85. Это бронебойный боеприпас, логистика пропорционального обеспечения которыми подразделений с такими установками это свой отдельный геморрой, поскольку данный снаряд не имеет широко распространения в РОВ и является специфическим.
Но дело даже не в его специфичности, а в том, что он бронебойный и для уничтожения воздушной цели, должен попасть именно в сам объект, скорость которого, кстати, не должны превышать 150 км/ч. Но, во времена когда разрабатывался 2М-3 эти объекты были большого и среднего размера...
Насколько эффективным будет корабельная установка, со специфическим прицеливанием, нестандартным снарядом, который не проектировался против малоразмерных целей, работающих на высотах, предельных для его эффективной стрельбы... по целям среднего и большого габарита?
Есть ещё один очень важный нюанс. Это сама МТ-ЛБ. После установки на МТ-ЛБ полуторатонной 2М-3 она теряет в мобильности, проходимости и... незаметности. Этот скворечник теперь заметен на километры, что облегчает работу по нему средств поражения широко спектра, ведь МТ-ЛБ это лёгкая броня.
Подытожу. Скрестили ежа с носорогом. Нет, я не противник экспериментов и новаторских подходов, особенно в сложных условиях отсутствия серийных экземпляров своей специализации. Но к любому эксперименту и новаторству следует подходить с умом.
Если возникает проблема с дронами, то смысл создавать Франкенштейна, который из 10 случаев на удачу собьёт 1 дрон, при этом из 10 случаев в 9 станет жертвой ПТРК/артиллерии/танка или того же дрона, сбросившего на скворечник нечто взрывоопасное и прошибающее броню МТ-ЛБ на ура.
Самое интересное, что старая добрая ЗСУ-23-4 «Шилка» не производящаяся с 1982 года намного эффективнее обсуждаемого мутанта, но куда интереснее вот что. В рф производственные линии не имеют возможности в нужном количестве снимать с хранения «Шилки» и отправлять их в зону БД в Украину.
То есть, на сегодняшний день, российский ВПК может совладать с клепанием несуразных монстров, поскольку даже ремонтировать и восстанавливать в нужном объёме расконсервированные «Шилки» для него представляется непосильной задачей.
И это главное, что нужно подчеркнуть во всей истории любви МТ-ЛБ и 2М-3. Не характеристики, не эфемерную эффективность и функционабильность, а именно тот факт, что у «второй» армии в мире, плодятся не полноценные средства ПВО малого радиуса, а вот такие вот мутанты. (с) Коваленко
https://site.ua/alexander.kovalenko/skreshhivanie-mt-lb-i-2m-3-groza-dronov-ili-i0lee6r

 

Ліпєцк..