Муки выбора бюджетной AR-системы

Это ж наверное с армейским патроном? Врятли человек имея армейские 5.56 будет покупать арку в магазине. Хотя да, в жизни все может быть.

 

Навпаки, простим свинцевим у томпаковій оболонці 55 грейн. 6 мм ар600 223 з 20" б'є, 308 з 20" ні. Про 7.62х39 взагалі казати нічого.

 

А с 16го уже не бъет?

 

Ні.

 

Дивно. 308-й має вдвічі вищу енергетику кулі!

 

223 за рахунок високої швидкості і маленького діаметра. Але це на невеликій відстані

 

Для металу важлива швидкість в першу чергу.
І кількість Дж на мм2. У 223 кількість Дж на мм2 приблизно та сама, що й у 308. А швидкість більше.
Звісно, це на невеликих відстанях.

 

В 1,7 рази менше.

 

Сідайте, 2. Або за невміння рахувати, або за неуважність.
На мм2 поперечної площі кулі кількість джоулів у 55 грейн з 20" та 147 грейн 308 приблизно однакова.

 

Кому лінь дивитись, або не розуміють.

Середня швидкість з 5 пострілів:

7.5" - 2183 ft/s (665 m/s)
10.5" - 2513 ft/s (766 m/s) +15%
11.8" - 2644 ft/s (806 m/s) +5%
12.5" - 2789 ft/s (850 m/s) +5%
14.5" - 2763 ft/s (842 m/s) -1%
16" - 2865 ft/s (873 m/s) +4%
18" - 2998 ft/s (914 m/s) +5%
20 - 3052 ft/s (930 m/s) +2%

Різниця у швидкості між 12.5" з mid-length DI та 16" з mid-length DI всього ~3%.

 

Тут нічого дивного , 223 швидший і менший і за рахунок цього пробивна властивість краща .Можна провести аналогію з радянським 7.62х39 і 5.45х39 останній з який і створювався як альтернатива 5.56nato і в результаті витіснив потужніший набій якраз через свою кращу проникність і настильність на невеликих відстаннях до 300 метрів , ну і ще плюс менша вага яка теж грала не аби яку роль для військових

 

Комрад F_R_A_G вів мову за 20 дюймовий ствол і от там різниця з 12.5 досить таки суттєва тай навіть з 16 дюймами різниця у 7 лишнім відстотків теж немало . Якщо все вийде , в суботу спробую відстріляти по плиті 4 класу 308 і 223 з 18 дюймових стволів і порівняти

 

Можливо комусь знадобиться.

 

Добре, порахуємо разом.

Площа перерізу кулі:
223 - 5,7х5,7х3,14:4=25,5мм2;
308 - 7,8х7,8х3,14:4=47,75мм2

Питома енергія кулі:
223 - 1600Дж:25,5=62,74Дж/мм2;
308 - 3600Дж:47,75=75,4Дж/мм2
У 75,4:62,74=1,2 рази питома енергія кулі калібру 308 перевищує калібр 223.
Сів. Слухаю.

 

У 308 147 грейн з 20" в реальності десь 3200 Дж.

А 223 55 грейн ggg летять з 20" ближче до 1700 дж.
Тобто на мм2 виходить біля 67 дж/мм2 обидва.

 

Якщо 930 м/с то 1546 Джоулів у мене вийшло. Для 1700 треба десь 980м/с. Хоча я думаю і такі швидкості реальні. Але тоді і 308му можна розігнати напевно на максимум.
Зрештою, якщо в реальності одна пробиває броню а інша ні, то з таким доказом важко сперечатися

 

Не розумію змісту обговорення пробивної здатності кулі на мисливському карабіні. Ви зібралися воювати зі своєю зброєю? Чи для вас важливо пробити гонг/картон на полігоні?
Зі свого досвіду AR-15 IWI Zion 16". Стріляємо на полігоні по гонгах. Відстань 50-100-150м. Стрільба стоячи з рук. Навіть з каліматором, попасти на 100м дуже не просто. Вже після п'яти пострілів, лівій руці важко втримувати вагу карабіна, red-dot починає "гуляти" навколо цілі. Тому з радістю б замінив карабін на коротший.

 

в любой ситуации близкого огневого контакта обычно учат 1) уменьшить силуэт 2) увеличить стабильность ствола методом нахождения упора. поэтому навык стрельбы с рук на 100-200 метров он в принципе полезен, но чаще не будет востребован.

 

А шо з калаша мушка у вас не буде гуляти в такій ситуації? Це треба більше тренуватися, а не від зброї залежить. І багато хто воює з цивільними ар-15.
Зважте свого Іві і подивіться скільки важить М4а1 .

 

"Красівого вам.

Часто питають, чи є сенс іти у ЗСУ з власною зброєю?
Ось вам відповідь від пана Daniel Amin на FB:
ЗСУ-шний сетап, перший місяць було важко, на другий підкачався). IWI Zion + M320A"

Ось фоточка з канала Тараса Олійника.

 

Судячи з Вашого повідомлення , стріляєте дуже мало і досить таки погано і заміна на коротший карабін тільки погіршить ситуацію з точністю . А пробивна властивість не залежить чи це мисливський карабін чи армійський варіант , а калібр фактично той же і енергія кулі від класифікації зброї не зміняться . P.S. Серед знайомих більше 20 чоловік воюють з своїми цивільними AR15 i AR10 , моя «десятка» теж з березня активно бере участь у створенні хороших «руських» , так що не потрібно недооцінювати цивільну зброю

 

тут не дуже згоден, адже набої 5.56 від НАТО мають вищу енергію ніж цивільні набої

 

С чего вдруг? Гражданские от армейских отличаются только сердечниками пуль

 

Не зовсім так (link) та (link)