Складний ніж Допоможіть визначити оригінальність ножа.

А что скажешь ,про эти " ступеньки" ? На репликах их точно нет. Фото из ссылки на олх.

 

Вот фото оригинала с оригинального сайта https://zt.kaiusa.com/0452cf.html

 

Не завжди.

 

Два оригінальних ножі. Різниця в наяності слідів від чпу фрези відчутна.

 

Судя по фото оригинал, но посылку надо просмотреть внимательно.

 

Нічого особистого,але для себе таку "шляпу"я би точно не купував би,вся суть в тому фрезируванні,це фірмовий почерк ножів сінкевича,дивно що ,як ви кажете на оригіналі такий явний косяк...

 

Це не шляпа чи недолік, це просто різна серія виробництва і все. Такі відмінності у насічці існують у більшості виробників. У когось більше, у когось менше ця різниця. Але це серійне виробництво і прив'язуватись до насічок є не зовсім правильним рішенням. Куди краще знати, як ЗТ наносять написи на клинку.

 

Оригінал 100%, zt 5 шт маю, у 99% дуже легко виявити репліку по фінішу гвинтів, сатину на спусках на дотик, накладки з карбону взагалі легко розпізнати липові. Є купа нюансів по кожному ножу окремо.

 

Ви заявляєте 100% оригінал,то давайте якщо то виявиться копія ви її викупите?І де ви по тих фото побачили фініш гвинтів та помацали сатин на спусках ?Або ви просто неуважний і не зрозуміли що на олх продається один ніж (більш за все оригінал),а нашому камраду відіслали інший хз який,бо фото не інформативні.

 

Та ми ж вже встановили з шановними експертами, що обидва ножі оригінали. Лише з різними серійними номерами. Чекаємо на фото з огляду на пошті.

 

Завтра на пошті зроблю фото і виставлю в тему.Буду вдячний за оперативну оцінку.

 

Одним з найголовніших факторів оригінальності є шрифт лазерного гравіювання написів на клинку. Якщо приблизити навіть телефоном і подивитися під гарним освітленням, буде помітно невеличку сітку в межах кожного символу чи букви. Це одна з небагатьох ключових різниць, яка дає змогу відрізнити підливу від оригінала.

 

Шановний, я відповів стосовно фото у першому посту цієї теми, будь-яку копію zt можна цілком по фото визначити, критерії оцінки по кожній з моделей zt різні, маю zt 0630, 0562, товариші мають копії цих ножів різної якості, є дуже схожі на перший погляд, але не для тих, хто мав чи має оригінал. І так, недобросовісний продавець цілком може підмінити фото, прислати іншу річ. Тому уважність і ще раз уважність, ідеальних копій zt не буває в природі.

 

Ідеальних копій не...

https://ok-knives.net/products/zero...atin-blade,-carbon-fiber-and-titanium-handles

 

Добрий ранок ! Фото ножа як на мене орігінал. Що скажете?

 

Вітаю. Це оригінал.

 

Ну якщо вірити тому відео де порівнюють оригу з копією,то місце де торкається сухарь п'ятки таке як у копії,тай у фреймі такий випил вперше бачу.Хз хз...

 

Не треба наводити смуту. Все так само як і оригінала. І сухар нормально торкається не на всю висоту, і фрезування з насічкою, як і у оригінала.

 

https://reibert.info/threads/zero-tolerance-0452-cf-sinkevich.1325687/

https://reibert.info/threads/zero-tolerance-0452cf-sinkevich-carbon-fiber.1310679/

https://reibert.info/threads/prodam-zero-tolerance-0452cf-sinkevich-design-carbon-fiber.887107/

Ось в троьох інших темах три оригінальні ножі і мають різну ступінь обробки.

 

Саме зараз zt на кармані, там у всіх що я мав і маю такі сліди від фрези, у реплік там лиття а не фрезерування.
zt 0630

 

Оригінал

 

Камради всім дякую за допомогу.

 

Не раджу ризикувати, вийшли нові репліки, майже не відрізнити від оригіналу - темніший стонвош, і це майже усе, такі ж коробки, такі ж наліпки, усе детально скопійовано із шрифтами, рисками на фре'мі і т.д.

 

Де можна побачити репліки такої високої якості? Все, що бачив особисто відрізнити досить легко. Побратими шукають якісні репліки zt 0620/0630)