Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

Тоді зброя зводиться на нівець, дозволена потужність травматики немає сенсу, посилені кримінал, нарізна/гладкоствол наврядчи хто буде використовувати проти нападника бо великий шанс отримати 300-го і кримінальну статтю про перевищення самооборони з літальним, або 200-й з щенячими очима що він за сірниками прийшов. Залишається лише сподіватись на психологічний ефект від наявності зброї та можливості її використання, але підвищений рівень адреналіну в поєднанні з алкогольним/наркотичним сп’янінням наврядчи його злякають.

 

Так, в випадках коли не стоїть на меті вбити,а треба зупинити то тільки газова зброя, но на відстані до 2х метрів . З повагою

 

З таким підходом до зброї, візьміть краще гарний перцовий ГБ КО FOG/JET, якщо гроші дозволяють, то краще Sabre. Для домівки є чудові варіанти, навіть стріляти вбивати не прийдеться

 

Как говорили старые бывалые сотрудники при само защите если есть реальная угроза жизни надо валить на глушняк и вкладывать в руку нападавшему дежурный ножик от которого у Вас на руке которой вы прикрыли шею будет порез...

 

Так, нажаль корупція, відсутність верховенства права, призумції невинності та закону про СО, не дає впевненості і зводить на нівець володіння зброєю. Гарний балончик принесе набагато більше користі без наслідків

 

Замість балона краще револьвер або пістолет газові. З повагою

 

+++++++

 

Дякую, треба детально ознайомитись з даною темою

 

Бажано самому трошки спробувати щоб зрозуміти варто воно того чі ні))))
В країнах де є обіг КС , газова зброя не втратила свою актуальність , особливо як зброя саме самозахисту. З повагою

 

Угу... експерти теж не пальцем роблені. Чи ви вважаєте, що вони за стільки років досвіду не навчились відрізняти чий ножик?
А справа автоматично перекваліфіковується з перевищення меж самооборони на навмисне вбивство.

 

Учить как это делать грамотно не собираюсь.Почитать для общего развития литературу по криминалистике в любом случае стоит...Большинство из которой в свободном доступе!

 

Так в нашій країні після застосування самооборони з застосуванням ножа, пістолета обо іншої зброї ти або мертвий або за гратами ( є звісно шанс на гарного адвоката, але незначний, условку мінімум точно впаяють, бо закону немає і межі самооборони ніде не прописані, і від того де поставе кому єксперт і буде все залежати

 

Юридично вже давно не так.

У разі нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також у разі протиправного насильницького вторгнення в житло чи інше приміщення особа, яка захищається, має право використовувати зброю або будь – які інші засоби чи предмети. При цьому, у такому випадку, перевищення меж необхідної самооборони не буде не зважаючи на заподіяну шкоду особі, яка нападає.
Верховний Суд у постанові від 26.04.2018 у справі № 342/538/14-к зазначив, що закон передбачає винятки із загального правила про те, що при необхідній обороні особа, що захищається, повинна додержуватися визначеної межі, завдаючи шкоду посягаючому. Цими винятками є – напад озброєної особи, напад групи осіб або протиправне насильницьке вторгнення у житло чи інше приміщення. У таких випадках шкода, заподіяна особі, яка посягає, не обмежена ніякими межами, аж до позбавлення посягаючого життя.

Але різні нюанси у наших реаліях, безумовно, існують, на жаль.

 

Все вірно, але треба доказати, що напад мав місце, бо як завжди з’явиться, підкуплений/невідомий свідок, або один з нападаючих і скаже, що вони зайшли допомоги попросити, або свічку бо світло відключили ))))), а озброєний власник в поганому настрої вискочив з рушницею і почав шмаляти в різні боки, а порізали вони його бо намагались вгамувати/заспокоїти і випадково порізали )))). Тут буде залежати від того хто був тим нападником/нападниками або їх батьки, нажаль, і ми з вами автоматично перетворюємося з потерпілого на агресора, а далі все залежатиме від товщини нашого гаманця та гаманця нападників…. Картина маслом, от тепер і думай чи варто застосовувати зброю чи ні. Чимало таких випадків?
Але це лірика, ситуації всі різні і головне бути підготовленим і вчасно зорієнтуватись і не панікувати, та вірити в призумцію невинності.

 

Теоретично це все так. Але практика не згодна.
Якщо нападник був один - треба довести, що він був озброєний. Якщо це доведено - треба довести, що він мав намір заподіяти вам шкоду (погугліть "уявна небезпека"). При цьому сам нападник, звичайно, каже що просто проходив повз, почув крики і побіг лише подивитись що там, а ви його з ружбайки. Або щось таке.

Якщо нападників було кілька, то інколи (парадокс!) треба доводити, що їх було кілька. Погугліть "діло Граціотова" - вдень в центрі Одеси при десятках свідків двоє вбивали хлопця - довго били ногами лежачого. Той зміг поранити ножем обох нападників, один здох. Хлопцю інкримінували навмисне вбивство. Адвокат показує відеозапис (!!!), каже "дивіться, ДВОЄ б'ють ногами лежачого", а обвинувачувач - "так вони ж ПО ЧЕРЗІ б'ють, значить, це не груповий напад".
Хлопця виправдали врешті-решт, але це йому вартувало 10 років життя під слідством і 2 мільони гривень.
А ви кажете...

Про житло - скільки було випадків, коли двері відкривав сам хазяїн, в ту ж секунду розумів, що зараз стане жертвою нападу (кілька озброєних биків натякають), виривається, кидається до зброї, стріляє - і на суді факт вторгнення заперечують через те, що двері не зламані і хазяїн їх ніби сам запросив.
І так далі.
То ж юридично дуже корисно заздалегідь домовитись з адвокатом і не давати АБСОЛЮТНО ніяких свідчень до його приїзду. Це, мабуть, важливіше за те, якого калібра зброя для самооборони ;-)

 

В нас результат справи залежить виключно від статусу і гаманця нападника/злодія. Це факт

 

нет.

По статистике, 90% конфликтов разруливается после демонстрации оружия.

100Дж.
Но новодельные ф12 и 17 уже слишком прослаблены.

В этом разделе, все эти вопросы разбирались и не раз.
Как для вводной, при повышении мощности ближе к 100Дж возрастает пробивная способность и далее она только растет вместе с летальностью.
Зупинити травматом нельзя никого. У травмата нет останавливающего воздействия.

 

Уже писал выше выстрелом им травмата даже относительно слабым патроном (70дж+) можно остановить без летального исхода стреляя в основание стопы там много тонких костей и нервных окончаний попадание в 98% приводит к перелому этих костей и шоковой боли блокируещей возможность передвигаться...
Надо всегда думать куда и зачем стрелять.
Согласен многие бытовые конфликты заканчиваются после демонстрации или предупредительного выстрела.Но перед тем как доставать какое либо оружие надо 100 раз подумать так как достав оружие Вы дадите оппоненту законные основания Вас покалечить или даже убить(Самооборона от нападения воружонного лица)...

 

Вряд ли это будет эффективно в зимнее время, когда у нападающего будет жесткая зимняя обувь и толстые носки.

 

Даже в зимнее время это оптимальная зона для нелетального поражения из травматического оружия.Корпус прикрыт свитерами-дубленками а это как бронежилет для патронов до 90Дж...Шея,пах,голова запретные зоны поражение которых может привести к летальному...Попадания по мягким тканям ног не дадут останавливающего ефекта...
Для того чтоб понять ефект от поражения ступни рекомендую аккуратно легонько ударить себя молотком 400 грамм сначала по мышцам ноги и уверен Вы особо ничего не почувствуете,потом с той же силой по подъему стопы,после сравнения ощущений будет понятен эффект(только осторожно кости там тонкие).

 

В таку вузьку зону ще попасти треба в стресовій ситуації! Це буде нелегко. Особливо, в русі.

 

Это да надо отрабатывать выстрел в мишень размером с пачку сигарет лежащую на земле.Но при реальной дистанции самообороны 2 метра ничего особо сложного,я например свободно попадаю в эту мишень на указанной дистанции не доставая револьвер из сумочки...

 

Про болтовик для самооборони не було ще. Та чом би й ні! Для кожного виду зброї треба обирати свою власну стратегію застосування, в рамках завдань СО.

 

А ще краще - в таку, що рухається по землі в різні боки, з різною швидкістю.

 

Які руки-ноги та "мішені розміром у пачку цигарок"? Ви серйозно? Ось, наприклад, реальна ситуація самозахисту. І це справжній пістолет. І стрільба у центр мас. У поліцейського була одна секунда. Неважко уявити скільки разів сокира нападника зустрілась би з головою копа, якби він у ту секунду намагався влучити у "пачку цигарок".