Недостатки автомата Калашникова

Так я и выбрал. Ак в виде сайги 7 и мини 14 для 223. Не верю я в арки

 

6,5 крідмур з найтфорсом і тут такий АК74 на 500м йому наштрикав))))

 

Ви справді вірите в те, що мінік краще за арку, а американські військові ідіоти?

 

Может и нет, но миник все воспринимают как мелкашку, штука весьма неприметная. Для меня это преимущество. И просто в руки лёг.

 

Морально может и исчерпал , но на данный момент от калаша умерли миллионы людей по всему миру, и продолжают гибнуть каждый день тысячи бойцов ( как с той так и с нашей стороны)уже в нашей войне.

 

Це інша справа! Згоден.

 

Вибачаюсь за втручання у високу суперечку, та як Ваш аргумент заперечує моральну вичерпаність АК?
Червоні кхмери, наприклад, палками забили мільйони людей, проте палка, як знаряддя війни давно себе вичерпала.

 

Недавно Индия заказала себе 500000 тысяч АК 200 серии, наверное они что то хорошее о нем знают, раз не заказали себе столько же М4А1 . И реальность такова что в Украине на руках у военных 99% калашей и может 1% какого то лендлиза.

 

Кстати стрелял из затрофееного АК-12 , с их штатным колиматором мне понравился , ложит чють кучнее чем АК74.

 

Цю ситуацію можна описати відомою фразою: " Маємо те, що маємо"... Але це не значить, що маємо краще!
Щодо Індії... Ну, яким вона авторитетом може бути?!

 

Стереотипы. Если расстрелять несколько десятков тысяч патронов, то и хромированный ствол полустанет. Мельхиор мягче стали и не притягивает к себе коррозию. После стрельбы ствол легко чистится. Тут каждый сам себе режиссер, но суть предложения пострелять мельхоровыми пулями заключалася в том, чтобы снять со стволов омеднение...

 

В Індії гігантські склади набоїв для АК (бо вже 50+ років використовуюсь саме цю платформу) і нічого для AR. То чому їхнє замовлення для вас дивне?

Так, як стрілецький комплекс, АК не пасе задніх, але й далеко не найкращий і навіть не посередній. Його створювали для того, щоб солдат перш за все мав змогу стріляти. Все інше вже потім.
Різниця між АК і AR в тому, що для влучання на 500м з АК потрібні дуже прямі руки, дуже немалий досвід стрільця і гарний регулярний догляд за зброєю. Тобто такий результат видасть 1-2% від загальної маси звичайних солдат з типовою стрілецькою підготовкою.
У випадку М4А1 зі штатним коліматором такий результат дасть мінімум 20..30% звичайних солдат з типовим вишколом.

Ніхто не каже, що АК гівно. В прямих руках досвідченого стрільця він нічим не поступається AR. Але в випадку маси малотренованого народу, народ з AR буде в середньому стріляти значно краще ніж такий самий народ з АК.

До речі, я не знаю про порівняльня масові тести АК з AR. Скажімо, рота солдат після КМБ стріляє 100 набоїв з АК і з AR в одних й тих самих умовах. І порівняти... Якщо хтось має посилання - скажіть де подивитись.
Я бачив якось такі відносно масові порівняльні армійські тести для берців та шкарпеток. Було дуже цікаво.

З.І. Ок, Індія закупала М4А1 для поліції двох міст, парашутистів (18 батальонів) та для спецназівців (300 осіб) (Mizoram Armed Police, PARA SF and Force One of the Mumbai Police.). Але вся армія бігає з АК.

 

Власне, як і українська армія! Ситуації близькі.

 

Мосинским мельхиором чистить медь в 5,45.
Записал. Будем пробовать
И да, у меня есть возможность выбора.
калаш.
И Корд. Мой выбор.
Когда 60-70 % будут с М16/М4 то и я подумаю о переходе.
Трофейный БК рулит.

 

слони після КМБ всі стріляють однаково...ніяк.
Якщо в піхоту сьогодні дати луки та списи замість автоматів і гвинтівок - нічого абсолютно не зміниться, а якщо дати дробаші - є шанс налякати ворога гучними залпами і атака захлинеться навіть без артилерії)))

 

Ха-ха! Посмеялись. Хотя как-то видел охотничьи 223 Rem c мельхиоровой оболочкой. Калибр фактически один и тот-же, тем более они без стального сердечника. Можно для эксперимента перекинуть с десяток на калашову гильзу, но только где их взять?

 

Ну подразделения разные ведь есть. Зачем артиллеристам, водилам или экипажам бронетехники высокоточное оружие? Такую нишу можно заполнить именно калашами, которые вполне будут неплохо выполнять свою задачу.

 

з АК74 любий слон має давати в межах прямого пострілу, а це 440м, мінімум 50% влучань - це найнижчий рівень який я сприймаю - ВУС 100 нікуди не зникла, її зобов"язаний мати кожен танкіст, водій або артилерист.Без техніки вони звичайна піхота.

 

Не претендую на істину, але я не вірю, що хоча б половина з цих категорій військовослужбовців влучить хоча б 3 з 5 в ростову мішень на 200м з АК-74 з рук. Особливо хоча б в мінімально стресовій ситуації. Воно, звичайно, має так бути, але вибачте, не вірю що так є насправді.
Тому вважаю, що "не можеш срати - не мучай жопу", тобто цим воякам потрібно мати щось виключно для ближнього бою, тобто щось в 9х19 на кшталт Скорпіона або Стрібога або навіть Узі. Просто тому що їм нафіг не треба мати штурмову гвинтівку, якою вони ніколи не скористаються. Їм треба щось дуже компактне.
Дисклеймер: я не військовий, тому це виключно суб'єктивна персональна думка. Ви, звичайно, знаєте ситуацію краще.

 

В них же вроді АКС має бути або АКС-74У. Вони більш компактні.

 

Де так постріляти? Такі дистанції є в дуже небагатьох частинах я думаю. Це десь на полігонах типу Яворівського та Десни

 

Плюсону, стандартні стрільби то 11-12 патронів. І рідко хтось знає як правильно цілитися.

 

у мене слони стріляли по магазину в один стрілецький день і через 2 тижні, це 10-12 стрілецьких занять, вони впевнено робили від 50% влучань на відстані 100-300. На 400м свою третину показували теж.

Було би бажання у командира - місце завжди можна знайти і організувати грамотне навчання (тут бажання командира мало, бо вчити мають військові, котрі самі вміють стрельнути правильно і аояснити чому саме так, а не цивільні метросексуальні тактикульщики з купою лоховського обвісу на калаші)

 

АКС-74 давно в дифіциті, тому дають що є.

 

Навіть не уявляю хто зараз дасть стільки патронів щоб по магазину 10-12 днів поспіль стріляти