Это книги не непосредственно по войне (для этого есть длругая тема), а по рейху. Вышла третья кига О.Ю. Пленкова "III Рейх", на этот раз "Арийская культура" - очень интерсная работа, причем очень много места в ней уделено разбору того как жили во время войны обычные немцы. Напомню, что первые две книги Пленкова назывались "Социализм Гитлера" и "Нацистское государство".
"Нацистское государство" я читал, мне понравилось, много ранее неизвестных фактов, информативно, и, вместе с тем, несмотря на серьёзность темы, не так занудно, как иногда бывает. Я уже писал в одном из постов, что очень не понравилась книга Непомнящего "Гесс и Гейдрих: несостоявшиеся фюреры". Часть о Гессе: какой-то набор фантазмй на околоисторические темы, причём Резун просто отдыхает. Часть о Гейдрихе скомпилирована из двух западных источников, честнее было бы просто перевести.
Все книги Непомнящего - компиляция. Причем автор не очень даже задумывается, что источники из которых он грубого говоря ворует (т.к. в большинстве случаев он даже ссылку на них не дает), могут противоречить друг другу. О том какой Непомнящий специалист видно хотя бы из названий нескольких книг этого сильно плодоваитого автора: "Боргеез - черный князь людей торпед", "Тайны древней Африки", "Индия. Гоа. Древние храмы и золото пляжей", "Самые невероятные случаи", "Котята. Серия - Ваши питомцы", "Я познаю мир: НЛО" и т.д. Ну что сказать о таком многостороннем таланте! Лучше просто не читать.
Из книг по истории 3 рейха мне очень понравились "СС- орден под знаком мёртвой головы" Хёне, "Солдаты разрушения" Шункова и "Ваффен СС" Семёнова. Две последние - как справочники, причём дополняющие друг друга. Если у Шункова подробнее расписан боевой состав дивизий, то у Симонова охвачены практически все соединения, отдельные подразделения и части.
Вышла очень интересная книга Мартина Бросцата. Если не ошибаюсь в оригинале она называлась Der Staat Hitlers. У нас ей придумали разухабистое название "Закат тысячелетнего рейха. Гибель богов" - название абсолютно не соответствует содержанию, я даже ее в руки не взял, но потом автора увидел. Очень интересный разбор функционирования гос. структуры Третьего рейха.
Заканчиваю "Арийскую культуру", оч. хорошая информативная книга, но по сути компиляция. Парят сноски. Они не вынесены под страницу, а собраны в конце книги, их несколько сотен (!), потому приходится читать в две закладки, т.к. сноской может оказаться упоминание первоисточника или комментарий. Понятно, что это претензия к издателю.
Обнаружил, что вышло вроде бы еще две книги Пленкова - что-то вроде "Война...". Теперь надо искать. Никто про них ничего не знает?
Еще великолепная книга - Р. Картье "тайны войны. После Нюрнберга". Блестящий анализ, несмотря на то, что использовались только материалы процесса.
А мне чего-то не очень пришлась. Хотя, может быть, это чисто субьективное мнение - но она написана довольно давно, автор просто не имел возможности пользоваться теми материалами, которые доступны теперь. Кстати, купил Пленкова - два тома "Третий рейх: война..." - совершенно потрясен, прекрасное исследование, без всякой политики, объективный анализ. Очень здорово, причем готов подписаться практически под каждым его выводом.
2Командор Да, я именно очень серьезно рекомендую книги Пленкова (их пять). Причем, боюсь, что вам они не очень понравяться, т.к. его выводы (и, возможно, позиция) полностью совпадает с моими. А вы с ними не согласны - что, естественно, является вашим полным правом. На мой взгляд книги Олега Юрьевича - очень выдержанный, обективный, с попыткой абстрагироваться об пропагандистской (как с той так и с другой стороны) щелухи анализ того, что происходило в нацистской Германии. Его предисловие к первой книги о вермахте я могу цитировать и цитировать: "Прошло время изучать, настало время понять". Надеюсь, что буду иметь честь когда-нибудь познакомиться с Пленковым и лично выразить ему благодарность за его титанический труд. В его книгах есть ошибки (иногда довольно серьзеные), но могу с полной отвественностью сказать, что они никак не могут повлиять на его выводу - это просто фактические ошибки, не иеющие глобального значения - если назвавать МР-39 Шмайсером это просто ошибка, но на концепцию она влияние оказать не может. На мой взгляд работы Пленкова- это не просто прорыв, это новая эпоха в изучении Третьего рейха.
Согласен, Пленков выгодно отличается от всех своей беспристрастностью (стиль напоминает Хёне) и тем, что выбирает для освещения необычные и неожиданные темы. Честно говоря беря в руки "Арийскую культуру" я ожидал стандартный набор "всемирная выставка в Париже, Олимпиада, Рифеншталь, Геббельс, плакаты, бравурные марши". А потом был удивлен настоящим сухим и беспристрастным срезом времени в культурной жизни, систематизированным по полной и с кучей ссылок на первоисточники. Очень много цитирования из "Докладов из Рейха" СД, вот где бы их почитать!
Вышли 2 книги про Вторую мировую войну. Автор сразу ссылается, что посвящает книги не боевым действиям, т.к. в них по его собственому признанию дилетант, а немецкому обществу во время войны. Книги очень интересные.
Читаю сейчас книгу некоего В. Шамбарова "17 мгновений гестапо Мюллера" издательства "Яуза", и хочу предупредить камрадов - НЕ покупайте этот бред. Из прочитанных мной пока 250 страниц собственно Мюллеру посвящего не более 10, являющихся компиляцией не очень хороших источников. Книга напоминает сильно разбавленную курсовую (на диплом не тянет) студента исторического факультета педвуза, не более. И выше тройки не заслуживает. Автор не имеет точных сведений ни о истории создания СД, ни об инциденте в Гляйвице, и вся книга - краткий пересказ истории прихода Гитлера к власти и ВМВ. "Аффтор жжот" - такие перлы как "Троцкий катил бочку на Сталина", "и коню понятно" (о политической ситуации в 1939 г.) ещё прокатят между камрадами за кружкой пива, но не в исторической монографии, на звание которой претендует сей опус. Собственно о предмете своего "исследования" автор имеет понятий не больше, а местами и меньше чем любой, прочитавший того же Хёне или нашего камерада Казета. Об униформе СС вообще понятие слабое, обозвать ромб СД нарукавной лентой может ИМХО человек, не видевший в глаза ни того, ни другого. Ничего плохого в этом нет, но зачем сразу книжки строчить, а "Яузе" их издавать? Судя по приведённой библиографии из чуть более 30 книжек, из которых 6 - автора ("Белогвардейщина", "За Русь святую" и т.д.) о научном уровне сей нетленки говорить не приходится, его просто нет. Отдал за это 70 р., не повторяйте моей ошибки. Дочитаю из принципа и доложу своё мнение, но, пролистав до конца, понял, что дальше - пересказ книги Трепера "Большая игра" и куча домыслов о судьбе Мюллера, без всяких фактов. Константин Александрович, а сей товарищ не из друзей Непомнящего? Стиль похожий.
2командор Большое спасибо за предупреждение. Лично с Шамбаровым не знаком, но слышал о нем вполне приличные отзывы, хотя его книги мне не очень нравятся - все больше эмоции, а также ингорирование фактов, которые не подходят под ег теорию. Последнее время он почему-то начал подхалтуривать, например, выпустил в "Вече" книгу в серии "100 великих героев". В эту серию вообще приличный человек писать не будет - нельзя же быть специалистом "от неолита до главлита". Может, ему деньги сильно нужны?
Может. Видимо не хватает на другие книги по теме, не говоря уже о поездках в архивы Германии (да и РФ тоже), встречи с живыми свидетелями и т.д. Ничем иным такую дичь, как то, что после убийства Гейдриха гестапо накрыло в церкви в Праге 120 (сто двадцать) участников покушения и чешских патриотов и всех до одного убило, объяснить не могу. Или такой довод миролюбивой и сверхосторожной политики Сталина - после победы на Халхин-Голе весь Китай лежал у наших ног, замутить пролетарскую революцию там было делом плёвым, но Сталин не рискнул. Действительно, а что курит автор?
Дочитал книженцию Шамбарова. С позицией автора по ходу ВМВ в целом согласен, но причём здесь Мюллер, немногие страницы о главном герое книги - весьма приблизительный пересказ источников, лучше уж их читать. Плюс домыслы. Так что, как говорил хирург Лукашин: "Нет, это не заливная рыба".
KaZet Вчера купил книгу "Ордена и медали Третьего Рейха" с коментариями некоего господина Гладкова.Впечатление не очень... Китель офицера люфтваффе обзывается тужуркой, фуражка с унтерофицерским ремнем - офицерской,а про китель СД вообще интересно -"черная (чистая) петлица указывает на принадлежность офицера к одному из главных управлений" а я раньше думал, что на принадлежность к СД... А если уж на принадлежность к главному управлению, но никакой соответствующей ленты на рукаве нет совсем.. Вот читают люди не посвященные и принимают за чистую монету. Вы,случайно, не имеете честь знать этого господина?
Теодора Кирилловича честь знать имею. Очень, кстати, приятный в общении человек. Он – кандидат исторических наук, но прежде всего он писатель. Насколько знаю у него прекрасная коллекцию атрибутики Третьего рейха, и очень хорошая библиотека соответствующей литературы – зарубежной. Соответственно он в этом в общем разбирается, но в целом в голову не берет. Книгу о которой вы пишите тоже имею, и у меня там еще ряд замечаний – как например указания «лейтенант войск СС» (откуда такой зверь?). Но мне трудно поверить, что автор сознательно халтурил, скорее просто отнесся к делу не достаточно серьезно и просто по памяти откомментировал иллюстрации.
Вы знаете, этот ляп - "лейтанант войск СС" я довольно часто встречаю. Еще где-то мне попался "ефрейтор СС", в какой-то книжице на тему рейховского мистицизьму
Ну это не совсем ляп, потому как в Ваффен СС многие офицеры пользовались аналогами своих званий из Вермахта даже в переписке и приказах. Раз с этим делом боролся сам Гиммлер, значит явление было частым. По моему даже сам Гауссер именовал себя генералом.
Хауссер имел полное право именовать себы генералов: во-первых, он собственно и был генералом рейхсвера, а во-вторых, начиная с бригадефюрера офицеры войск СС носили также и генеральские звание. То есть именовались "бригадефюрер СС и генерал-майор войск СС", "группенфюрер СС и генерал-лейтенант войск СС". На самом деле этот весьма распространный ляп имет прежде всего из англоязычной литературы, где в научно-популярных книгах они с упорством достояным лучшего применения переводят абсолютно все звания на свой лад. Например, в мемуарах Кессельринга (переведенных на русский с английского!) очень приколько читать о вице-маршале авиации Гейме и т.п.
