Фото с патроном, вставленным на срезе ствола пулей в ствол

Часто вижу в темах продажи... Но не могу понять, что это демонстрирует? Или это заменяет промерку ствола калибрами? Учитывая, что диаметр пули патрона 7.62х39 составляет 7.92 мм, промерка такая себе...

 

Проверку ствола калибрами не заменяет, также как и визуальный осмотр канала ствола, но предварительно, даёт информацию о его состоянии на срезе, которая влияет на кучность. Раструб больше диаметра пули, говорит о непригодности ствола.

 

Треба завжди бачити позитив. Як мінімум фото демонструє що у зброї є ствол. Плюс 1 патрон.

 

Показує що внутрішній діаметр ствола більший все ще за діаметр кулі))))

 

Не дает! Любой скол на срезе ствола, не увеличивающий его диаметра, будет влиять на кучность! Если пуля проваливается в ствол, последний можно выбросить в металлолом. А вернее, сдать разрешителю на утилизацию.

 

Значит предварительная информация есть, что смотреть такой ствол не имеет смысла? А вы пишите, не дает .

 

Собственно говоря, если на фото патрон упирается гильзой в ствол, то таки да, сразу ясно, что это металлолом

Так не просто делают... Данная тема навеяна тем, что в одной из тем по продаже оружия продавца попросили сделать такое фото.

 

Не хотелось бы никого обидеть, но кроме как сказать, что люди башку не включают , когда просят так делать, я не могу. Правильно манипулируя углом съемки и наклона патрона, можно сделать снимок, где будет видно , что пуля заходит оживальной частью на разную, как будто бы, длину

 

Тут, как бы, нет чего-то удивительного.
Есть люди которые любят дело, которым занимаются, но вникать в особенности, тонкости и просто в этом развиваться, нет желания у них.
Напомнило видос с канала «Seva TV» где он стрелял с компанией с АКМа, УСами в перемешку с БЗ. Нахера так делать — ума не приложу, учитывая то, что это выводит ПБС из строя. И знает человек, понимает, а всё равно делает.

 

Хто вам сказал такую глупость?
У меня например СВД есть. Хром начал сыпаться за патронником. Тем не менее 3-4 см на сотке обычным ЛПС.
А скол хрома или другой дефект на дульном срезе- просто устраняется мех обработкой и все.
Рассерливание или обрезание как крайняя мера.
Хер разрушителю, а не ствол!

 

Если пуля проваливается в ствол со стороны дульного среза? И как рассверливание может помочь в этом случае? Чтобы легче проваливалась?

 

Свердлять до нормального діаметру, прибирають раструб.
Ця частина стволу вже не контакту з кулею.

 

Просто дивляться люди, чи не розшоркано ствола срочниками.
Сенс є, як вище писали, тільки в тому факті, що якщо куля провалилася - то взагалі ні про що далі вести розмову.
Але. Якщо куля не провалилася - це не каже про стан ствола і майбутню купність нічого.
Як, доречі і калібри. Дроч не дуже розумних людей з калібрами викликає тільки посмішку.
Бо стволи з заводу можуть бути 7.68 і стріляти краще, ніж 7.62 та не поступатися в ресурсі.
Деяку інформацію про майбутній ресурс можна отримати бороскопом. І то, більшість не зрозуміє, що насправді там критичне, а що ні. Бо сколи хрому присутні вже через кілька сотень пострілів. І недосвідчені люди вважають, що це вже кінець. Насправді в дійсно розстріляних стволах хрому практично вже зовсім не залишається, мінімум на першій третині, там відсутні і поля нарізів. Нормальна річ, коли замість 10-15 см від набійника залишається щось накшалт місячного ґрунту, а зброя ще дає 2-3 моа.

Тобто.
Купуєте бу зброю - будьте готові, що хром має недоліки. Навіть якщо кілька сотень пострілів. На 1000 тих недоліків буде гарантовано. Вона ще може не один десяток тисяч пострілів зробити. Тобто подивитися- якщо сколи є, але їх не багато і більшість розташовано тільки на полях - стволу ще служити, як мідному казану. Якщо там вже все перепахано і живого місця немає, то варто відмовитися від покупки.

 

, саме це я і мав на увазі!

 

Ну а калибрами все равно ведь лучше проверить на предмет раздолбанности? А то ведь пульный вход может быть раздолбан, да и дульный срез упорот, или я неправильно понимаю?

 

Навіщо? Воно очима відно. Якщо не розтерто шомполом на виході, що добре видно очима, нарізи чіткі, поля на зрізі в хромі, зріз не пошкоджено - що там дивитися калібрами? Взнати, що ствол не 7.62 а 7.65? Так він новий може бути 7.68. І таким залишиться до моменту, коли півствола вигорить і кулі почнуть боком прилітати. У майстернях, де бракують ак, є тільки 1 калібр для каналу ствола - К2 (7.72) І то, навіть якщо він проходить, а зброя стріляє не більше 15 см по 4х на 100 м, зброю не бракують.

 

Вітаю. Воно то так, але попробуйте продати мисливський карабін з стволом 7.65 мм.
Переважна більшість мисл. карабінів йдуть зі стволами 7.62-7.63 мм.
Якщо карабін є змога відстріляти при покупці і він дасть 2-3 хвилини на 100 м.то шансів,що його куплять, на порядок менше. Зараз вибір великий.
Вважається, що ресурс ствола 7.63 значно більший від 7.65.не так в плані влучності, а в ресурсі (настрілі).
Мисливці люблять "ловити блох"і ставити високі вимоги до зброї, навіть бюджетної.
Хоча 90 відсотків та зброя стріляє краще від них.
Інша справа бойова зброя, там
призначення і вимоги інші.
Маю змогу бачити часто на стрільбищі мішені які залишають військові.
Рівномірно "засіяні" дирками "плакати".
Тому там і 7.72 не бракують.
Так, що кожному своє.
Дякую за увагу.

 

Ну, если они требуют от АК-платформы высоких требований, то это уже их проблемы))
Я, например, убрал люфт, на своём Форте, затворной группы, и стал попадать с 60-ти метров в камешек 4 см в диаметре. Всё, большего ты от него и не добъёшься. Как вариант

 

А як ви люфт прибрали?

 

Подогнул немного направляющие на ствольной коробке, прижав этим, умеренно, затворную раму. И подмазывал личину затвора клеем БФ-2. Правда, после выстрелов где-то 50-ти, он слезал и личина давала люфт и шли рассеивания. Хотел всё купить, отдельно, затворную раму, рассверлить и сделать специальную втулку , но как-то не дошли руки. Но, надо понимать, что надёжность от загрязнений, естественно в таком случае резко падает. И ствол у меня 7.63

 

ШТА???????
бля. как это развидеть....

 

не, я тоже подгибал направляющие ствольной коробки чтоб рама не люфтила так сильно в переднем положении.
И да, это дало позитивный эффект на кучность.
Но блд БФ?????
Фэйспалм

 

Это были эксперименты)
Я не нашел какого-то другого варианта увеличить толщину личина затвора или не прибегая к сверлению/растачиванию и гильзованию затворной рамы.
Клей после высыхания давал твёрдую, гладкую повёрхность, но , как я уже написал, не надолго

 

Дякую. Там канєш рама люфтит в двух плоскостях плюс ще затвор. А ще люфт штока затворної рами, який краще не устраняти. Мені кажеться устраняй не устраняй їх, а автоматика все одно верне в ,,своє русло,, затворну раму.

 

Однообразность подачи патрона будет одинакова. Но это, опять таки, чисто так... эксперименты. Калашников ведь задумывал его с балансом «точность/надёжность», не делая упор чисто на точность