Фура в потрібному місті бухнула, ще і локомотив підловила... Може і не ракета, може і диверсантів справа, але у фуру не дуже вірю. Ну 9 тонн наприклад вибухівки, досить думаю, але сліди на полотні тоді мають бути від вибуху.
Відкинули фуру з робочих версій. Підловити локомотив не так вже й складно, знаючи його довжину та швидкість, якщо не рухався а стояв, тим більше. Я питаю про інше, де три удари побачили? Жд міст вищий, вогнем та уламками підпалити цистерни від того вибуху що був поруч і нижче, не проблема. В співпадіння не вірю, звичайно били чи в сам потяг, чи поруч.
Могла бути третья якщо таки ракети, і вибухнула скоріше всього над поверхнею до удару, щоб вибухову хвилю створити і добити локомотив. Але це лише моє припущення. Там залізничний міст саме потяг постраждав, як наче його вогнем обдало і все.
Ці "дві ракети" відрізняються, перша згусток світла, і вибух, друга тупо летить і вибуху не показали, обрізали відео. Таке враження що друга "ракета" це тупо мотор що догнав головну частину з вибухівкою.
Первоисточник канал "Тайна НЛО", что уже вызывает смутные сомнения. Также, нет следа на воде. В прошлых видео, взрыв был один, тут ракеты 2. Канал сомнительный, но с того ракурса за огненой волной первого взыва второй мог быть и не замечен... Расходимся. На Инсайдер сказано за канал
До речі на відео ракета валить зверху вертикально, і де сліди на полотні від вибуху? Ваше ж запитання. Чи від фури вони мусять бути а від ракети ні?
Так фейк ,уже сам и написал выше. Такое мнение еще есть. Тоже скептически отношусь. Главное, что сами русаки молчат официально... Сообщение в канале «Воля/Volya»:
Версій буде ще більша купа, ну то таке.. Спецслужбам не завадить зайва деза, "експертам" зайве масельце на хлібчик. Якщо є реальна технічна документація на міст, і знають наприклад про нестабільні опори що стоять на пливунах, чи з'єднання проблемні, то одним вибухом могли і посунути кілька плит. Цистерни то бонус, бо поруч, і жд міст бонус, трохи поплавлений від полум'я.
Саме полотно теж трохи підгоріло, але не має його трощі, а там чуть далі просто розійшовся. Бордюрчик цілий взагалі!? Його мало знести вибухом до біса.
Вибух був там де видно пляму кіптяви на сусідній зустрічній полосі. Плиту підкинуло і переломало на опорі , заодно потягнуло з сусідніх опор. Вітром підпалило цистерни. Подивіться куди йде дим, туди і вітер, жд міст вищий і за вітром, полум'я від вибуху піднімало вверх, і зносило до жд моста, а там цистерни..
З другої сторони знято. Вибух був ЗА цією опорою що перед оператором, а там де він стоїть, з тої опори просто зтягнуло кінець в воду. Полотно там притоплене навпроти кіптяви. Де середня точка з трьох, отам жахнуло
Розлом дивний і рівний, вибух був сильніший ніж ФАБ 500. Але хвилею нічого не пошкодило трохи осторонь. Навіть коли на кухні колонка гепне, а не взірвется лише звуком, то хвиля чолку збива, а тут вибух як наче якась царь бомба на відео де вантажівку видно, а все ціле... Антонівский міст для порівняння після ударів весь в пилюці і камінцях що відслоілися під час вибуху...
Який ще розлом? З фотки де стоїть оператор Ви бачите вигин плити. Плита зігнута на опорі, а не розламана. Оті три крапки в ряд що Ви натицяли. Зліва направо:. 1 Зняло плиту з колони 2 місце вибуху, плиту вм'яло в воду 3 місце де знімає оператор, і де теж плиту зтягнуло з колони Між 2 і 3 точками бачите колону на якій висить плита зігнута? Ото її край рівний Ви і бачите.Зігнуло арматуру , зігнуло асфальт, але не розірвало. Уявіть що то горизонт, з місця оператора не видно що за горизонтом, а там місце вибуху, і воно в воді
Інтернет паршивий, не те що фотку загрузити , пост вставити важкувато. Коротше останній раз спробую пояснити, а далі самі сперечайтесь. Дивіться фото де вид зверху. Одна плита займає ТРИ опори. Краї плити з опор злізли, десь більше, десь менше, а на середній опорі зігнуло. Це та де вибух(права, де оператор) Сусідню(ліву) труснуло і зняло з опори дальній кінець, і він провис до низу, а на двох інших опорах вона ще лежить
Стовідсотково визначити важко,а от припустити що вибухівки було біля 20 тон,можна. Вантажопід‘ємність фури,яка є на відео,22 тони,це допустима,а по факту можна цю цифру помножити на 2. Навряд чи виконавці економили на вибухівці та загрузили менше. Десь читав що вантаж був «плівка на палетах»,а плівка важка,один піддон-одна тонна,може й більше,в залежності від висоти вантажу. Далі.. У стандартний причіп хвури влазить 32-33 європалета,якщо палети 1/1м,то 24.. Навряд чи загрузили 10 палет. Навіть якщо припустити що завантажили палети по півтонни,то теж виходить десь 15,а це половина причепу. Схиляюсь до версії повного завантаження,тому що якщо причеп завантажений повністю,немає можливості як візуально побачити що всередині,так і вільно фізично потрапити у причеп. Тож можу припустити що вибухівки було не менше 15 тонн,з урахуванням плівки,якою маскували вибухівку.
Якщо ви на відкритій долоні підірвете петарду, то відбудетеся опіком долоні (не більше)-а вона 10ка в мене взривалась. Якщо ви стиснете руку в кулак і зробите те саме - вам розірве кисть. Тепер поясню: Жоден міст не можна зруйнувати поверхневим вибухом, не впровадженим зсередини його конструкційні вузли. Немає "не ядерних" зарядів, здатних забезпечити необхідну міру бризантності. Особливо це очевидно для такої монументальної споруди, як Кримський міст. Більше того, відповідно до законів фізики, що потужніший вибух, то енергійніше відбувається т.зв. " ефект піднесення " , у якому розжарені газові маси йдуть шляхом найменшого опору - т.зв. у вільний простір, а чи не в щільні структури. Висновки: - ніякий вибух цистерни не може обрушити ДВА прольоту мосту. Тим більше, сама залізнична гілка залишилася ціла. - ніякий "авто-камікадзе" не може таке зробити (за винятком випадку, якщо у нього в багажнику була атомна бомба - але тоді рознесло б не два прольоти, а все в радіусі 2 км) Одне з двох: а) закладена вибухівка в несучі конструкції мосту б) точний удар у несучі конструкції автомобільної частини мосту Так що забудьте про "камікадзе", "вантажівку" та інші дурниці. отакоєот.
