І де "жерої"...Артисти,спорсмени,актевісти....

Взвод оригінальна назва "Platoon"
богачі завжди віправляли бідніх на війну! так будо і так буде...
ти ,що бросив навчання у коледжі?! та ти дурний! щоб так зробити требу бути багатим ..серед нас тут є хрестоносець!

 

знімався у рашко серіалі "імерія під ударом" у єпізодічній ролі злочінця ,на прізвисько "Топаз" що зпівправцює с есерами

 

Ну, то таке…
Діючий президент свого часу також «зажигал» зі сцени їхнього «Кварталу», а тепер читає з папірця так, як треба.
Але цей хоть не втік з Києва так хутко, як той вусатий «патріот».

 

так це його робота . урядовець що тікає гірше дезертира.
чому царя у підвалі піф паф! бо зрікся -дезертир .
як каже мій начальник :це його функціональні обов'язки . а актори то таке.
як Свєта Лобода то вона там то вона не там.
на тому боці Пугачова з Галкіним поїхала ,Панін навіть поїхав і усіх колег по цеху ганьбить .
машков здурів дочку звав назад ,а вона каже: па ,а чиво я поеду ? мне и тут харашо..тебе там нравится ,сиди .

 

Зеленьский при должності а шо той Зібров ?
ну сидів би там . депутати потікали . хоча що їм загрожувало.

 

Зібров - маладєц!

 

хтось за Шкіряка питав...

 

Люся "за лінієй фронта" з москальським "лібєралом" ностальгує по "совку" ...

 

Даже если не принимать во внимание то, о чем они говорят, то по интеллекту вы проигрываете и одному и другому со счетом 100:0. Для вас мир делится на квадратное и круглое.

 

Той, хто дивиться Арестовича та ще й вважає це доцільним, інтелекту не має взагалі, тим більш
кумедно виглядають "розмірковування" про інтелект від таких поціновувачів "таланту" Люсі Арестович.
Для тих, хто не второпав про що вони просторікують, підкажу - вони рекламують "совок", той самий "совок"
який мріє реставрувати ху@ло, знищуючи зараз Україну. Хоча, зрозуміло, що для вашого "інтелекту" це аж
занадто складно зрозуміти, бо форма для вас завжди важливіше за зміст.

Саме на таких "інтелектуалів" ця пропаганда і розрахована.

 

Оскорбительное "Люся" прямо кричит об уровне вашего интеллекта.
Учитывая, что вы делите всё на круглое и квадратное, еще раз попытаюсь вам объяснить. По интеллекту, знаниям и достижениям в жизни, вы, мягко говоря не дотягиваете до Быкова, который имеет 16 международных литературных премий и до Арестовича тоже (впрочем так же как и я).

Глубокомысленные выводы.... Пересмотрел дважды, и не увидел даже намека на то, в чем вы их обвиняете.
Трудно не согласиться с папой Римским. Социализм это лучшее, что могло придумать человечество, а так же с Арестовичем - социализм это утопия. От себя добавлю: СССР это жалкая пародия на социализм.

 

А шо не так со словом "Люся" ?
Напомню, что "интеллект и знания" помогают им продвигать определенные идеи (внутрь своей аудитории)
...

...не согласен - социализм в СССР - это ШИРМА совкового империализма и обман/самообман граждан...


З.Ы. ...замечу - после (убийства) Бориса Немцова в рф-ии НЕТу оппозиционных персОн...
(только "куклы")

 

"вы, мягко говоря не дотягиваете до Быкова,
который имеет 16 международных литературных премий и до Арестовича тоже"

Ані Биков, ані арестович рівнем свого інтелекту не дотягують
до таких ГЕНІЇВ у політиці як Адольф Гітлер, йоська сРалін чи вовка хуйло ...
Так, у політиці вони реально генії, оскільки їхній інтелект дозволив усіх
"обіграти", захопити владу і стати ДИКТАТОРАМИ, що є вершиною у карєрі
політика, причому вершиною не кожному досяжною, для цього потрібен
неабиякий інтелект !!! Гітлер, сРалін і хуйло свій інтелект використовували
виключно у своїх інтересах, як і Арестович із Биковим ... просто двоє
останніх не дотягують до трьох перших ... якщо Ви поклонник таких "інтелектів",
то моліться спочатку на перших трьох перелічених ...

Від надлишку пороху розриває ствол,
від надлишку "інтелекту/мізків" - розриває думки в головах ...
І перше і друге спричиняє вибух із жертвами !!!

"Трудно не согласиться с папой Римским."
Ви тільки що дискредитували свій інтелект, Друже,
назвавши єпископа римського словом "ПАПА" ...
Оскільки "папа" перекладається як "отець", а у теології
термін "отець" застосовується виключно до Бога, до Всевишнього ...

"І не називайте нікого отцем на землі, бо один вам Отець, що на небі."
Матв.23:9

Ви ж назвали БОГОМ (ОТЦЕМ) смертну людину у рясі ...

Ну а як можна взагалі цитувати якогось друїда у расі, самозванця, котрий
носить самоприсвоєний собі титул "намісника Бога на Землі" ? Такого
титулу не носив навіть Син Божий Ісус Христос ...
Це про них сказав Ісус ...

"4 Вони ж в'яжуть тяжкі тягарі, і кладуть їх на людські рамена,
самі ж навіть пальцем своїм не хотять їх порушити...
5 Усі ж учинки свої вони роблять, щоб їх бачили люди,
і богомілля свої розширяють, і здовжують китиці.
6 І люблять вони передніші місця на бенкетах, і передніші лавки в синагогах,
7 і привіти на ринках, і щоб звали їх люди: Учителю та святі отці"

"От себя добавлю: СССР это жалкая пародия на социализм."
Дозволю собі Вас переправити ... в СеРуСеРії соціалізму ніхто не будував взагалі,
там тільки прикривалися лозунгами соціалізму та комунізму ... реально із перших
днів комуняцької влади у московській імперії будували ФАШИЗМ ... оскільки "рай"
мали у цій системі не усі а лишень "пучок" а саме жидо-москалі із партійними
квмтками. Крім того отой фашизм у СеРуСеРії був не інтернаціональним а "націонал-
соціалістичним", оскільки надавав перевагу і домінантність москалячій нації, москалячій
культурі та москалячому язіку над іншими, толореючи й тих, хто омоскалювався, переписуючись
у касту "я рюскій ..."

"Социализм это лучшее, что могло придумать человечество"
Найкраще, у плані "соціалізму", у людства був родо-общинний лад,
коли жили родами та племенами, коли один був за усіх а усі за одного !!!
Коли поля, ліси, ріки та озера були у спільній а не у приватній власності !!!

...

 

"І де "жерої"...Артисти,спорсмени,актевісти...."

А у цю когорту можемо віднести очільників церков ?
Ну принаймі хоча б московське православіє, прихожанами
котрого є багато як вояків ЗСУ так і ординці із орд рф ?

Де ті проповідники Божого православного слова та посланці миру ?
Чому не вийдуть із хрестами та кадилами з обидвох сторін на "передок",
та не крикнуть ... "Стійте, брати у Христі, зупиніться
і перестаньте проливати кров християнську ніби то бусурманська !!!
Ви діти одного Бога та брати однієї церкви !!!"
Хіба не у цьому полягає місія священників ?!
Чи немає вже серед православних мучеників за віру ?
А як же ж тоді слова апостола ... ?

"Бога потрібно слухатися більше ніж людей !!!"

...

 

Не здивований, шо всі послідовники та поціновувачі "квартальних мислителів" та "видатного туалетного філософа", провокатора та маніпулятора, Люсі Арестович, хворіють на повну відсутність критичного мислення та хавають все, що їм вішають на вуха підлі мерзотники зєлі-єрмакі-арєстовічі-арахамії-подолякі та решта "ПОНТИфіків Кінця Епохі Бєднасті" з ОПи.

Я геть не мав сумніву, що слова Арестовича щодо ставлення Папи Бенедикта 16 (Ратцингера) (див пост #83) це або повна брехня, або звичайна маніпуляція. Я мав великий сумнів, що ревний католик, Ратцингер, котрий ще юнаком встиг побути членом Гітлерюгенда, став би нахвалювати "совок", як якійсь пропагандист з путінських тв-помийок. Саме так і виявилось. Але щоб зрозуміти де бреше Арестович і чи було щось подібне сказано Ратцингером, прийшлось витратити пів-години часу поки сьорбав каву. В москво-ротому та україномовному сегменті нічого не знайшлось, але знайшлось в англомовному. Так ось, Папа Ратцингер (Бенедикт 16) ніколи і ніде не казав, що він вважає (за словами Арестовича): "советский союз это лучшее, что могло придумать человечество..." і жодним чином Папа ніколи не був "фанатом советского союза", як не кліпнувши оком брехала Люся Арестович москалю-"лібералу" Бикову, поки той оргазмував на слова "савєцкій саюз". Спіч Арестовича це перебріхана енцикліка (лист) Папи Ратцингера від листопада 2007 р., де він у пунктах 20 та 21 дає порівняльну характеристику Християнства та марксизму. Так, він вказує на глибокі аналітичні та теоретичні здібності Карла Маркса, але зрештою, робить невтішні висновки щодо марксизму, котрий не врахував "свободу людини", її природу та зробив акцент виключно на матеріальному, викинув зовсім духовне, а про "диктатуру пролетаріату" Ратцингер вказує, що вона "не започаткувала ідеальний світ, але залишила після себе слід жахливого руйнування."
"Послідувала справжня революція і найрадикальнішим чином у Росії."


Ось слова Арестовича з того відео (мовою оригіналу - москальською):

Спойлер: Брехня Арестовича про слова Папи Бенедикта 16

...Вы знаете, кто является величайшим поклонником ссср? Папа, Ратцингер, кардинал... Он (Ратцингер) глубоко изучил коммунизм и он сказал, что: "советский союз это лучшее, что могло придумать человечество..." Это почти прямая цитата. Единственное, что он (Ратцингер) сказал, что есть у него (коммунизма) недостаток, у всей этой красивой утопии и попытки ее построить. Он сказал, что остается свобода воли и даже лучшие инструменты и лучший способ, который ему (человеку) могут дать, он может использовать во зло. Но, вообще, как задумка (коммунизм) это идеально, он (Ратцингер) сказал. Он поклонник. Он фанат советского союза, в буквальном смысле этого слова.

А ось текст енцикліки Папи Ратцингера.
Як то кажуть, відчуйте різницю (текст, який повністю викривив та перебріхав провокатор Арестович під п.20 та п.21.)

Спойлер: Енцикліка 28.11.2007.

Повний текст за посиланням

https://www.vatican.va/content/bene...uments/hf_ben-xvi_enc_20071130_spe-salvi.html

п.20 та п.21, який викривив та перебріхав Арестович

20. The nineteenth century held fast to its faith in progress as the new form of human hope, and it continued to consider reason and freedom as the guiding stars to be followed along the path of hope. Nevertheless, the increasingly rapid advance of technical development and the industrialization connected with it soon gave rise to an entirely new social situation: there emerged a class of industrial workers and the so-called “industrial proletariat”, whose dreadful living conditions Friedrich Engels described alarmingly in 1845. For his readers, the conclusion is clear: this cannot continue; a change is necessary. Yet the change would shake up and overturn the entire structure of bourgeois society. After the bourgeois revolution of 1789, the time had come for a new, proletarian revolution: progress could not simply continue in small, linear steps. A revolutionary leap was needed. Karl Marx took up the rallying call, and applied his incisive language and intellect to the task of launching this major new and, as he thought, definitive step in history towards salvation—towards what Kant had described as the “Kingdom of God”. Once the truth of the hereafter had been rejected, it would then be a question of establishing the truth of the here and now. The critique of Heaven is transformed into the critique of earth, the critique of theology into the critique of politics. Progress towards the better, towards the definitively good world, no longer comes simply from science but from politics—from a scientifically conceived politics that recognizes the structure of history and society and thus points out the road towards revolution, towards all-encompassing change. With great precision, albeit with a certain onesided bias, Marx described the situation of his time, and with great analytical skill he spelled out the paths leading to revolution—and not only theoretically: by means of the Communist Party that came into being from the Communist Manifesto of 1848, he set it in motion. His promise, owing to the acuteness of his analysis and his clear indication of the means for radical change, was and still remains an endless source of fascination. Real revolution followed, in the most radical way in Russia.

20. Дев’ятнадцяте століття твердо трималося своєї віри в прогрес як нову форму людської надії, і воно продовжувало вважати розум і свободу дороговказними зірками, якими слід йти на шляху надії. Тим не менш, дедалі стрімкіший прогрес технічного розвитку та пов’язана з ним індустріалізація незабаром породили абсолютно нову соціальну ситуацію: з’явився клас промислових робітників і так званий «промисловий пролетаріат», жахливі умови життя якого Фрідріх Енгельс описав з тривогою. у 1845 р. Для його читачів висновок очевидний: так тривати не може; зміна необхідна. Проте ця зміна потрясла б і перевернула всю структуру буржуазного суспільства. Після буржуазної революції 1789 року настав час для нової, пролетарської революції: прогрес не міг продовжуватися просто маленькими лінійними кроками. Потрібен був революційний ривок. Карл Маркс підхопив заклик до об’єднання і застосував свою пронизливу мову та інтелект до завдання розпочати цей великий новий і, як він вважав, остаточний крок в історії до спасіння — до того, що Кант назвав «Царством Божим». Як тільки істину потойбіччя було відкинуто, постало б питання встановлення істини тут і зараз. Критика Неба перетворюється на критику землі, критика теології — на критику політики. Прогрес до кращого, до остаточно доброго світу походить уже не просто від науки, а від політики — від науково осмисленої політики, яка визнає структуру історії та суспільства і таким чином вказує шлях до революції, до всеосяжних змін. З великою точністю, хоч і з певною однобокою упередженістю, Маркс описав ситуацію свого часу і з великим аналітичним хистом проклав шляхи, що ведуть до революції — і не лише теоретично: за допомогою Комуністичної партії, яка виникла з Комуністичний маніфест 1848 року він запустив це. Його обіцянка, завдяки гостроті його аналізу та чіткому вказівці засобів для радикальних змін, була і залишається нескінченним джерелом захоплення. Послідувала справжня революція і найрадикальнішим чином у Росії.

21. Together with the victory of the revolution, though, Marx's fundamental error also became evident. He showed precisely how to overthrow the existing order, but he did not say how matters should proceed thereafter. He simply presumed that with the expropriation of the ruling class, with the fall of political power and the socialization of means of production, the new Jerusalem would be realized. Then, indeed, all contradictions would be resolved, man and the world would finally sort themselves out. Then everything would be able to proceed by itself along the right path, because everything would belong to everyone and all would desire the best for one another. Thus, having accomplished the revolution, Lenin must have realized that the writings of the master gave no indication as to how to proceed. True, Marx had spoken of the interim phase of the dictatorship of the proletariat as a necessity which in time would automatically become redundant. This “intermediate phase” we know all too well, and we also know how it then developed, not ushering in a perfect world, but leaving behind a trail of appalling destruction. Marx not only omitted to work out how this new world would be organized—which should, of course, have been unnecessary. His silence on this matter follows logically from his chosen approach. His error lay deeper. He forgot that man always remains man. He forgot man and he forgot man's freedom. He forgot that freedom always remains also freedom for evil. He thought that once the economy had been put right, everything would automatically be put right. His real error is materialism: man, in fact, is not merely the product of economic conditions, and it is not possible to redeem him purely from the outside by creating a favourable economic environment.

21. Однак разом із перемогою революції стала очевидною фундаментальна помилка Маркса. Він показав, як саме можна повалити існуючий порядок, але він не сказав, як справи мають відбуватися далі. Він просто припускав, що з експропріацією правлячого класу, з падінням політичної влади та усуспільненням засобів виробництва новий Єрусалим буде реалізований. Тоді справді всі протиріччя були б розв’язані, людина і світ остаточно розібралися б. Тоді все могло б само собою йти правильним шляхом, бо все належало б усім і всі бажали б один одному добра. Таким чином, здійснивши революцію, Ленін, мабуть, усвідомив, що твори майстра не дають вказівок щодо того, як діяти далі. Щоправда, Маркс говорив про проміжну фазу диктатури пролетаріату як про необхідність, яка з часом автоматично стане зайвою. Цю «проміжну фазу» ми знаємо надто добре, і ми також знаємо, як вона потім розвинулась, не започаткувавши ідеальний світ, але залишивши після себе слід жахливого руйнування. Маркс не лише забув визначити, як буде організований цей новий світ — що, звичайно, мало бути потрібним. Його мовчання з цього приводу логічно випливає з обраного ним підходу. Його помилка була глибшою. Він забув, що людина завжди залишається людиною. Він забув людину і забув свободу людини. Він забув, що свобода завжди залишається також свободою для зла. Він думав, що як тільки економіка буде налагоджена, все автоматично налагодиться. Його справжньою помилкою є матеріалізм: людина насправді не є просто продуктом економічних умов, і її неможливо викупити лише ззовні, створивши сприятливе економічне середовище.

 

Я не являюсь ценителем и последователем перечисленных граждан, а даже наоборот. Меня вообще не интересуют украинские политики, среди них нет державных людей - в основном заробітчане. Исключение сделал бы Тарасу Черноволу, и то не как политику, а как человеку. Был бы хорошим генеральным прокурором.

 

До речі, а де зараз отой Тарас Чорновіл ?

...

 

...надАлі викриває опу :

 

Та ви шо??? А ще декількома постами вище ви були готові порівнювати провокатора та професійного брехуна, Люсю Арестович, ледь не з "величайшими мислителями сучасності", в яких, мовляв, ого-го який "інтелект"... чи може то було "савсєм другоє"?

 

Відразу можно побачити колоборантів та їх посіпак. Це консерви, як то кажуть. Запрошую адміна зайти у цю тему та скопом заблокувати цю московську наволочь.
Наволочь - це поперше люди, які поплюжать українську мову! "Жерої" у тебя там в моооскве, долбо'ёб! У нас тут "Герої"!!!!
Сіяти роздор у суспільстві то твоя тактика, але не вийде. Можливо хтось думає, що там умовний Зібров зробе більше користі для України на фронті, загинувши в перший же бій??? Або він на Закарпатті, або навіть за кордоном зробить білбше користі словом, піснею?!

Ви з яких підрозділів, шановні доповідачі? Ви сами тварюки у ЗСУ, чи попиздеть з москалем-провокатром аби?! Усі кто зайшов у тему з назвою "жерої"?!
Мене за правду блокували, і хай блокують - но ціх недовоїнів з дивану, посіпак консерви - блокуйте усіх, не зважаючи на досвід на форумі!

 

KAISERLEMBERG, шановний, ви в якому підрозділі та де воюєте, щоб тут рота відкривати?
Чи за кордоном? ну добре

 

kelt а увас там як на дивані справи? Зібров на Закарпатті? А ви де зараз?

 

A10A підрозділ?

 

Мишель 777 де проходите службу?