Почему немецкие танкисты не имели защитных шлемов?

Ай, точно. Народ.

 

Я давно наблюдаю за этим богоборцем .
Дерзок ,непочтителен ,любомудр и суемудр .
Посмотрим ,что скажет на это святейший Ареопаг ,состоящий как известно из 12 строгих судей ...
Я иду с мечем Судия!
Жду решения Ареопага .
Сегодня у них выходной .

 

Многие товарищи безумно настаивают, что у немецких танков Второй мировой войны была мягкая ходовая часть и поэтому шлем не требовался → #14
Интересно, почему тогда после войны никто не ставил на танки столь замечательную "шахматную" схему расположения катков? Мы видим, что у танкиста "Леопарда" на голову надет шлем. Разве танк "Леопард" более жёсткий, менее просторный, чем "Тигр"?
На лицо явный преднамеренный ляп от Творца. Дескать, дерзайте господа историки. А те и рады, как завороженные, доказывать очевидный абсурд. Но даже при несложном сравнении и сопоставлении все "аргументы" агитаторов за войну разбиваются в пух и прах.

 

А это другая преднамеренная крайность от Творца. Фото конечно постановочное, но с явным намёком на тот самый танковый шлем. Творец "спектакля войны" так и говорит: - вот смотрите внимательно, танкистам шлем положен, даже еду готовят, не снимая шлемы. То есть это игра на образах, чтобы зрители не перепутали ненароком "наших" с "не нашими". Советский танкист - обязательно в шлеме, арийский танкист - только в пилотке. Но по современной армии мы то знаем - танкисту танковый шлем положен в обязательном порядке.

 

Не было танкистов. Шлемов тоже. Все выдумки рептилоидов

 

Небыло Тигров !
Небыло Леопардов и
legko тоже не было!

 

legko без шлемофона это не legko ?

 

Никого не было и соответственно нет сейчас. И темы этой нет,и этой страницы на ресурсе.И ресурса соответственно тоже нет.И планеты Земля нет и обозримой, а тем более необозримой Вселенной тоже нет.
Нет ничего.
И хватит постить несуществующие посты на несуществующей странице несуществующего ресурса в несуществующей Вселенной!!!

 

не имеет шахматной подвески. но это все иллюзия из матрицы не так ли ,дорогой друг?

 

А немцы давно знали про Джавелин,и начали мастырить такую защиту.
А кацапы у них стырили,вот только не помогает нифига!

Гудериан приказывает "Одень падло шлем!"
А они ему "Иди за русским кораблем,нам и в пилотке норм!"

 

а без танка?
шлём то ладно .
шлёма есть ,а танки нету ...
почему такое?

 

Круто! С УВ

 

Новое открытие!
Как то говорили про карусельные санки для проточки погона башни Т-34 85.
И привели пример,что для паровозов точили колеса такого же диаметра,а значит у нас таких станков было завались.
И по ленд-лизу карускльные станки не поставляли.
Ну как бы омазка была убедительной и тема заглохла.
А на самом деле мы очень ошиблись!
Дело в том что колеса для паровозов точатся совсем на другом станке.
Это называется колесно токарный станок.
И к карусельному станку отношения не имеет!
вот как он выглядит.


их до сих пор используют

А в карусельный станок зажимаеся башня или корпус танка и протачивается.

 

Финские войска, 1968 год.

 

Если баба в танке то его накроет чем?

 

Противоударной, шумопоглощающей пилоткой.

 

А сыграть на скрипке слабо?

 

Где скрипку стырил?

 

Ранний вариант танкового шлема был. Он походил на нынешний велосипедный, но только мягкий. Думаю, что танковые береты от того и выглядят столь огромными, ибо они надеты поверх него (основы).

 

Ну скорее толстый войлочный подшлемник поверх которого одевался берет. Но не долго он пробыл. Видимо слишком тяжеловат был и жаркий в танке, поэтому фигурирует на фото только в польской кампании и "Барбаросе".

 

Поменял на шапку...

 

Скорее подберетник, а не подшлемник.

 

А зачем ему шапка? В стильной пилотке гораздо комфортнее, особенно зимой.

 

Легко! На две пилотки ..