У МВС розповіли, коли українці зможуть вільно купувати пістолети

ага, это как раз минус в копилку противникам КС)
человек, имеющий КС ведет себя совершенно по другому)
и вы мне не ответили, у вас есть свидетельства того факта что кто-то шел на преступление с зарегистрированным на него нарезным оружием?

 

Я за КС обеими руками. Но главные преступления без оружия вообще совершаются. Если на суммы денег с многими нулями. Этим в УПМ занимались при Ющенко и Яныке.

 

Табельные ПМы не сдавали вплоть до1985(тысяча девятьсот восемьдесят пятого)...пишу то ,о чем знаю...

Гладкостволы не подлежали регистрациии до начала 70х(купил,как булку хлеба)...точнее не помню

 

Мелкашка 15-18 руб. Цена в 1960-е годы.

 

Ага ,Вы еще вспомните 1906е-бельгиец с откидным барабаном 25серябряных(7коров...дойных)

 

Опять "юристы" трактуют закон. Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
К ворам эта статья не имеет ни какого отношения. В отношении воров действует другая статья: кража/грабеж/разбой с проникновением в жилище. Суда Линча в законе нет.

Если не было реальной угрозы вашей жизни и здоровью, то еще неизвестно кто ублюдок, вор или ток кто с легкостью лишил их жизни.
Картина маслом. Фильм Ирония судьбы.... пришла домой увидела, постороннего в своей квартире, и зарезала его с перепугу. На чьей стороне будет закон?

 

За бльгийцев в совке не скажу, так как нарезного в те времена, кроме мелкашки, не было в свободном доступе. Точнее было, но вроде лишь для егерей и промысловиков которые поставляли трофеи государству. Как его тогда получали это нарезное ХЗ.

 

А 1906-это совок?

 

Нет, но в совке подобное было судя по находкам камрадов в разделе оценки. Совок познаем лишь сейчас

 

Та забудьте,пістолі роздадуть,от прямо зараз...може щось і буде,но той пістоль буде 50000 і вище...попіаряться у черговий раз та і все...неначасі...

 

По миру люди маленькие носятся, живут себе в рассрочку, -
Плохие и хорошие, гуртом и в одиночку.
Хороших знаю хуже я - у них, должно быть, крылья!
С плохими - даже дружен я, - они хотят оружия, оружия, оружия, насилья!
Большие люди - туз и крез - имеют страсть к ракетам,
А маленьким - что делать без оружья в мире этом?
Гляди, вон тот ханыга - в кармане денег нет,
Но есть в кармане фига - взведённый пистолет.
Мечтает он об ужине уже с утра и днём,
А пиджачок обуженный - топорщится на нём.
И с ним пройдусь охотно я под вечер налегке,
Смыкая пальцы потные на спусковом крючке.
Я целеустремлённый, деловитый,
Подкуренный, подколотый, подпитый!
Эй, что вы на меня уставились - я вроде не калека!
Мне горло промочить - и я сойду за человека.

 

да, когда к вам проникнет банда гопников в ваш дом, не забудьте уточнить у них, они грабители или убицы... ага...
вот по этому я и против этого тупого понятия как "превышение самообороны" в законодательстве.

закон какого государства? остатки рабского постсоветского наследства или демократической и развитой стране?
в той-же Германии ты можешь убить того кто к тебе проник и неважно угрожал он тебе или нет.
у нас за самооборону могут ещё и посадить.
шикарно! отбился выжил - сел, не отбился - умер, зато не сел и все по закону!

 

Тут дело не в законе про самооборону, а про отношение к частной жизни и собственности. Тогда не один закон менять надо ,а всю цепочку.

 

Не перекручивайте ситуацию. Я же в том посте написал, что заходят два жлоба, а хозяин дрыщ, и жлобы считают что дрыщ им не помеха. Но у нас суды почему то всегда считают, что если жлоб безоружен, то дрыщ должен априори включать хонгильдона. В даной ситуации я категорически согласен с Сэмюэлем Кольтом, по поводу равных шансов.

 

Детский сад.

Что бы не быть голословным, дайте ссылочку на это закон в Германии.

 

Если жлобы не угрожали жизни дрыща, а просто собрали молча вещички и ушли (грабеж), то дрыщ потеряет только вещички, а если он их убьет то потеряет свободу (надолго).

 

Не - вы не юрист. Даже рядом не стояли. Проехали.

 

Вы снова меня не поняли. Заходят два жлоба, видят хозяина дрыща, понимают что справятся с ним легко, зачем уходить, когда можно просто вырубить. Ведь дрыщ не просто будет стоять и ждать, а минимум попытается вызвать полицию. Ну дальше Вы поняли расклад, они его пытаются избить, он их убивает. Если Вы практикующий юрист, то должны скорее всего иметь какую то практику судебную в данной ситуации, как то " наближення до опонента стиснувши при цьому руки в кулаки є попередження про намір застосування фізичної сили, що і спровокувало обвинуваченого до застосування вогнепальної зброї для самозахисту, оскільки різниця у вазі візуально складала понад тридцять кілограмів".

 

Если следов взлома нет и они безоружные то это конечно будет привышением и пофиг в какой стране, даже в Америке за такое посадят. С УВ

 

В вашей ситуации лучше подойдёт дробовик, с пистолета ещё попасть надо. С УВ

 

А для чего вырубать дрыща? Что бы статью себе поднять ? С 5 до 15. Ну даже если они такие тупые, и решат его все же вырубить, то применение дрыщем оружия 99% будет правомерным (при наличии нормального адвоката).

 

Даже не вздумайте трогать святую Америку, там четко работает stand your ground, нам бы такое, но то мечты

 

Так а я Вам о чем толкую. У нас нет грамотных преступников, они только силу и понимают. Нам бы перенять опыт Молдовы, вот было бы здорово. Но то опять мечты

 

так это вы мне и доказываете что именно так по закону и должно быть, детский сад? полностью согласен)

а доказать это дрыщь сможет? нет? ну и поедет по этапам даже если и был прав. или не так будет по вашему?

вы не правы, посадить в америке могут лишь в том случае, если ты применял оружие в общественном месте (на улице) и убил кого-то, вот тогда нужно доказывать что применение было законным.
а если там проникнут в дом и хозяин кого-то из нападающих убьет, то у полиции даже вопросов не возникнет.
вы оба ходите вокруг советского понятия "превышение самообороны" в цивилизованных обществах такого понятия нет.