Обсуждение Закона об оружии, принципы

А ви пам'ятаєте в який час ми живемо? Краще навчатися культурі поводження зі зброєю прям на фронті, так сказати в бойових умовах?

 

сприймати це як юмор? Розумію що ви так не думаєте.

 

Так, власник. А як на вашу думку, хто буде краще володіти- людина яка по 2-3рази на тиждень місяць потренується чи людина в якої 5-10років стоїть в сейфі і раз на три роки відстріл в дозвільній?

 

Научится владеть можно за две недели. Получить базу за день можно. И да... владею и пользуюсь на охоте с 14 года. Учили обращатся с оружием в ПС.

 

Я понимаю, что люди нормально владеющие оружием, уже смеются. Если будет такое обучение, на улицу страшно будет выходить

 

Така людина, без питань. Екстерном здає заліки. Навіщо таке питати, що і так зрозуміло. Не розумію хто людей буде навчати, та де навчати?

 

Легка стрілкова зброя спеціально робиться для того, щоб її можна було легко опанувати, на навчитися користуватися за декілька занять.
Інша справа, що потім потрібно постійно практикуватися та доводити навичнкі до автоматизма.
Але, саме щоб навчитися користуватися, цілком вистачить двох тижнів.
Звісно, питання скільки днів на тиждень займатися.
Якщо повний тиждень, тобто 5 робочіх днів, то цілком вистачить, навіть якщо це буде по дві-три години на день.

 

Термін навчання провадження зі зброєю залежить від багатьох факторів:
1. Програма навчання. Вона може бути скороченою: наприклад, тільки практична стрільба. Може бути трошки ширшою: наприклад, стрільба та обслуговування зброї. Але може бути максимальною, якщо учень готується до бойових дій. Це залежить від бажання та можливостей учня.
2. Фізичного стану учня. Бо іноді для тендітної дівчини важко швидко в стійці перезаряджати АК, або тримати віддачу помпи.
3. Мотивації учня. Без коментарів.
4. Фінансового стану учня. Теж без коментарів.
5. Здібності учня до сприймання інформації.
6. Здібності інструктора надати інформацію максимально ефективно, але згідно обраній програми.
7. Здібності інших учнів у групі.
8.
9......

Протягом свого життя пройшов багато курсів на різні теми. Відповідно до цього було багато інструкторів. І відповідно до цього було таке, що хотілось закінчити навчання з першого заняття. Та було таке, що сумував за тим, що курси так швидко закінчились.

 

Неделю, две...Речь точно о пистолетах или о тяжелой артилерии?? Что у вас за занятия по практике владения короткоствольным оружием, что вам нужно две недели тратить на овладение пистолетом? Я жену научил обращаться и стрелять с первого занятия, достаточно было потратить минут 20 на объяснения обращения с оружием и обьяснить/показать как стрелять. И спустя 50 патронов она уже на 10 метрах с травмата середину рвала на мишени... Вы же тут за месяцы, недели пишите...Обезьяну за неделю можно, наверное, обучить с пистолета стрелять и им пользоваться...

 

Погоджуюся з вами на всі 100%, якщо мова йде саме про базови речі.

Але, якщо ми обговорюємо курси які необхідно буде пройти для отримання дозволя (вперше у житті) на короткоствол наприклад, то такі курси бажано зробити довшими по часу, щоб хочаб постаратися надати майбутнім власникам навички безпечного поводження зі броєю.
Бо саме на це потрібен час.
Пару-трійки занять не вистачить, щоб закласти в мозок звичку контролювати палець, напрямок ствола (слідкувати, щоб ствол не був спрямований на себе або на іншу людину в процесі тренування), та що знаходиться перед/за потенційною ціллю (тобто вчити оцінювати ситуацію щодо доцільності/безпеки для оточуючих при використання зброї).
Плюс, більший час навчання дасть можливість інструкторам виявити неадекватів серед бажаючих отримати дозвіл.

Тобто, як на мене, самі ці курси, повинні давати людині що ніколи не мала справи зі зброєю, те саме що ми називаємо "культура поводження зі броєю".
Принаймні, задавати првильний напрямок для подальшого розвитку цієї культури.

 

Щось мені здається що буде як с дозволом на водіння атз: а тепер хто хоче здати, скидуємося по 1000-2000 грн. Там психолог треба, а не інструктор.

 

Користуватися можна навчитись за день, не більше. Я за НОСІННЯ КС. Носити та не вміти стріляти, не можна.
2 тижні навчань, це дозвіл на зберігання дома. З цим згоден.
А місяць навчань це 4-5 занять. 3 місяці це 15 занять максимум

 

Глава МВД Денис Монастырский рассказал детали касательно легализации оружия:
▪️Нарезное оружие можно будет хранить дома и использовать или для защиты помещения или на стрельбищах без права ношения;
▪️При выдаче разрешения на владение оружием обязательно нужны справки от психолога и нарколога.
Соответствующий законопроект уже в парламенте и в каком виде он будет принят, решат депутаты.

из Трухи, ношение отменяется, все равны только некоторые равнее

 

Если речь о короткоствольном нарезном - можно считать, что закона нет. Какой смысл в этом оружии храня его дома, лучше уж тогда помпу турка. И дешевле и шмальнёт на верняка.
А пункт про нарколога и психолога с нашей коррупцией вообще бессмыслен)

 

Опять же, для охраны какого именно помещения? А если это коммерческое помещение? Его же тоже нужно охранять и защищать? А как вынести из дома оружие для защиты помещения?
С другой стороны, у нас и без закона не то что стреляют из окон своего жилья, но и некоторые индивидуумы умудряются и гранаты из окон квартиры бросать в детей на игровой площадке. Так что теперь брать за аксиому поведение отдельных придурков? Нет конечно. Задаётся мне тут МВД очередной раз готовит себе коррупционную лазейку для особой категории с правом ношения и применения везде.
И самый главный вопрос: а где те самые параметры будут расписаны о порядке применения оружия для самозащиты? Потому как у нас до сих пор работает абсурдная совковая норма права, когда, при том что наша Конституция гарантирует недоторканість житла, у Вас есть зарегистрированное оружие, к Вам в дом влез преступник с преступной целью, Вы его убили в целях самозащиты, и сразу получаете підозру по ст 115 ККУ. Зачем вообще возбуждать дело? Оружие официальное, преступник нарушил статью Конституции, имеем логичные последствия в ввиде убийства посягнувшего. Но нет, власть всячески пытается по совковски обосновать свое исключительное право на насилие.

В даном случае на кой нам вообще нужен тогда закон об оружии, если мы лишены права на его использование для самозащиты себя, семьи и имущества?

 

А вот и свежий пример из Киев оперативный

Стріляв в поліцейських з рушниці: Поліція Київщини затримала зловмисника

10 липня близько опівночі в Броварах 53-річний чоловік відкрив стрільбу з рушниці в бік працівників поліції. Як з’ясувалось, лиходій намагався купити спиртне в заборонений для цього час, втім, не отримавши бажаного, схопив рушницю і розбив двері крамниці. Коли ж поліцейські намагались зупинити дебошира, той почав стріляти.

Було терміново введено поліцейську спецоперацію. Працівники Броварського районного управління поліції разом із бійцями КОРД затримали озброєного зловмисника за місцем проживання.

Під час обшуку в оселі нападника вилучили рушницю, набої та гранату РГН із запалом до неї.

Поліція розпочала досудове розслідування щодо посягання на життя працівників правоохоронного органу [ст. 348 ККУ]. Зловмиснику загрожує до 15 років ув'язнення або довічне позбавлення волі.

 

цікаве відео

 

В мене єдине питання, як той придурок зміг пройти до супермаркету з двома(!!!) гвинтівками? Не пістолетами!

 

Потому, что в США, в большинстве штатов, где разрешено оружие, можно спокойно ходить с винтовками по улице, лишь бы не автоматическое было оружие. И при этом, если не попасть конкретно в обозрение копов, то врядли кто-то засуетится. И к тому же, учитывая тот факт, что большинство людей в США ездят на машинах, так как общественный транспорт не популярен и не развит особо, скорее всего он приехал на авто с ними, достал и зашел. А не шел с ним в руках через весь город.

 

Змоделюємо ситуацію: ви бачите , як у маркет просто заходить людина з рушницями … ваші дії? Ви просто будете спостерігати за ним. Впевнений

 

В нашому місті багато людей ходять в маркетах з калашами. Причому в різних районах міста. Причому з під'єднаними магазинами. Але ні в кого не виникає сумнівів, що така людина почне валити направо і наліво з калаша. Ми звикли. Але звісно, якщо буде дозволено носіння І ВИКОРИСТАННЯ зброї у разі необхідності, то озброєна людина, яка почала саме стріляти в цивільних, в маркеті або в іншому людному місці, буде знищена. Ані трохи не сумніваюсь.

 

Друже leomor! Так, в українському суспільстві є різні люди. Є вівці, які зараз отримують російський паспорти. А є вовки, які чинять спротив на окупованих територіях. І, так, вівці зіб'ються в стадо та будуть чекати, щоб озброєна людина в маркеті вбила саме не їх, а когось поруч. А вовк дістане глок, та зробить максимум для забезпечення знищення такого дебіла.

 

Ніхто не буде вихватувати Глок, якщо людина просто зайшла в маркет зі зброєю(там дозволено носіння зброї). А будуть стежити поглядом(спостерігати). Зараз в нас не бачили в магазинах озброєних людей? Повно, і чоловіки і жінки зі зброєю. Це все нормально. Тількі коли почались протиправні дії, тоді …