До речі, думка така, що тепер вогнепальна зброя виходить із зони ведення МВС і становиться предметом регулювання закону, що для нас скоріше добре, ніж ні. Поточна редакція закону звісно мусорська, але зміни до неї скоріш за все можна буде вносити простіше, ніж до відомчої інструкції.
Болван ваш прокурорский. Он в этом разбирается так же как свинья в апельсинах. "Топтуны" ни кого не ловят, ни когда не ловили и ловить не будут.
Я за 1 пункт, категорически против второго и не за 3. Чтобы принять второй, желающим нужно для начала прекратить, как минимум: ссать в подъездах, выбрасывать мусор в неположенном месте, садиться пьяным за руль автомобиля, разговаривать матом в общественных местах.
гмм... т.е. вы готовы фактами, пруфами подтвердить, что в странах, где гражданский короткоствол разрешен к открытому/скрытому ношению и применению для защиты собственности и здоровья или жизни, давно уже "прекратили, как минимум: ссать в подъездах, выбрасывать мусор в неположенном месте, садиться пьяным за руль автомобиля, разговаривать матом в общественных местах"(С)?! сможете привести реальный пример такой страны? или тогда ваш спич выше - не более чем просто чепуха и вот еще что - а у нас уже "прекратили" пьяных за рулем - или это вовсе не повод чтобы перестать выдавать гражданам водительские удостоверения, продавать им же машины, позволять управлять ими..? да и с чего вы взяли, что граждане ратующие за гражданский короткоствол и сейчас его не имеющие - занимаются всем, вами перечисленным
я не говорил, что граждане мечтающие о короткостволе, обязательно ссут в подъезде и др. Я говорил о культуре вцелом. Нельзя выдавать оружие гражданам с преступными склонностями. Вы согласны со мной? А как их выявить, эти склонности? Выявить можно, но это затратно, поэтому государство не сильно стремиться к решению этого вопроса. Я бы всем записавшимся в ТРО выдавал бы, по упрощенной схеме, разрешение на личный короткоствол. Хочешь иметь ствол - записывая в резерв ЗСУ или ТРО. А ещё бы, в условиях войны, резеовистам можно было бы безплатно выдавать ППШ и др., которых миллионы на складах, естественно с определенными требованиями. Я обращался в ТРО Киева с таким предложением, но мне сказали что это карамультуки. .. Я думаю, что лучше карамультуки чем ничего.
Интересно, когда автоматы раздавали, то интересовались моральным обликом и культурой у тех кто их брал? Петушок как клюнул жареный - так сразу вся сечка в сторону, хватайте стволы и воюйте, защищайте задницы власти, а как отлегло, так стволы извольте сдать а то тюрьма, и опять в стойло. А что нужно людям - плевать, я не знаю зайдут ли в мой город оккупационты, но то что какая-то паскуда из местных зайдет в мой огород воровать то чем я походу только и буду питаться следующую зиму, которая обещает быть голодной - это точно. Вопрос моего выживания и защиты именно моего для власти вообще не интересен. А сейчас наблюдаю публику весьма опасную на улицах, все более-менее люди выехали, а вот особы определенного социального класса остались, плюс кто из соседних городов смог дёрнуть от войны, и занимаются привычным делом - пьют и наркотики, и того и другого в достатке, но цены взлетели, угадайте где они будут брать средства.... А менты, говорят, свалили как у них принято с 2014 ... интересно, а вот в военкомате прокатит типа скажу - ребята, я не культурный, ссу в подъездах, ругаюсь матом и бросаю мусор мимо урны, мне оружие нельзя, так что я пошел домой короче
А как знаете? Инсайт из разряда «всем давно известно»? Я вот за, отец мой тоже, он уже владелец кс. Большинство моих друзей тоже за. Выходит я могу заявить что большинство за?
Наши власть имущие безусловно против, монополия на раздачу стволов отличный бизнес и хорошая пугалка для «быдла», которому ствол не положен, а если будешь быковать то дядя депутат достанет пистолет (как Пашинский, например) и ты ничего ему не сделаешь. А вот будет кс и ряду народных избранников и других приблатненных придётся залепить дуло в дискуссиях с населением и четко фильтровать речь.
Ну когда Ляшко с КС вышел из своего джипа, то даже СБУшники залепили дуло в дискуссиях, а обыкновенные холопы вообще исчезнут с эфира... То все лирика.
Согласен. Поживем - увидим. Как мне кажется, отдельный закон а не ментовская инструкция уже значительный шаг в сторону хотя бы относительно свободного обращения оружия. Меня, конечно, забавляют опросы в стиле «поддерживаете ли вы легализацию огнестрельного оружия» тк все кто хотел давным давно его купили, но сам факт того, что вопрос огнестрела уже выходит из зоны монопольного влияния мвд кмк супер. Может доживу до момента, когда смогу легально купить кс
-ты и твой отец выбираете себе друзей по некому принципу. Условно говоря вы клуб по интересам/субкультура. Ну вот байкер скажет: у меня все друзя катаются на моцыках, значит большинство населения любит моцыки!! Ну это же не серьёзные рассуждения.. Аналитика детсадовского уровня, и самоубеждение. А вот я, по долгу службы, общался с массивным срезом широких пластов населения, и могу судить о настроениях большинства. Ну так вот половина населения это женский пол (глупое и трусливое бабьё), которое всеми руками и ногами против. Слава богу многие из них так невежественны и ограничены, что даже считают что и охотничье оружие у нас запрещено. А так и его запретили бы. То есть уже, половина населения однозначно против. Ну як же, алкашi й наркомани постриляють нашiх дитей!! Ну а "сильный пол" это у нас процентов на 60 обабленные подкаблучники, не имеющие своего мнения, или же наглухо прошитые бабским мышлением. Это позор, это шок, но это реальность. Только не надо мне опять мне тут "а вот я, мои друзя, друзя друзей, друзя друзей друзей друзей". Вы по сути субкультурщики, варитесь тут в собственном соку со своими камерадами, и знать не знаете что в головах у "масс". Друзя у него))
Давайте выводов друг за друга не делать) Вы не знаете кто я и с кем общаюсь, это обоюдно. Думаю, в вопросах владения огнестрельным многие страны проходили через трансформацию, которая предстоит и нам. Когда я себе первый нарезняк покупал, жена думала что я очередную игрушку беру) Зато как война началась сразу радость « есть что-то дальнобойное») И сейчас сама бы с радостью купила, было бы в магазинах по адекватным ценам. Думаю случай не единичный
-ну блин.. Камерад сидит на форуме копарей и реконструкторов, рассказывает про армию вооруженных камерадов.. Чего же я ещё такого не знаю о вас? Вы уже сами всё сказали) И здесь +/- у всех так. Ну дальнобойное и ближнебойное, война, и мир, это всё сани, кони, люди, и в одну кучу не смешивается. В опросе конкретно спрашивается за цывильных и за свободное ношение в "трамваях". Жена камерада приобщилась к камерадству.. Ну тоже, сугубо единичное, субкультурное явление, когда жена байкера тоже садится на свой байк. А по поводу оружейной трансформации в странах.. А там это проходило через какой то референдум, или просто партия и правительство по своему хотению постановили, и процесс пошел?
Кожен по своєму трактує носіння короткоствольної зброї на війні. Наприклад, якщо запитати американського вояка, для чого йому пістолет, який постійно при ньому, то він відповість, що він йому потрібен щоби дістатися до своєї гвинтівки. Ну а якщо хтось його тримає для суіціду, то це його особиста справа...
Вопрос. Наркоманам, алкашам, дебоширам и тд., если они не судимые и не стоят на учете можно выдавать разрешение? Ответьте пожалуйста. Затем последует второй вопрос.
Підійшов до дружини і розказую їй про цю голосувалку. А вона мені у відповідь: -А я ще вчора проголосувала за п.2. От так от.
голосує більшість "за" володіння . ну от бачите . куди вони дінуться? якщо війна і мілітарізація суспільства невідворотня. фронтір .
А хіба не дільничий інспектор подає рапорт до дозвільної на предмет адекватності особи? Тщятєльнєй, товаріщі, работать надо.
слухав до речі про голосування .такві опитування були давно тоді більшість людей голосувало "ні" не можно зброї.. з іншого боку населення консервативне: как же можна штобы дома были пистолеты ...поубивают же .. сьогодні стрічка новин: уранці, дядько один другому ледь ножем носа не відрізав.... за що вони там билися? піймали зарізаку ...
