Сто процентов. Сначала сократят армию, за ней ВПК. Нет заказов на оборонку - развал высокотехнологичных предприятий, безработица и остальное по сценарию 1990-х. С развалом на отдельные штаты. Как говорил Горби: "замена процессов реформирования и децентрализации на процессы дезинтеграции..." Мы над ним посмеивались... а надо было вслушиваться в его лепет. Устами младенца, так сказать...
А в чьих интересах действуют нынешние элиты некоторых стран? Не в своих ли? Или может в Ваших или моих? Ась? Видео из Атланты? А видео из собесов? Наших с Вами. Нам ведь тоже субсидии обещают. И пеню за невовремя оплаченную квартплату и коммунуслуги. А там недолго и до забирания квартир в счёт накрученого пенёй долга. И социальное жильё за окружной не в Атланте строят (там уже давно есть). Так что зря мы тут штаты перетираем - своих болячек наболело. Если уж штаты - банкрот, то мы тогда просто голь перекатная.
Почти вся мировая элита сейчас действует как одно целое и только в своих собственных интересах!!! Независимых практически не осталось .... Но и среди элиты есть люди которые понимают что нужно, что-то менять ибо может случиться катастрофа. Так как голодному и обозленному народу захочеться крови этой элиты. Тогда об интересах придеться забыть, потому что в первую очередь будут вынужденны думать о спасении своих шкур. P.S. В прошедший четверг бывший кандидат в президенты США Линдон Ларуш подчеркнул, что поворотный момент, который он ранее прогнозировал на промежуток между концом июля и концом сентября - достигнут... Теперь времени на пацифизм и трусость не остается. Мы погружаемся в Ад и у нас осталось только 30 дней, чтобы спасти страну, если найдется достаточно людей это понимающих. И первый, необходимый для этого шаг - снятие Обамы с должности Президента.
Самое обидное, что эти люди ,придя к власти,забывают о том, что они говорили,когда рвались к власти. И всё идёт по накатанному кругу. Выходит, Ванга была права и Обама - последний президент страны под названием США?
Да это точно когда пи..нет у них нам мало не покажется. И в первую очередь потому что многое просрали за последние 10 лет, не воспользовались моментом. Но их общество которое живет последние 15 лет на уровне "благоденствия" для них этот кризис трудно проходит, а ее дальнейшее усугубление лишь может привести к катастрофе.
Я конечно такому не верю , но Ванга говорила, что и сама Россия еще лет 20 в "жопе" будет после катастрофы! Учитывая что Россия уже почти 20 лет сидит в этой жопе, к которой мы уже привыкли или даже нам уже как то пох... нам все равно. привыкли. А вот для них это процесс может быть фатальным
Я год тому назад читал в инете статейку переведенную с немецкой газеты. интересна тем, что там писали о том почему немецкие семьи так сильно не пострадали от кризиса как американские. В итоге немцы сделали вывод. Проблемы в бешеных затратах американского общества потребления (дома, авто, различные товары и т.д.), кредитах которые поглащали до 80-85 % семейного бюджета. В итоге когда люди теряли работу они теряли все! Был финансовым консультантом, фирма закрылась итог БОМЖ или убил семью застрелился!! Так вот немецкие семьи же зачастую просто урезали затраты и жили на средства отложенные на черный день. И это касаеться не только немцев, но и многих других например канадцев. Жувут рядом с США но не сидят в такой жопе как их соседи. Причина в чем? А в том что начиная с 80-х США раскручивали вот это образ общества потребления. Буш младший каждый раз требовал от своих граждан тратьте тратье тратье деньги. Ну вот и все потратили
Господа! Днем просто необходимо носить белые панамы! А то ведь жара на маковки отрицательно действует. Проще-не напрягайтесь ,а то можно и ТАВО!
Россия совсем не находится по указанному Вами адресу. 20 лет удобных цен на энегоносители - это, можно сказать, дар божий. Триллион долларов только в официальных резервах. Просто доходами распоряжаются своеобразно. А вот когда рухнет крупнейший на Земле рынок (если быстро не реформируют налоговую и пенсионную системы и здравоохранение), одновременно рухнет экономика 15-20 наиболее развитых стран. Ну, не рухнет, а сожмется на 15-30%, которые сегодня приходятся на экспорт в США. Для них, кстати, процесс далеко не фатальный. Ну, не будут они мировым жандармом. Ну, отвалятся ранее завоеванные мексиканские штаты. Но останется по любому протестанская этика, всеобщее право на ношение оружия и идиотское убеждение в том, что их общественная организация самая лучшая в мире.
Вообще то в США объем сбережений на душу населения выше немецкого. Но эти сбережения находятся в управлении пенсионных фондов, страховых компаний и фондов взаимного инвестирования, которые инвестируют их в финансовые инструменты. В Европе больше распространены банковские депозиты и сберегательные счета. Поэтому в США население сначала утратило часть сбережений из-за финансового кризиса, а потом уже доходы. В Германии правительство произвело беспрецендентные вливания в банковский сектор, поэтому сбережения населения не так пострадали, хотя падение котировок было никак не меньше американских. Ну, и учесть, что в США люди обычно владеют помещениями, в которых живут, а немцы арендуют. В США потребление стимулируется не столько призывами Буша, сколько ценами на местном рынке. Поинтересуйтесь, сколько стоит немецкое авто у дилеров в США и в Германии. Зайдите также на какой-нибудь американский сайт типа jcpenney и гляньте цены. Когда я увидел Levi's за 35 баксов, долго ругался.
http://afghanistan.ru/doc/17691.html США выкрутятся за счет других стран: в Ираке качают нефть, а Афганистане будут добывать полезные ископаемые и т.д. Не просто так они в афган полезли. Все просчитано.
Вот это и пугает. С Россией и с другими может тогда произойти, как в поговорке ТОЛСТЫЙ СОХНЕТ, ХУДОЙ ДОХНЕТ!!
Да ну! Вон наши "светлые головы" в угоду МВФ готовы до 70-ти поднять... Я вот только не пойму - а им самим не страшно , пускать к примеру за руль бензовоза 70-ти летнего старика?
А чего им бояться ? Во-первых, старик до 70 не доживет, а во-вторых, они сами там где ездят бензовозы не катаются.
когда взорвали близнецов-скуплял баксы по бросовым ценам на все гривны что смог собрать.когда кризис начался и начал бакс падать-тоже скуплял.за оба эти хода себя хвалю....но если долго пиз....дят про одно и то же,есть вероятность,что это свершится.Не зря люди говорят-"дыма без огня не бывает"...
Фамилию можно? Во-первых, США - это еще не весь капитализм. Если Вы читали тех, кто много лет назад... то знали бы, что до конца девятнадцатого века никакого капитализма в США быть не могло. Фабрики строились, а работать было некому: по закону о гомстедах каждому бесплатный земельный участок, за 10 дол. набор инвентаря и инструментов и вперед, хозяйствуй, земли валом. Поэтому и рабство так долго продержалось. Во-вторых, гибели капитализму никто не предрекал. Тот, кто много лет назад... вообщето мечтал о государственно-монополистическом капитализме, именно в нем видел идеал хозяйствования. В-третьих, если все-таки капитализм погибнет, потрудитесь сообщить, в какой отрасли вы меньше всего разбираетесь. Может, в разведении зебр. Вы наверняка получите пост наркома по зебрам в мировой советской державе.
Ничего не будет. Относительно. Война оздоровит экономику США. Медведев правильно сказал: "Мы стоим на пороге 3 мировой войны". Именно поэтому Россия спешно тянет нефтепроводы в Германию, а Америка намертво перекрыла Афганистан (путь будущих нефтепроводов вниз в Индию). США никогда не позволит нефтедобывающим странам взвинтить цены на нефть. Если Вы обратили внимание Штаты спешно поднимают слалелитейную промышленность страны. Они готовяться ... И Саудовская Аравия в этой войне точно не будет союзником. Гахнет ближайшие 5 лет. Что касаеться нас, то ни та территории Украины ни на территории европейской части России активных боевых действий не будет. Но это не значит, что нас не зацепит. Нужно потихоньку готовиться...
1. Вы мне ткните пальцем в историю, где война оздоровляет экономику воюющей страны.... Одно дело торговать оружием для воюющих, другое дело участвовать в войне полноценным участником... Произведёный и в дальнейшем сожжёный на поле боя танк, является не прибыльной частью бюджета, а элементарным убытком. Даже в мирное время вооружение произведённое для нужд собственной армии, это расходная часть бюджета... Почитайте на досуге хотя бы папу Карлу... 2. Ой ли...??? карту мира давно смотрели....??? нефтепровод через Афган в Индию откуда тянуть...??? (страшно даже подумать) Ну и для "глобальных нефтяникофф" перепад высот по миниуму составляет 3.500 метров по спорным территориям Пакистана и Индии... а теперь берём калькулятор и считаем количество компрессорных станций на такой перепад высот... Я вам больше скажу, даже у самых бредовых менеджерофф нету идеи прокладки трубопровода с севера на юг в этом регионе... и вапще... весь нефтеносный восток рядом...))) от берега до берега...)))
Экономика просто перегружена социальными обязательствами. Это катило при благоприятной демографической ситуации, но 76 млн. новых пенсионеров радикально меняют ситуацию. Резкое снижение социальных стандартов неизбежно. Но это также означает снижение внутреннего спроса и сжатие самого крупного рынка. Позволю себе заметить. Вообще то экономику стимулируют именно бюджетные расходы как часть совокупного спроса, когда покупателем выступает правительство. Бюджетные доходы как раз изымают покупательную способность у населения и бизнеса в виде налогов, сборов, пошлин и т.д. Следующие 20 лет проблема состоит в том, что у плательщиков налогов придется изымать слишком много, а работать им нужно еще больше. Это ведь проблема не только США. С ней сталкиваются все страны со стареющим населением. Просто по США ударит наиболее показательно.
Только в мирное время... и никак в образе конкретно воюющей стороны. Даже "невоюющий" СССР сдох по основной причине перекоса в сторону ВПКа.
Для воюющей страны экономика вообще заканчивается. Рабочая сила перемещается централизованно, вводятся элементы прямого распределения, структура производства меняется. В общем, если хотите знать, сколько по-настоящему стоит буханка хлеба, нужно идти в осажденный город. А насчет основной причины... Да, был огромный перекос в сторону ВПК. Но ведь США соблюдали (при всяких оговорках) военный паритет, и ресурсов у них было не больше. Рискну предположить, что сдох потому, что слишком большую часть совокупного спроса контролировал Госплан. Может помните, лет 30 была статья в центральной прессе. О США разумеется. Президент Рейган выходил из себя, когда ему докладывали, что 50-центовый молоток стоит 90 долларов, когда его покупает Пентагон. А унитаз в транспортном самолете (в 1982 году!) стоил тысячу баксов! А ведь Пентагон лишь бледная тень Госплана. По разрушительной мощи
