Муки выбора бюджетной AR-системы

А под какие задачи они покупаются? Дом защищать? Ну так гладкоствол по эффективности за щеку даст любому карабину. Короткие карабины, имхо, нужны охране и энтузиастам, которые прям вот хотят «коротыша» АР чисто «по приколу».

 

facepalm

 

армия со своими 14.5 и спецура с 12.5, походу лохи, следуя такой логине.

 

А, ну да, я забыл, у нас же в «Стволах» армия и спецура закупается (особенно АРками).
А фэйспалмить, мужчина, можете бесконечно. Но дробовик с картечью, повторяю, для защиты дома - номер один. Если дом охраняет на Стивен Сигал, который и вилкой всех размотает, а обычный человек.

 

Ствол 16,1 дюймов, чисто гражданский вариант, по требованиям регулятора США. Погуглите. 14.5 более практичный.

Про дробовик - смешно. Эти сказки, кстати, пошли от россиян, которым нельзя покупать нарезное сразу, а только после 5 лет владения гладким. Мне они постоянно гадили в комментариях, расказывая как их ржавый ИЖ, лучше моей AR-15. Тема уже пройденная неоднократно.

 

К слову, у меня AR15, AR10, и гладкое Benelli m4. Так вот в М4 заряжается 9 патронов картечи. За пару секунд она выплюнет 81 картечину. При этом не убьёт никого за стенкой или рикошетом. Так что можете сколь угодно радоваться своей арке, но условиях обороны дома я выбираю гладкое

 

до войны - возможно. Но сейчас правила игры поменялись. Гладкое лучше спрятать далеко в сейф, и не вспоминать о нем пока ситуация не изменится, хотя бы до состояния мира.

Сории конечно, но вы не прослеживаете логику сообщений. Такое ощущение, что вы срабатываете по определенным тригерам, не вдаваясь в суть. Обида за то что я сказал что DB-15 лоукост, по оверпрайсу? Ну это же так и есть. 2000 доллавро за лоукост это дорого, очень дорого. Я например октазался от покупки db-15. Заказал другую, пусть и дороже, но лучше. Правда не понимаю зачем покупать сейчас db-15, когда можно чуть подождать, и взять оружие интереснее. А не единицу, в которой сэкономлено на всем. Опять же, без обид. Сейчас не то время, чтобы обижаться на людей в интернете

 

Боже упаси, какие обиды. Это просто дискуссия. ДБ15 стоит 1600$, что ж она у вас 2000$ выходит постоянно?
В условия войны ваш дырокол в 223 очень сомнителен (он же не на армейском бп). 308 ближе к теме. Но, как обычно, есть НО. Гражданский с АР15 будет обороняться от военных ровно полсекунды. Поэтому в плане обороны дома от военных - бесполезно все в равной степени. А вот от мародёров гладкое веселей (а ещё в положить рядом пару светошумовых гранат и будет совсем хорошо - кинул пару штук в коридор, насыпал туда картечью и все, идёшь вызывать скорую и полицию).

 

Я считаю по курсу НБУ, а не по курсам обменников спекулянтов. Не стоит переоценивать боеспособность рос армии. В условиях города, кучка гражданских с AR-15, очень страшная сила даже против армии, которая заходит в незнакомый район, и толком не знает города. В конце концов, они тоже люди, и они боятся. Гражданские патроны от 69 грейн, практически ничем не уступают армейским.

Мародеры сейчас тоже не ходят с пустыми руками, уже были случаи когда ловили мародеров, и при них было нарезное оружие. Что касается обороны дома от военных - да, бесполезно. Лучше заранее покинуть дом, к которому могут подойти вражеские военные.

 

не первый раз такое слышу. почему вдруг? площадь бронеплиты достаточно мала (и не всегда она есть) по сравнению с общей площадью тушки.

Слишком категорично. Вы переоцениваете "военность", они такие же люди из мяса. Плюс эффект неожиданности никто не отменял.

 

Хоть площадь и мала, но стрелять будешь в грудь в стрессовой ситуации. Нет, конечно можно рассказывать, как «я сначала левое яичко отстрелю, затем в мизинец правой ноги, а потом метко в глаз, чтобы шкурку не попортить». Но оставим такие случаи для фильмов.
Военных, как людей, я не переоцениваю. Но, военные ходят группами, у военных армейские боеприпасы, гранаты, гранатометы, поддержка техникой. Поэтому столкновение гражданского с военными закончится точно не в пользу первого. Были обратные случаи, но на больших экранах.

 

Не, ну если целенаправленно за тобой идет группа спецназа, то спорить не буду, лучше их не ждать.
Речь про обычное сопротивление в городе, не по плану военных и их техники, а совсем наоборот. Не нужно обесценивать гражданское оружие, я об этом.

 

Вот только вы забываете, что опасность сейчас представляют не мифические мародеры, а бывшие "военные" параши которые, отстают, убегают и т.д.. Так вот ваш гладкий бесполезен. Особенно учитывая дальность применения, и количество боеприпасы в нем. В арке же 30 стоит. и всаживая в тушку даже гражданский БЗ вы думаете тело будет принимать героически весь БК на себя.
В дополнение если в квартире еще как то можно гладким что то сделать, то в частном доме уже сомнительно.

Расскажите это людям которые обороняли Суммы. Там армии, не было почти.

Вы в этом так уверены ?

 

Беседа удалилась от темы. Оставим споры на мирное время. Главное, вы меня успокоили, нам точно ничего не грозит, пока вокруг все сплошь Рембы и крепкие орешки с не дешевым фуфлом типа ДБ и попадающие с 300 метров в письку комара.
ЗЫ. Суммы - это из математики. А в Украине Сумы.
Всем мирного неба над головой. Слава Украине, Слава ЗСУ!

 

Так себе сарказм.

 

В любом случае больше одной единицы из своего перечня оружия вы с собой не заберете .

 

У меня большая семья

 

Значит размер сейфа для оружия должен будет увеличиваться. Это радует !

 

Сейф сразу покупался с небольшим запасом. На 8 единиц. На фото жена и… бабушка (82 года, стреляет из всего, пистолеты принципиально одной рукой. Чемпионка СССР по стрельбе )

 

Моя дочь 9 лет .

 

Калаш ей ещё конечно многовато, а вот мп5 в самый раз

 

Ну фиг знает, я как-то не очень понимаю когда детей фотографируют с оружием. Оружие не для детей. И тем более, не для фотографий, которые потом будут выкладываться в соц. сетях, на показ одноклассникам.

 

Позволю не согласиться.
Подобной философией Вы способствуете развитию " боязни оружия". Оружие, это обычный предмет жизни, как вилка, телефон, велосипед или спички. И если детей ( читай общество), приучать к тому, что владение оружием это обыденность , как по мне, это в итоге должно привести к проникновению в мозги "культуры владения и пользования оружием" . А чем больше культурных и образованных людей, тем меньше негативных прецедентов. Это как с алкоголем: будешь запрещать - будут украдкой нажираться; а приучи к правильной культуре потребления - апперитив будет только для аппетита.
И согласен, что на фото должна быть защита зрения, слуха и соблюдение правил безопасного обращения с оружием. И не только во время фотосессии.

 

В тему детей и оружия:

Мальчик 9ти лет:
Тут пистолет 9*19







https://www.instagram.com/p/CO5j5EclYO3/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

 

Я и не расчитывал, что кто-то согласится. Вопрос в другом. Культуры нет, и с такими фото ее и не будет. Будь я батей одноклассника, я бы напрягся, зная какие сейчас дети жестокие и неадекватные в своем большинстве. Достаточно зайти в историю ютюба, и посмотреть что смотрит ребенок. Опять же, не на личный счет.
Детям оружие не игрушка. Точка. С 18 лет - пожалуйста. Это моя позиция, сформированная не просто так. Не обязательно соглашаться, но и разубеждать длинными постами не надо. С уважением.