преступления союзников на территории Германии

Маурер уговорил охрану не бросать лагерь. Все сложили оружие, кроме часовых на вышках, дабы не допустить погрома заключенными близлежащих населенных пунктов. После сдачи в плен на вышках немцев заменили американцы с оружием. Для того, чтобы контролировать заключенных. Проконтролировали.

 

Позволю себе дополнить .Представитель КК был озабочен еще тем фактом ,что многие из заключенных были больны тифом-неконтролируемый выход за пределы лагеря такого количества больных мог привести к распространению эпидемии в близлежащих населенных пунктах.

 

Так никто же не спорит о задачах и полномочиях КК !

П.С.Друг фон Гольц! У Вас ,видимо,переполнена "личка",я отсылал сообщение ,но ответ не получил.

 

не помню, давал ссылку на книжечку или нет
http://www.amazon.de/Alliierte-Kriegsverbrechen-Verbrechen-gegen-Menschlichkeit/dp/3887411897

пожалуйста, на основании 6 тыс показаний под присягой приведены сведения о 2 тыс преступлений союзников над интернированными солдатами и гражданскими в одном из лагерей.

 

Он (CТАЛИН) критиковал югославскую армию и метод управления ею. Но непосредственно
атаковал только меня. И как! Он с возбуждением говорил о страданиях Красной
Армии и ужасах, которые ей пришлось пережить, пройдя с боями тысячи
километров по опустошенной земле. Он лил слезы, восклицая:
[LAQUO]И эту армию оскорбил не кто иной, как Джилас! Джилас, от которого я
этого меньше всего ожидал! Которого я так тепло принял! Армию, которая не
жалела для вас своей крови! Знает ли Джилас, писатель, что такое
человеческие страдания и человеческое сердце? Разве он не может понять
бойца, прошедшего тысячи километров

сквозь кровь, и огонь, и смерть, если тот пошалит с женщиной или заберет
какой-нибудь пустяк?[RAQUO]
http://lib.com.ua/books/6/376n14.html
Да. Вы, конечно, читали Достоевского? Вы видели, какая сложная вещь
человеческая душа, человеческая психология? Представьте себе человека,
который проходит с боями от Сталинграда до Белграда -- тысячи километров по
своей опустошенной земле, видя гибель товарищей и самых близких людей!
Разве такой человек может реагировать нормально? И что страшного в том,
если он пошалит с женщиной после таких ужасов? Вы Красную Армию
представляли себе идеальной. А она не идеальная и не была бы идеальной,
даже если бы в ней не было определенного процента уголовных элементов -- мы
открыли тюрьмы и всех взяли в армию. Тут был интересный случай.
Майор-летчик пошалил с женщиной, а нашелся рыцарь-инженер, который начал ее
защищать. Майор за пистолет: [LAQUO]Эх ты, тыловая крыса![RAQUO] -- и убил
рыцаря-инженера. Осудили майора на смерть. Но дело дошло до меня, я им
заинтересовался и -- у меня на это есть право как у Верховного
Главнокомандующего во время войны -- освободил майора, отправил его на
фронт. Сейчас он один из героев. Воина надо понимать. И Красная Армия не
идеальна. Важно, чтобы она била немцев -- а она их бьет хорошо, -- все
остальное второстепенно.
Немного позже, после возвращения из Москвы, я с ужасом узнал и о гораздо
большей степени [LAQUO]понимания[RAQUO] им грехов красноармейцев. Наступая
по Восточной Пруссии, советские солдаты, в особенности танкисты, давили и
без разбора убивали немецких беженцев -- женщин и детей. Об этом сообщили
Сталину, спрашивая его, что следует делать в подобных случаях. Он ответил:
[LAQUO]Мы читаем нашим бойцам слишком много лекций -- пусть и они проявляют
инициативу![RAQUO]
http://lib.com.ua/books/6/376n16.html

Клевета, разумеется.

 

Чем дальше,тем больше убеждаюсь,что более-менее рыцарски воевали одни немцы.По крайней мере они не бомбили города просто ради устрашения или не вешали женщин вниз головой ради мести.Может все дело в большем техническом превосходстве союзников(если сравнить,скажем,число жертв в Ковентри и Гамбурге),но по крайней мере немцы не применяли химическое оружие,хотя наверняка могли бы попробовать,когда терять было нечего.В книге Вильгельма Тике я прочитал,что в 1942 году противник впервые применил фосфорные бомбы,которые при взрыве оставляли особенно страшные ожоги на коже(что-типа противопехотных мин по способу устрашения?).Извиняюсь,что не совсем в тему,где бы посмотреть про фосфорные снаряды

 

Вы о чём, собственно? ОВ применяли, правда, недолго - Аджимушкай, например, и не только. Другое дело, что как ответная мера на термитные заряды в советских реактивных снарядах, но тем не мнее факты применения были. Широко не применяли, ибо получили бы то же самое в ответ - это сдерживало всех, не только немцев, лучше любых конвенций.

 

Ответной мерой должна быть жалоба в Женеву или куда там. Что кстати немцы и делали и не только по поводу термитных боеприпасов в "Катюшах".

И что послужило причиной снятия с вооружения РККА нескольких видов боеприпасов. Ни один из них не был 100% ОМП, в отличие от примененных немцами газов.

Так что применение ОМП немцами никоим образом не может списано на "ответ".

 

Мой друг, давайте со ссылками на источник. Желательно оф.

 

Это из книги "Tobruk", Peter Fitzsimons.

Что случилось с солдатом вермахта когда он попал в плен к амерам в марте 45.

Увы, не на русском.

 

http://cripo.com.ua/?sect_id=9&aid=109116

 

Я не могу согласиться с этим утверждением. Первое, что приходит в голову : фактическое вымаривание голодом миллионов (!!!) советских военнопленных в 1941-42 гг. ("холокост", расстрелы заложников и другие преступления нацизма оставляем за скобками, т.к.они совершались не только в ходе боевых действий и в их тылу, но и на давно оккупированных территориях).
СССР не подписал соответсвующие международные конвенции, однако не должен ли настоящий рыцарь плевать на все бумажки и в отношении поверженного неприятеля руководствоваться гуманизмом?
При этом я совсем не хочу сказать, что среди военнослужащих Вермахта не было тех, кто вел себя по-рыцарски. Но они, увы, представляли хоть и частое, НО исключение.

 

Фото расстрелянных в Нюрнберге в апреле 1945 года эсэсовцев

 

И хорошие материалы в тему:

https://digital.library.txstate.edu/bitstream/handle/10877/3836/fulltext.pdf

 

Ну да, кто-то из зенитчиков скорее всего.