Легенда такая : " Здравствуйте. Помогите оценить данный кинжал. Производитель ERN Wald Rheini, период 1914-1918г.Длина клинка 140мм,рукоять-115мм,толщина клинка в самом широком месте у пяты 2мм,на пяте клеймо ERN Wald, на гарде номер военной приемки, на ножнах такой же номер военной приёмки, накладки орех на двух латунных заклепках, без люфтов, клинок очень сильно пружини, сталь великолепная. В ножнах сидит без шатов. Все родное без переделок."
Он этого избегал, но я взял на себя смелость и просто создал тему для него же самого, самого, чтобы он не витал в облаках, а опустился бы до обсуждения предмета.
Дополню. Клинок кинжального типа, со стороны обуха имеет фальш лезвие одностороннее, больше одной трети длины клинка. Клинок тонкий, отлично пружинящий, толщина клинка постепенно уменьшается к острию. Клинок имеет следы очень глубокой коррозии, в виде раковин с одной стороны ближе к острию(на фото плохо заметно). Также клин имеет изменение геометрии по горизонтали. Гарда имеет лёгкий люфт. Накладки выполнены не спицефически а именно много сложней(прячут основу клина). Накладки вымыты мной от грязи и жира мыльным раствором. Одна накладка в раене навершия и заклепки вытерта чрезвычайно, вследствие постоянного трения манжеты рукава об неё, при ношении. Ножны имеют множественные следы пайки(4 следа пайки)
Я хотел с Вами серьёзно поговорить, а Вы упорствуете в своём заблуждении. Узнаёте клеймо на своём ноже? Может он похож на этот? А? Закрыли тему.
А стоило? Ваше мнение уже показатель правильности оценки. Те кто хоть немного разбирается, уже давно все для себя определили....
Пытаюсь понять что мы обсуждаем. Массовый производитель, известен всем и каждому. В данном ноже, оригиналу не соответствует НИЧЕГО. Даром что "сталь великолепная".
