В Украине ликвидировали разрешительную.

А що не так?...
В країні - цирк!
клоун при владі, вибраний - "папріколу", то чому ж тоді суддям не можна винести рішення в такому ж альтернативному дусі?...
Теж прикололись.

 

А до Зе у нас в судах все класно было. Ха-ха.

 

Я не сторонник зели, но причем тут он ? Что при нем, что при пропорохе, судьи были на прикормке. И что он, что прорх, с этим бороться будет, только под страхом смерти.

 

А до пороха, до янека, и т.д. суды были справедливы, ну и т.д. Ага.
Деньг-деньги-дребиденьги.

 

не все встигли одразу , нажаль. Ви ж мабуть чекали, щоб прямо на ранок збудували США, але щоб кум міг порішати в суді, так?

за Пороха встигли лише Верховний Суд - раджу подивитись його рішення, там достатньо для розумної людини, щоб вона склала собі думку, а зебілу пофіг.

 

Верховний Суд без остраху смерті встигли. Ну і рішення в нього цілком державницькі, а не порішати як в оаск.

Не буває такого, як кожен думає за короткий термін все змінити.

 

Верховный суд 99% случаях выносил законные решения, даже во времена Кучмы (это не проститутка конституционный), это было еще до Пороха. Поэтому янык и пытался всеми силами его лишить полномочий.
И ненужно винить людей за то, что после того как, с помпой объявили что "мы реформировали суды". А результата нет. Люди над тобой смеются. Нужно было говорить, что именно сделал, а не громкие лозунги . Это проблема почти всех наших политиков.

 

Не завжди. Я ж пропоную прочитати рішення, де чітко видно державницьку позицію всього суду, а потім можна порівняти з судом ім Тупицького.

Суд реформували один лише, КСУ не встигли - лише 2х суддів призначили нормальних, котрі і голосували нормально.
Зробили САП, але з Ситником вийшла лажа (привіт всяким шабуням з лєщенками), проте призначили замом Макса Грищука "Прокурора" - це людина з Честю і Відвагою (це він особисто довів у пекельну зиму 2015 під ДАП ,коли майже дві доби ОДИН утримував ВСЮ Метео, попри намагання підорів її захопити - це був контроль над єдиною дорогою для евакуації поранених зтерміналу, бо решта на метео були вже 300ті, або вбиті). Хто знає Макса, той знає що він єдиний не засцяв підписувати підозри на можновладців, за що отримав собі сфбриковану кримінальну справу, і ніколи не возьме бабло.
Нажаль людей дуже мало, щоб робити реформи - народу багато, а людей мало.

 

И сюда политику притянули. Рыгаловка. Холопы обсуждают какой пан им на полшишечки присовывал, а какой на всю.
Маски сняли уже, свободные люди,мля?
По теме- кто был в разрешиловке тот и остался. На мобилу набирают, спрашивают буду ли продлевать.
Набор опций все тот же.

 

Вы анархист-индивидуалист?

 

Один раз не пед...рас.

 

Усе про те, як придбати зброю.
https://shooter-space.com/blog/jak-pridbati-zbroju

 

От ніде нема детальної вичерпної інформації що до реестрації холодної-метальної зброї такої як лук арбалет, лише загальні положення, ніде не знайшов про те як повинна індефікуватися метальна зброя як одиниця, тобто де і як повинні знаходитись номери для тої самої реестрації, адже як правило вся метальна зброя на сьогодні модульна, і ці модулі можуть бути від різного виробника навіть з різних країн походження, в цьому питанні кругом глухомань, хоча всі в один голос кричать "все просто як з гладким" колись і тут на форумі створював тему з цим питанням, глухо. І до сьогодні стосовно цього більше питань ніж відповідей

 

спросите у своего местного разрешителя. или позвоните на гарячую линию мвс, аозможно подскажут куда позвонить!

 

Тобто "хтось" хоче зареєструвати то що зібрав з деталь які десь добув/знайшов?!

 

Чого хтось наприклад я, і не здобув а купив у магазині, от вам до прикладу, е арбалет на який дозвіл не потрібен, він не класіфікуеться до ХЗ сила натягу тетиви до бойового взводу 19 кг, аде як-що взяти тетиву на 5см коротшу то сила натягу зросте до 60 кг, тре тоді дозвіл на коротшу тетиву?

 

І оцих моментів гора

 

Я звісно не фахівець, но я думаю що з точки зору логіки це виглядає як виготовлення зброї!

Тому скоріш за все саме логічне що ви знайшли вже готовий пристрій якій здали в місячник. При тому клопотали про проведення експертизи з подальшою можливістю реєстрації.

 

Треба. Тільки НЕ на тетиву, а на арбалет зі збільшеною понад нормовану силою натягу.

 

От над таким варіянтом тре подумать

 

На разі не бачив ні в одному магазині арбалета з бортовим серійним номером, викарбуваним, і самі дозвільники не знають де повинен стояти той номер, чи на блоку з плечами чи на стволі, а як-що плечі роздільні, і де регламентовано що арбалет повинен бути монолітним, цього ні одна сучасна конструкція не запропонуе. Я ж і кажу нема якихось нормативних технічних критеріїв і регламенту. Це все гадання на кавовій гущі

 

У знакомого был когда то давно арбалет с разрешением.Был вписан в разрешение на холодное.Покупался в магазине «Беркут».Менты в то время(сейчас тоже самое) несильно горели желанием выдавать разрешение на арбалет,мотивировка бесшумное оружие неподлежащее идентификации…В те же времена стреляли с него по кевларовым пакетам от советского бронежилета(картечный патрон 12к держали стабильно) а вот арбалет с силой натяжения под 100кг шил с 50м как масло…

 

Да, вес стрелы 28 грамм на площадь соприкосновения наконечника, огромная пробивная способность., я уже где то в теме писал как обратился к раённому дозвильнику, щас найду

 

https://reibert.info/threads/dozvil-na-xolodnu-zbroju.1258016/page-2
пост 44