Металлоискатель XP Deus

Ключевое слово - угадывать. ))) Дэус лайт, второе имя "угадывать")))

 

А что в лайте Вас не устроило ? Немного не понимаю,о чём вы.

 

На счет акума блонды,думаю тут все просто.И разницы где находится он ,на сам датчик пофиг.У блонды увеличен ток в катушке,соответственно нужно питания поболее,отсюда и размер акума чуть больше,который на вынос решили,не особо в ущерб весу,за счет развесовки.. Плюс доля эксперимента и разнообразие выбора.И в общем очень даже не дурно вышло.
У ХР ставка на легкость ,компактность и безпроводность,естесно.Этим они и берут свое.Лично для меня вес прибора,его удобство,хотя физически особо не обижен,это большой плюс.А если этот прибор еще и ищет отлично ,то что еще надо?Универсальность в поиске?Так ее и с Д2 не будет в полной мере,надо это понимать ,если конечно к поиску подходить серьезно ,а не только как развлечение.
ПС.а лайт деус,имхо,как бы не спорили ,все равно не раскроет всех возможностей полноценной версии.Каких бы прог не насохранял ,не хватит для всех условий,да и путаницы меньше с ними .Особенно если кто в начале освоения прибора.

 

Исходя из вышесказанного, можно ли сказать, что орекс лучше чем лайт?

 

Единственное преимущество Деуса перед другими МД этой линейки-эргономичность.
Все остальное фантазии владельцев.

 

назовите пожалуйста другие мд этой линейки

 

У лайт деуса больше возможностей,у полноценного деуса,еще больше ,если у вас есть способности их реализовать то выбираете исходя из этого.Нет ,то и орекс не плохо, и находки тоже будут, и возможно отличные.Не только в приборе дело то.

 

Из за этой эргономичности ,а еще в добавок легкости,быстрой соображалки ходишь себе с утра до вечера без напряга.С культяпой полтора килограмовой меня на часа четыре ,пять максимум хватало ))

 

А это фактически все приборы, использующие айби, и цифровую обработку сигнала.

 

Деус относится к професиональным приборам.
Дальше гугел вам в помощь.

 

Ну да, особенно эргономичен датчик 28х34 в исходном исполнении. Спасибо смекалистым славянам, сделали балансир.)))

 

Сказали "А" говорите "Б"! Назовите конкретно модели мд, тогда и поговорим о преимуществах кроме ергономики, а не отправляйте в гугел!!!

 

что вы тут имели ввиду? он не увеличен, а зафиксирован на высоком значении, но он не больше 3-х

 

А что есть "3"? Это значение можно выразить в электрических единицах? Другими словами, сколько это миллиампер? Иначе, это просто в попугаях)))
Я не просто так добивался ответа на вопрос о разнице питания в дэусе и м-лабах.

 

Балансир самая большая глупость домашних "умельцев".
юзаю Х 35 28х34.никаких проблем,по сравнению с "Биг"от Нел и "Голиафа"от Марс,-пушинка.

 

Поищите сдесь или на Виолити камрад мерял токи на разных режимах.И кажись в ютубе есть.

 

Камрад измерял напряжённость поля, а не ток в катушке. И если не ошибаюсь, то там решался вопрос в каком+/- от основной частоты находится оптимальный резонанс датчика.

 

Не,именно ток в разрыве от акума.

 

Ток в разрыве аккума, это ток потребляемый прибором. А ток в передающей катушке, что имелось ввиду как "3", это совсем другое. Да, от этого значения зависит общее потребление прибора.

 

Замеры были не в блоке а в питании катушки.Ясно дело что измерялся ток всей схемы.Но была отмечена разница потребления на трех режимах тока в покое и разбалансе.Цифр не помню,но разница была значительная.

 

Кстати вопрос о катушках.Блонды все медью мотаны,или только малая элипс?

 

Еще раз повторюсь, прочтите мануал и не задавайте таких вопросов!
Причем тут технические параметры???
Ток катушки имелся ввиду как один из параметров которые есть в меню прибора.
По поводу измерений, то все они есть в Ютубе, смотрите.

 

Понятно)) Я думал,Вы ответите сами, а не ютубом.
Ну да ладно, пусть будет так. Берём датчик самого большого размера и датчик самый маленький. Выставляем в меню значение, к примеру 3. И что будем иметь в катушках? Одинаковым ли будет значение тока в миллиамперах?

 

А вы сами как думаете если мощность нагрузки разная?

 

О, то, о чём и что думаю я, это сущий бардак на чердаке)))