Муки выбора бюджетной AR-системы

Не знаю. Просто видел апер с механически-ударным способом нанесенным (весьма коряво) номером. Про зубило, конечно, утрирую. Но вразнобой набитый пляшущими цифрами, с повреждением анодирования.

 

Варвары

 

Я зажав ствол в тіски.... ствол матчевий

 

А не прокручивало? Прокладывали чем-то?

 

Так , намотав шкірою, трохи прокручувало,але затянув начебто добре, з фіксатором різьби.

 

У меня на аппере DB (со стволом) номер был набит каким то ударным методом, но не очень аккуратно и не хорошо читаемый (такое впечатление, что били его два раза)

 

Под следующее продление думал upper под .22lr взять, но с таким раскладом лучше уж просто винтарь мелкашку... Молотком да по люминтию как то слишком уж .

 

Жаль, что я на память не сделал фото этого набитого номера

 

Загляните бороскопом в канал ствола. Я после этого своё решение поменял.

 

С добрым Утром!
А что там в стволе такого страшного?

 

Внутри оно может и вызывает досаду своим видом, но:
DB .300blk, 10,5" - 16000 за upper без BCG
и
DD .300blk, 10,3" - 59000 за upper но с BCG

я бы то-же предпочёл DanielDefens и потому что затвор в комплекте и ствол интересней, но 60000 грн. это то-же к сожалению аргумент.
Ну и как минимум можно себе говорить что 10" ствол это не для снайпинга и в бороскоп мона не глядеть, а спокойно расстреливать его в хлам

 

Царапки от инструмента и вместо хрома мелонит, жить будет может чуток меньше чем армейский кованый с хромом, но такая-же сменка от того-же DB обойдётся в 6000 грн. вот и посчитаем в наших реалиях...

 

на дозвуке он и так будет вечным.

 

То, что кажется не очень при осмотре бороскопом в стволах - на самом деле практически не имеет значения. Ни борозды и задиры от инструмента, ни сколы хрома, которые часто есть начиная прямо с нового ствола после испытательного отстрела, ни царапины по каналу. Это все, как правило, есть в каждом стволе.
Все, что важно - это сплошные глубокие протяженные выгорания участков полей, глубокие забоины на срезе, подутия.
Остальное - это все нормально и если группы на мишени устраивают - не существенно.

 

Согласен со всем вышесказанным. Но имея бороскоп не удержался и посмотрел. Такого качества оброботки канала до того не видел нигде.

 

Меньше знаешь - крепче спишь.
В данном случае цена заставляет на многое глаза закрыть.
Но, в ибисе лежит голый ствол Odin .300blk 10,5" за него хоть и хотят аж 10300 грн. но он из нержавки и это таки аргумент, тем более если всё равно по частям собирать решились.

 

Совсем не бюджетная Ар-ка.

 

О ці кляті муки вибору!
Надумав собі придбати першу АР-ку з 16"-18" стволом у .223/5.56х45. Прочитавши ці 440 сторінок, зрозумів, що купувати найдешевше немає сенсу, тому зупинився по середині. Хочеться мати холодно-кований ствол, нержа або карбонітрування, регульований газ блок(а чи дійсно він всім потрібен), всеядність (патронник .223 Wylde? ), твіст дивлюся в сторону більш універсального 1:8". Бюджет 35-45 кілогривень(це лише сама АРка, але можлива невелика корекція до +5к.грн.). З тих карабінів, що сподобались:
1) Savage MSR 15 recon 2.0
2) Ruger AR557 MPR
3) ZBROYAR Z-15 16" SS Sport чи SSB
4) SIG M400 16" Tread або Coil
5) Inter Ordnance M215 16"
6) Ваш варіант*

Якщо хто з власного, чи не зовсім, досвіду знає шось про ці варіанти, або, можливо, може додати в цей список якусь іншу модель від іншого виробника, то будь-ласка.

P.S.: щодо вітчизняного Зброяра є певні сумніви, немає однозначних відгуків. Як я зрозумів, якість сильно варіюється від партії до партії, комусь пощастило, а комусь ні. Ще твіст у них 1:7", що не є "золотою серединою", або ж 1:9". Ну і звісно співвідношення ціна/якість/куча, як для Українського виробника, має бути кращім, на мою думку. Адже вони мають коштувати на 25-30% дешевше своїх прямих конкурентів із Штатів чи Німеччини, а не так само, або й дорожче. Але комплектація у наших Z-15 непогана - хороша сумка, ДТК, 2 нормальні магазини, нерж. ствол але з твістом 1:7" знижує універсальність.

 

Берите Sig не пожалеете.

 

В нього ж 9 твіст)

 

https://tactical-systems.com.ua/ua/karabin-okhotnichiy-mod.-sigm400-tread-rifle-kal.-.223rem-16-blk/
У цього 1:8". Я саме цей варіант і розглядав..

 

6. SPRINGFIELD SAINT

 

А что плохого в 9м твисте?

 

Тут скорее от обратного: что в нем хорошего? Только под лёгкие пульки он, а значит для близка и серединки. 7 твист уже для более тяжёлых и длинных пуль, хорошо для далека. А вот 8 твист - универсален, 50-80 грейнов в нем себя чувствуют лучше всего, тоесть можно и средне-лёгкими и средне-тяжёлыми эффективно работать.
Ну и для себя я смотрю больше в сторону более длинных стволов, 16" минимум. Скорее даже 18", как у Ругера MPR.