Видит ли тепловизор зайца под снегом ?

Вопрос к тем кто реально видел или смотрел и не видел.
Если можно - напишите чем смотрели и с примерно какого расстояния.

 

Не можна дивитися на зайця через тепловізор.

 

Дивився, але не в снігу. Зайя який лежить в глибркій ріллі - майже не видно- голову, вуха. В снігу думаю не буде видно.

Надіслано від мого S41, використовуючи Tapatalk

 

ясно, пойду кролика прикопаю, гляну )

 

Варіант

Надіслано від мого S41, використовуючи Tapatalk

 

Пробовали.
Лежит на снегу битый видно, но не далеко. Под снегом не видно.

 

Вірно. Бо кров носом піде.

 

ессна не видно. А через стену видно тепло объекта? %)

Пачиму? (с)
З.Ы. Кров з носа не пiйде ггг

 

Бо так.

 

Чому - так? Десь щось написане?

 

Я думаю, що людина питає з метою, явно не для вивчення дикого світу. Якщо дивитися з погляду мисливства, то це вже не полювання виходить...

Ну але якщо з наукової точки зору буде дивитися, то вибачаюсь за те що подумав.

З повагою.

 

Если чел охотится с ночником/тепликом ночью - это нарушение закона. Если он охотится днем - ничего не нарушает. Вроде так? Если допустить что все ок с отстрелочной итд.
А если нарушает - то есть на этот случай исполнительная власть.

 

Який сенс полювання в день, з теплаком?)
Виконавчі органи є, то зрозуміло. Але, попробуй то ще по всім угіддям відслідкувати, якщо є попит, є товар. І так зажди, нажаль.

Але щоб таке викорінювати, треба щоб в середині суспільства таких "мисливців" сварили і в подальшому в них не було бажання таким займатися. Ну це я так думаю.

В моїх очах полювання, це - вивчати звіра, знати де шукати і як він живе, обманути (переграти) звіра природнім шляхом, вийти на його слід і добути. І це всі заходи у дозволений сезон для полювання. Без всяких додаткових засобів (тепло ночніки, оптика з великою кратністю). І до кожного звіра відповідним калібром, щоб не зробити подранка, котрий потім буде бігати по лісу і мучатися. Тоді так, це твій трофей, який ти здобув своєю силою, є чим пишатися.

А якщо хочеш з теплом і великим калібром стріляти, welcome у військову частину спеціального призначення. На Сході такі спеціалісти потрібні.

 

Заяц-белый (условно)
Снег белый.
А в теплик зайца НА снегу оч хорошо будет видно, ибо контраст велик...
А вот ПОД снегом-увы...

Охоты не касаюсь, ибо не компетентен. Да и тс про охоту не спрашивал...

 

По пунктам:
1. Если есть спрос и ксть товар - что можно сделать? Ничего. Коммерция. Угодья? Да как только перестанут те же самые угодья сами таскать бракош - так сразу и все ок. Разве не правда что основные бракоши - те же егери? Я не всех под одну гребенку, но по статистике?
2.Чтоб такое искоренить - нужно соответствующее законодательство. И неизбежность наказания. Иначе никак.
3. Без всяких допсредств... добыл своей силой... Т.е. ружьшко, порох, свинец - это не допсредства? Оптика... ночники, теплики... все запретить.
Берешь палку и камень - и идешь, изучаешь зверя, переигрываешь его естественным путем... не надо рефлексий про зверя, уважение, итд. Имеешь уважение - берешь нож и идешь на зверя. Всё. В т.ч. и на зайца, и на лису и на оленя и на медведа. А если повезет - то и в Танзании на буйвола или льва.
4. хочу стрелять из 338, 450 и 50. почему обязательно в армии? Или вы про 105, 120 и 204 мм?

 

Який у вас стаж мисливця?

 

Який у вас стаж юриста?
из уважения к генераль-майор, отвечу: овер 15 лет. Но 99% на частных конторах.

 

З 1 та 2 згоден, з рештою - нісенітниця. Читайте уважно що я написав.

З повагою.

 

20 лет назад на любом поле с озимкой, зайцев ночью с добрым фонариком можно было видеть по пять в куче, и когда нужно было пересчитать то счет шел на десятки с нескольких гектаров. Потом заяц с фонарика исчез, полностью, еволюционировал, свет стал ночью для него означать мега опасность, передаватся етот опыт стал с молоком матери, и он попросту перестал на фару (свет) смотреть, а по глазам его и находили. Проехал по полю где зайцы тропы аж до блеска натоптали, из под фар ни одного, даже намека нету. Взял теплик и с машины в радиусе 250 метров насчитал 15 штук. Но со временем он начал пропадать и с теплика, опять евоционирует, машина ночью выезджает на поле он ложится в пахоту в канаву в любое углубление, один или два на поле, всё теплик больше не видит, подняли дрон-18штук на 5 га озимки, слава богу сообразило животное как самосохранится от охотников. НО!!! агро-сектор подсчитал ущеб который наносят грызуны будущему урожаю, и решили себе "ДА НУ НА" а у них продвинутые лаболатории, опыт передовых технологий, и "ЛОЖИЛИ ОНИ НА ВСЕХ" и по сравнению с нулевыми-десятыми годами сего зверя осталось процентов пять от того что было, и поверьте охотники со всеми фарами тепликами и прочей технической лобудой , тут повлияли не более чем кот на популяцию мышей. А от яды, и искутвенные вирусы, етими современными достижениями тех самых мышей как и всё остальное, можно уничтожить не в штуках и даже не в процентах, площадями, под полный ноль. Так что смотрите на зайцев как получается, ибо скоро только в зоопарке и на картинках их только и увидите. И охотники тут будут козлом отпущения.

 

Не погоджусь частково. При грамотному веденні мисливського господарства в т.ч. боротьбі з бракошами звір лише прибуватиме. Провідні фірми з добрив та насіння стежать за мінімальним впливом на довкілля. Вбивають незрозумілі дешеві (в першу чергу китайські) добрива та ззр. Їх вплив та післядія не досліджені. Але їх беруть з метою економії. Плюс вже розорано все що тільки можна.
Щодо заборони тепліків, ночних погоджусь з камрадом вище - звіра треба вислідити і в цьому сенс полювання. Натаскуй собаку. Вивчай місця. Повадки. Підбирай та входь до нормального колективу.

 

З 2001

 

В отношении правильного ведения хозяйства, и соблюдения правил и етики охоты возражать не смею, только Вас поддерживаю. В посте выше виложил личные скурпулезные выводы с личных скурпулезных наблюдений и анализа, а наблюдать я умею. Дело в том что гибель зайца да и остальной полевой дичи и птицы ето не побочное действие дешевых не проверенных химических препаратов в виде удобрений пестицидов и прочей таблицы Менделеева, ето целенаправленное уничтожение грызунов во всех их проявлениях, уничтожение всего что может наносить вред всему цыклу возрастания агрокультуры уничтожение как фактора неминуемого ущерба и статьи дополнительных расходов, при том оч не малых расходов которые несут агрохолдинги. Публично заявлять об том что из-за грызунов мы несём существенные денежные потери и мы намеренны с етим боротся, они не станут зелёные их по судам затаскают, а охотники и просто любители природы будут пакостить физически, способов как ето сделать придумывать не надо, всё давно придуманно. От ети агрохолдинги оч скрыто в местах менее посещаемых людом, не вызывая малейших подозрений делают своё черное дело, с сегодняшним уровнем развития науки ето и быстро и еффективно и не дорого. Бизнес и ничего личного. На сегодня в поле по снегу не найдёшь мишиного следа. Ето видят только охотники, и тех единицы, основное население об етом ни слухом ни духом, но кто-ж их тех охотников слушает, они все кровожадные добытчики с руками по локоть в крови. Хотите удостоверится в моих словах, выйдите в поле и найдите в небе хоть одну хищную птицу, их когда-то десятками в небе висело, щас не найдёте бо нету, бо снизу им еды нету, а на них никто не охотится, на охотников тут собак не повесишь. с УВ.

 

Повністью погоджуюсь.

 

Я не можу заперечити так як по полях агроходлінгів ходжу рідко. Тепер обов"язково зверну увагу. У нас працює Кернел, Бурат та Астарта.
На наших полях (сієм виключно продукцію світових брендів. Теж саме з добривами та ззр) мишви страшної. Особливо цього року. Я на полі соняхів цілі їхні піраміди наблюдав одна за одною. Шкода не сфотографував. В мене хата край нашого поля так як похолодало мишва яд в сараях їла кілограмами. Крайню в вагоні пасічника віником задавив у ті вихідні. І з всякими там орлами та коршунами бачимось щодня. Сила силенна.

 

Не стане людей, природа швидко відновиться... Не здивуюсь, якщо в чорнобильській зоні мамонти відродяться... Якщо поменше "сталкерів- туристів" там бродитиме...