Смотрю тут собрались одни теоретики)) Выстрел свежим немецким газовым патроном в лицо даст такой эффект, что мало не покажется, уж поверьте. Блефароспазм мгновенный и длительный, а лицо словно кипятком облили, проверял на себе лично. Других добровольцев не нашлось Также советую почитать матчасть. В одном газовом патроне концентрация действующего вещества как в целом баллончике. И, в отличие от ГБ, зимой эффективность не падает, облако газа всегда горячее. Есть сомневающиеся? Приглашаю на тест, ощутите насколько «малоэффективен» газовик лично Конечно баллон дешевле и практичней, но про низкую эффективность газюков не надо. Зимой вообще ношу его первым номером, ибо травматом в холодное время разве что воробьев пугать.
Все упирается в цену и лицензию для многих. Так же в подъезде или лифте лучше даже не доставать. Минусов больше ,чем плюсов. Так же против групы лиц не совсем то ,что надо. Лучше кинетическое воздействие на тела опонентов. Любое оружие средство последнего шанса. Имхо.
Безусловно, газюк это не вундервафля и недостатков хватает. По сути это больше из любви к искусству К тому же, газовые девайсы не являются оружием, это спецсредства. У них другие задачи. А с нашей судебной системой приходится заботится о здоровье нападавшего. С газового ствола хотя бы не страшно выстрелить в лицо, в отличии от резинострела, где подобные действия будут превышением в 95% случаев. А стрелять в другие месте часто не эффективно. Каждому свое. Лично я для себя нашел нишу применения газюка. Только обязательно нужны нормальные патроны. Иначе это просто дорогой аналог кастета)) P/S: если кому интересно, то могу скинуть в личку пару толковых видео на тему газюков. Может измените свое мнение.
Думаю да, к тому же появилась новинка: травматы, которые в своё время очень сильно рекламировались. Их и сейчас многие крайне переоценивают. И я сейчас не говорю про несертифицированные патроны и доведённые до ума девайсы с мощностью выстрела в 200+ дж. Это уже не «травмат» по сути. К тому же, почти все газовые девайсы сплавные и довольно старые, т. к. их давненько не выпускают. Это сказывается на их надежности и количестве. Да и патроны нормальные найти не так легко, еще и стоят они прилично. + разрешение нужно делать, а для многих это тот же ГБ, только в разы дороже и с гемором в виде оформления. Вот и вымерли газовые устройства постепенно. И людей можно понять.
Як на мене наразі газ рудимент Якщо витягнете його то можуть сприйняти за бойовий, а бойовий може бути і у опонента (зараз їх огого). Наслідки пояснювати не треба? Ко джет струйний візьміть на озброєння.
Це під яким кутом подивитися)) Зараз дуже багато «травматів» на руках, так що скоріше газюка приймуть за цю штуку. А ось ситуації з бойовою зброєю більш схожі на фантастику. Ми же про звичайні побутові конфлікти говоримо, так? Ось тут як раз їх ніша.
Ні, гарантій авжеж ніяких не може бути. Але випадків із бойовою зброєю таки меншість. Скоріш за все це буде щось більш доступніше: ніж, газ. балончик, флобер, чи перероблений в гумостріл стартовик як максимум. Такі наши реалії. Навіть випадків з легальними гумострілами не так вже й багато.
Носить и применять это разные вещи Да и носит наверное каждый четвёртый владелец травмата. Это не такая уж и большая цифра. А с нынешним бардаком в разрешительной, тысячи разрешений вообще зависли на продлении.
Таки похоже - дискуссия зашла в тупик. Из собственного опыта (работал в юности в одной конторе) у револьверов типа патрон мощнее, но от отстрела барабана хорошими патронами (не помню CN или CS - расстояние 1.5 - 2 метра, без ветра) - агрессирующая сторона сильного негатива не почувствовала и продолжала противозаконные действия... О чем тут спорить....... Предмет внешне напоминал боевое оружие - в этом и была вся прелесть газовика в 90 - х... ИМХО.
Комрады, да никто же не говорит, что газовый ствол это что-то выдающееся. Конечно же нет! Просто раньше других легальных вариантов не было. А так по сути это что-то вроде газового баллончика со спецэффектами, сугубо для ценителей стреляющих девайсов. Но недооценивать их тоже не стоит. Имхо.
Газовый пистолет и газовый баллон это чуть-чуть разные вещи. Это как пол ложки соли прилетит в лицо на скорости 300 м/с или как эти же пол ложки растворить в рюмке воды и плеснуть на лицо) с УВ
Ось, зацініть, наткнувся нещодавно на таке відео в YouTube: В принципі, це доволі непогана ефективність, враховуючи що зробили лише один постріл дуже слабким набоєм(Терен-3), та ще й людина спочатку була в окулярах. Потрібен схожий тест з німецькими набоями, або робити одразу хоча б 2-3 постріла «теренами». Результат має бути значно краще.
А ось тут, для порівняння, постріл найслабшим німецьким газовим патроном(виробник - Wadie, іритант - CN) і вже без окулярів.
Газовый пистолет - это уже динозавр. На руках этого барахла с каждым годом все меньше и не потому что от них избавляются. Само оружие избавляется от своих хозяев разваливаясь при выстреле. Силуминовые затворы, спусковые скобы от времени просто сыпятся. "Чума" разрушает даже фирменные пистолеты. Травмат более надёжен, если сделан на базе боевых пистолетов. А вот если в обойму травмата ставить первым газовый патрон, то получите "два в одном". Главное после выстрела в стрессовой ситуации не забыть передернуть затвор....
С всем согласен, но если в помещении проблема ввиду замеса на пустом месте, то первый газовый в травмате так себе затея...
