Мир не создает механизмы на зазорах по причине до смеха очевидной. Чтобы сделать зазор в тысячных, нужно станок иметь желательно 6-7 квалитета точности как считают знающие люди. Таких станков в союзе были единицы и то лишь купленые через 3-тьи страны. Вот по той же причине паровоз изобрели не братья Черепановы и паровую машину изобрел не Ползунов. По одной простой причине,- указанные механизмы просто нечем было сделать, а спиреть чертежи можно...
Конечно и все двигатели в Союзе делали со свободно болтающимися поршнями. Точного машиностроения не существовало совсем. Никогда Не выдумывайте
А что же вы так "случайно" не вспомнили про ПК; РПК; снайперскую винтовку Тимофеича? И как то вскользь упомянули про "всего лишь модефикации АК"? Или по вашему вся модефикация это обрезание ствола? АК совершенствовался Калашниковым на протяжении всей его жизни. И только дилетант в оружейной тематике не заметит эволюции. А между тем, за всем этим совершенствованием стоит титанический труд и гений Славянского оружейника. Ни Хуго, нм Стоун никогда не применяли те сложные технические решения, что использовано в АК. Не хватило им ума до этого. Хоть и имели купленные дипломы.
Не отвлекайтесь. Я задал конкретные вопросы. Почему игнорируете ПК и РПК? У кого Миша их скопировал? Снайперку где украл? Или что,- в ваших пенсильванских методичках нет ответа на эти вопросы? Так вы, любезный в фейсбук подайтесть. Там много дебилов, что проглотят ваш бред про Хуго-АК. А тут оружейный форум и есть здесь люди, что разумеют не только почему пулька из дульки вылетает но и технически грамотные встречаются. Так что вы тут, с вашими пиндосовскими бреднями,- не ко двору пришлись. Ну и жду я попытку вашего очередного высера по поводу ПК и РПК. Желаю удачи. Самому интересно, как вы выкручиваться начнёте. Так сказать,- любопытен уровень вашего умственного развития.
читаем про эту великую снайперскую винтовку..."Винтовка фактически представляла собой укрупнённый автомат Калашникова, доработанный под более мощный патрон 7,62×54 мм R, с УСМ, допускающим ведение только одиночного огня." "Винтовка Калашникова, хотя и выигрывала по массо-габаритным показателям у винтовки Драгунова, не удовлетворила требованиям по кучности стрельбы и осталась опытной." хм, все те же претензии по кучности..для винтовки? Если она была такой гениальной, че с руками не оторвали и мигом не приняли? Что не хватало? А приняли почему-то СВД-ху, котрую до сих пор и пользуют......
мне тоже понравилось..камрад, давайте без эмоций.. Это вы вообще откуда взяли? Тимофеич был язычником? это сильно!!! Вы у Хуго лично диплом проверили?
кстати недавно узнал что Судаев не изобретал свой ППС. Он всего лишь чуточку доработал образец Безручко-высоцкого, который почему то незаслуженно забыт.
А с какой радости вы ПК пропустили и вдруг, добавив к моим словам про винтовку слово:- "великую", так много уделили ей времени. Вы про ПК и РПК скажите. Ну там, как Хуго советы по ним Мише давал.
-безумно примитивное мышление. Штурмгевер44 не имеет ничего общего с МП-18. Следовательно Хуго украл чертежи штурмгевера44 у кого то другого? По вашей логике, штурмгевер авторства Хуго должен был выглядеть как МП18 переделанный под 7.92/33, и никак иначе.
Ні, просто було три розміри стандарта: 0, 00, 000, а потім йшли ремонтні поршні 1р, 2р, наприкладі мотоциклів. П. С. Точне машинобудування було, але забезпечити потреби масового виробництва не могло, от люди й ганялися за німецькими чи японськими запами, наприклад підшипниками, або замовляли дифіцитні деталі "по знайомству на воєнному заводі".
Нет, ничего Хуго не крал. Патамуша не этично так говорить про гениальнейшего изобретателя магазина к МР38. И даже он не сплагиател и тем более,- не прибегнул к промышленному шпионажу. Он, как тонко выразился один из Камрадов:- "оказался гениальным организатором". Занавес.
РПК - ручний пулємьот Калашнікова, укрупнений автома, з довшим стволом і товстішою ствольноюткоробкою. А, ще приклад інший і сошки до ствола приробили.
Вы же не скажете, что в автоматических винтовках такие ,,притирки,, нужны? Про ,,военный завод,, - сами написали
РПК и СВК сознательно делали на базе АК для унификации и удешевления. Всё в деньги упирается на массовом оружии. Это не отменяет необходимость творческой конструкторской работы. СВД тоже под унификацию производства с АК максимально старались приблизить. АК - СВД, ПМ-АПС не просто так родственниками выглядят, не случайно
Все залежить від задач під яку та гвинтівка робилася. Я коли купив "снайперку" то притирав і полірував ствол спеціальними пастами. Бо дешева зброя - масове виробництво. Є гвинтівки в яких заборонено так робити, щоб не зменшувати ресурс ствола. Бо не масове виробництво - дорога зброя. Військові заводи зазвичай мали краще обладнання, краще фінансування, кращі умови праці ніж цивільні, але забезпечити масову якість на рівні західних конкурентів все рівно не могли. Чому свідчить та ж гвинтівка СВД і стрілок та його американський конкурент.
Мы говорим о малосерийном, дорогом оружии или оружии массовом для армии? И по периодам, когда, что разрабатывалось нужно смотреть. Многое менялось даже в концепциях использования. СВД разрабатывалась для стрелков (снайперов) в составе пехотного отделения, оружие поля боя, а не только и не столько для узкоцелевого снайпинга ИМХО На рівні конкурентів - разработка 47го года с небольшими модификациями до сих пор конкурентоспособна - более чем достойно
Скажите, Вы сможете проанализировать что изобрел Хуго Шмайссер? Он также не имел официального технического образования (Что-то знакоме, не правдв ли? И даже не имел звания сержанта). Работал на фирме Бергмана под покровительством своего отца Луиса. Когда появился знаменитый МР-18 почему-то его окрестили "Бергманом", ведь к тому времени отец умер а сын занимался разаработкой легендарного ПП. А что потом? Банкротство фирм, дружба с нацистами и финансовые дела идут в гору. Но что имеем с нового оружия? МР-28, а за ним МР-34, фактически модернизированные и улучшенные клоны старого МР-18. Зато дела идут в гору у братьв Шмайсеров. Заводятся новые знакомства и покровители. Идет финансирование фирмы Хенель из военного бюджета и в даной ситуации мы имеем прямую заслугу Хьюго. Ну а где новые автоматы? А нет их - исчерпалась жила новых идей. И тут еще скандал с Фольмером насчет МР-41. А потом появляется всеми долго обсуждаемый СТГ! Появляется в тот момент, когда Шмайсер уже давно забыл с какой стороны подходить к кульману ибо у владельца фирмы есть далеко более важные задачи. Кто создал СТГ, мной уже было написано выше...
Про масове виробництво. Кункурет СВД - М14 досі використовується і виробляється в рідному калібрі і в .223рем. На всякий товар є свій покупець, бо обставини бувають різні, колись ізраєльтяни купили ліцензію у фінів, вдосконалили і назвали свої вироби Галіль та прийняли на озброєння. Обставини трохи змінилися і замість своїх галілей взяли на озброєння М16 та модифікації. Для яких армій зараз закупаються/приймаються нові калаші, скажімо за крайні 10 років? Я про такі не чув. Про концепцію снайпер відділення, це той що марксмен, а чому не було в совітській армії фахівців зі снайпінгу? Може тому, що на таку кількість війська не було можливості зробити нормальної зброї. А ту що зробили на базі Гвинтівки Мосіна-Нагана вистачило лише спорцменам.
А СВД уже сошла совсем со сцены? А калашматы ,в том числе последних модификаций, сами собой по миру расползаются?
Концепция ведения войны была другой. Все должны были решать ракеты с ядерными боеголовками, а войска только зачищать захваченные территории. Для таких целей СВД незаменима.
-сов система это были вечные гонки на выживание, гонки за усиленными пайками, улучшенными квартирами, персональными волгами, и в этой гонке побеждали не талантливейшие изобретатели, а хитрейшие и подлейшие номенклатурщики. За редким исключением.
