АК неплохая штука для бедных стран и народных армий. После 1945 с появлением ядерного оружия, ракет и пр. техники это уже не так актуально. Финляндия в частности купила лицензию и Валмет адаптировал АК под наши условия. Массовасть и дешевизна для бедной армии. Но спецподразделения его не используют, только западное оружие. У каждого инструмента своя ниша.
Польку крутили около трех месяцев через свои передатчики и эти препятствовали дистанционному подрыву советских мин. За это время батереи взрывных устройств разрядились и в Выборге ничего не взорвалось.
Ак-оружие для тотальной войны с массовой мобилизацией, может пользоваться каждый среднестатистический блогер\мерчендайзер. А на 300\400 метров-надежность выходит на первый план. Понятно, что есть лучше.....но вооружить лучшим массово......не знаю.
Чем меньше элементов в системе тем она надежней и дешевлей. Но как правило в то же время функции и качественные параметры этой системы более низкие чем у сложной. Возможно простота и допуски в точности более предпочтительны в условиях пустыни и тотального песка.
О! О!Надежность работы в экстремальных условиях. Если уж доверять свою шкуру-то надежной системе.....Лично меня не убедят все новомодные штучки, я должен быть уверен, что мой "механизм" выполнит свою работу при любых обстоятельствах.
Дорого. Ну у американцев денег много и промышленость сильная, немцы тоже делают сами. Естественно, по этому его и выбрали небогатые страны. А спец подразделение явление не массовое им можно купить самые лучшие игрушки. Скажем так в случая нападения РФ на любого из соседей, стрелковое оружие не поможет никак. Есть исключение - Китай. Еще лет 15 развития и нападение РФ на Китай закончится полным уничтожением РФ, так что это не вариант. Думаю еще 2 исключения это Украина и возможно Казахстан. Просто из-за размеров территории, есть возможность применить стрелковое оружие, но подозреваю что основные склады и техника будут уничтожены. Просто возможно не хватит сил для контроля территорий.
то понятно, в войне полноценной его роль невелика....я его вообще рассматриваю как оружие самообороны...
Так то Израель там тепло, но в Европе не так много пещаных бурь, кстати какая ситуация с пылью в степных регионах Украины? Но уже никто на бипланах бомбить врага не летает, хотя биплан при отказе двигателя явно безопаснее реактивного самолёта. Рискуют.
Если не склерожу - якобы Хуго спрашивали, когда уже он вернулся, о создании штурмака и роли в АК, отвечал, что на некоторые решения его навеяла СВТка и ,что он дал некоторые советы по АК. За достоверность не скажу.
Хуго мог дать "советы" по М-16 но никак не по АК. АК разительно отличается от ШГ. А вот М-16,- такое же "Гэ", как и ШГ. Технологически сложное в производстве но лишённое тех технических решений, что обеспечивают АК его надёжность. Ни у Хуго, ни у Стоуна мозгов не хватило сравниться с АК или хотя бы приблизиться к нему.
та может он и посоветовал - забейте на мою дичь жестяную и делайте по-своему, аля светка. Пересказ без конкретики и сомнительный по достоверности.
а давайте предметно поговорим, что же еще изобрел Миша, окромя АК-47 и его многочисленных модификаций: - счетчик для учета фактического количества выстрелов из танковой пушки - приспособление к пистолету ТТ для стрельбы из щели в башне танка - магазин с увеличенным количеством патронов - прибор учета моторесурсов танка, как на полной мощности, так и на холостом ходу Аллес..... Кто мне обьяснит, накуа стрелять из ТТ из щели в башне танка?накуа для ТТ магазин с увеличенным количеством патронов?Что с ним в боевых условиях делать можно?
АК мажет, что капец. Того в спецназе бесполезен. М16 точная и удоно в руках лежит. Даже на вид элегантна. АК лишь благодаря зазорам работает. Того и к загрязнениям устойчив. Конечно, зазоры толщиной в палец ,то грязь не страшна. Где еще в мире автоматы в рекламных целях в грязь и песок закапывают, чтоб показать надеждность? Кучности вообще нет. С таким же успехом аркебузу можно использовать...
Про мажет - в этих случаях автомеханики советуют прокладку менять... Там где то между рулём и ... ещё чем то
Это уже обсуждали на последних паре страниц. ПК, АПК, СВК, КК и ещё по мелочи, с ПП упражнялся. Про щели - не поверите- так делали, и даже под это в гос задания на разработку короткоствола условия вписывали
Есть - АК 74 ну очень рядом с АРкой. Она по куче тоже не фонтан.Из личных ощущений. Про элегантна и лежит - на любителя. ,,Нежнее,, уж точно,
я же просил "окромя АК-47 и его многочисленных модификаций". Модифицировать существующий образец ума много не надо... -что есть ПП?
Ну если Вам Пулемет Калашникова(7,62х54р) и Автоматический пистолет Калашникова - это всё АК - лучше не продолжайте ПП (экспериментальные) ещё времён ВОВ - посмотрите есть в нэте. К более поздним его КБ не уверен, что лично руку прикладывал
