Переворот, майдан 3,или война Ахметова с Коломойским

Нема не тільки президента.. нема влади, що гідно представляє інтереси України.
Є лиш купа сучья, некомпетентних профанів і "випадкових пасажирів", що не здатні ні мислити адекватно, ні діяти.

 

Мені в тон відповісти?

 

Та мне как то пополам

 

Ну тут же наче і ворог спонсірує на війну проти себе ж. Чи рашка нічого не платить за використання?

 

І шо?)

 

Врага спонсорує коломойський, мертвечук. За транзит газу ми не платимо москалям а вони нам.

 

Це транзитні дебілопасажири, недовго їм кататись.Ми яника пережували а цих тим більше...

 

7 миллиардов долларов за 5 лет мы получаем, за это время
Общий объем транзита газа на ближайшие пять лет 225 млрд куб. м
Цена продажи 1000 долларов за тысячу кубов
Считай те..
7 миллиардов и 225 в 30 раз больше, и это только открытые данные

 

За врага и прочее написаное в том посте можно здорово ответить..вот что

 

Вот нотки нашего менталитета-хоть враг,хоть зарабатывает на войну против нас, но если мы зарабатываем с этого то пускай так и будет.Кацапы не поцы, чего б они северные потоки быстро строить начали,скоро наша труба не нужна будет.

 

Звісно, що можна. Вам теж є за що, не?) Чи це знов буде зведення рахунків?) То все таке, то не страшно.
Але мені цікаво інше, невже ви правда не розумієте, що вам пишуть?

 

Так є.
..ка_путя пробує БЕЗПОСЕРЕДНЬО підсадити на газову "голку" сцикливу еуропу.
"норд стрім" - прям "таксі під двері".

Ну але дядько Порох доказав, що можна прекрасно обходитись без мацкальського газу.. навіть під час війни і економіка країни пішла в "+" .
Можна багато зробити, навіть при несприятливих умовах..було б тільки бажання.

Але тепер паяц зі своїм сучим балаганом - назад "рачкує" до мокшанського порогу і "зливає" всі корисні напрацювання.
При таких підходах - фіаско неминуче.

Та й справді - навіщо *уйлу українська труба?
Всіма своїми діями він явно показує, що не збирається випускати України з_під орбіти впливу пєдєрації. Маємо яскравий приклад "бульбостану" .
Давнє протистояння рабсцєянської імперії - проти цивілізованого світу - не стихало ніколи.
Ставки в тому "расскладі" - високі. І "аргументи" включаються потужні і різносторонні - що військові потужності- з однієї сторони, що пропаганда та дезінформація - з іншої. Плюс, постійний саботаж та "палки в колеса" - з боку агентів впливу - безпосередньо всередині.
Самі ми тої боротьби - не "вивеземо".
Тож поки при нашій ситуації є підтримка світу та перспективи членства в НАТО - потрібно втриматись і розвивати цей курс.

 

То что ты пишешь точно не буду пытаться понять..ты мне не интересен

 

Я ж не дівчина, щоб мною цікавились) І на ти ми не переходили. Будь ласка, ведіть себе як людина, а не так як ви звикли. ОК?

 

Я лишь понял что кто на вы , общается,а кто на ты..не сурьёзно это..не пацаны ведь

 

Верно,какое то время здобутки папередникав можно выдавать за свои достижения а фиаско за ошибки предыдущей власти, зеля так и делал..

доплыли до экватора и тут кораблик начали шатать.

Зе начал плакать на телевизор,заговоры майданы,а это все картинка для пипла и цель по типу медведчука счас рачехлить Ахметова, национализировать все нажитое непосильным трудом а потом беня все скупит по дешовке..но для этого надо сделать имидж страдальцу и имидж главному заговорщику,мы все забываем за главное,он актер и достаточно талантливый,и поца для картинки ему сыграть проще простого.
Мое мнение это пока бизнес шоу.

 

"Та какая разніца?" (с)

 

..кожен з "ляльководів" думає, що саме в тій ситуації веде саме СВОЮ типу незалежну гру, з цікавим власне для СЕБЕ результатом.

Але ми - не просто "фігура" на світовій "шахівниці".
Рішати долі мільйонів - за них самих ?
Право вибору та волевиявлення - ніхто не відміняв.
Не варто "зливати воду".. боротьба триває.

 

Не стримуйте себе....

 

Нам бы еще в широких народных массах национальную хитрожопость убрать а вместо нее национализма здорового добавить.Тогда никто нам не страшен,даже дурак президент.

 

А взагалі, пан pocapo правий.
Якщо серйозно. Може мені хтось пояснить, що взагалі поганого в тому, що в минулому ми намагались вести таку саму гібридну війну з рашкою?
Україна не оголосила війну кацам? А навіщо? По-перше, війну оголошує той, хто нападає. Україна не нападала на рашку. То ж навіщо?
Війна не така як була раніше. З самого початку гібридна з боку рашкі. Тут іхтамнети, і тут же посольство і таке інше. Мо з ними так само треба боротись?
ГТС - Україні за неї платять. Частина тих грошей ішла на армію, принаймні, раніше. Що там, білоруські МАЗи, наприклад? Білорусь - підкацапники і таке інше. І що? Це гібридна війна, війна нового типу. Що ГТС, що МАЗи зміцнили нашу армію. Обороноздатність країни. Що в цьому поганого???
Патронного заводіка нема на 8 році війни? І що??? Війна виграється не калашматом, а політичною діяльністю, дипломатією, важким і дуже важким озброенням. Яке і розроблялось в нас. І зовнішньополітитчна діяльність була нормальною.
Та кароче!

 

А зря.... Вы можете потешить себя мыслью, что с вами разговаривают умные люди.

 

Можете потешиться тем, что себя к ним сами причисляете,хотя не факт что в этом не ошибаетесь.

 

Всі, хто проявив розчарування маленьким Цахесом, були на дні народження у Ахметова.

 

Кто из них не еврей,я запутался.