Помню, как же… И генпрокурора свободовского, и министра обороны… Дужэ, дужэ патриотични булы люды)) Да и во многом все нац.движения копируют левацкую идеологию, приправляя ее национальным колоритом. Не вариант, как по мне…
Ну если мы сейчас начнём это обсуждать во первых ТС обидеться , а во вторых тему закакают и её прийдется модераторам снести . С УВ
И что же там конкретно было плохо ? То что все нехотели перемен и шла полная дискредитация !!!! Всё выглядело так : Хотите нациков ? Пожалуйста ! И понеслось говна лить с всех ящиков пока кто-то бубанел Хлопци тремайтесь , хлопци тремайтесь ...... А ведь действительно всё бы могло быть по другому ,был бы второй тур . С УВ
Вы будете смеятся но пропоганда кремля навязала страх о невменяемых националистах во многих странах и в Европе также. Это старая тактика - с левой руки усиленно кормят левых, а с правой подкидывают немного самым отмороженным так называемым "националистам". Отморозки время от времени устраивают шоу. Левые все время при этом орут "Национального государства не буде бо сразу Гитлер нападе! Голокост, Дахау, гомофобия! Не забудим непростим!". А люде в основной массе любят заблуждатся, вот в Европах уже 70 последних лет засилие левых и взращивание чернодупенцев в пику черносотенцам. И если так будет продолжатся и национальные интересы будут топтатся правительствами, то шанс прихода новых шикельгруберов вполне не 0.
Конечно росия ведь империя ,а там нац. Любовь надо подавлять ! Хорошо что хоть успели декомминизацию пропихнуть . С УВ
Конечно не молодежь! И не старые пердуны! Все решают деньги! По крайней мере в нашей стране. А если говорить о том какими качествами должен обладать президент ,то они напрямую зависят от того в каком состоянии находится страна. Если у нас война, то это должен быть человек знающий в военных вопросах. Если тотальная коррупция, то характер должен быть жесткий и почти диктаторский ,чтобы давить ее со всей страстью-иначе коррупцию не уничтожить. Если в экономике жопа ,то однозначно хозяйственник. Вот на этих трех китах и нужно Украину поднимать. Ну и понятно любить свою страну-с этого начало идет. С ув.
Тему не читал ,только пераый пост. Мое мнение, то нужен Сеньор Чезаре Борджиа. Чтоб кулуарным и импортным стервятникам противостоять мог. Коварство, хитрость и интелект.
нашему народу никогда никто не мог угодить ни 100 лет назад , ни 300 , ни 1000 когда дошло до того что иностранцев позвали править , и это врожденное жлобство когда одни не могут смирится с мнением других и в этот раз может привести если не к полной потере государства то к значительной потере территорий и населения .
-православный менталитет настраивает на постоянный поиск "еретика/грешника" в своем окружении.. Вместе с этим, ноль внимания самосовершенствованию. То есть ты сам, по умолчанию непогрешим. В итоге наше население представляет из себя полный крах и катастрофу.. "Холодная Югославия", где каждый сам себе Косово. Плюс ещё взаимное неуважение рядовых граждан друг к другу умножилось периодом рабства. Если для хозяина раб не человек, а вещь, то и раб другого раба воспринимает так же. Все эти наши вечные дешевые понты, это скрытое желание если не быть, то хотя бы казаться не рабом. А "раб", это по умолчанию, всякий рядовой простолюдин коих у нас 99%. Плюс это всё умножается на пожизненную "детскость" мозгов наших людей. Между детьми нет никакого взаимоуважения, только ситуативные эпизодические позитивные эмоции. К тому же удовольствие от унижения других. То есть но о каким взаимоуважении не может быть речи в принципе.
Отето ви завжди з своєю релігійною ересью викликаєте в мене посмішку) Україна - дуже релігійна православна країна, де добра половина населення ходить до церкви раз в рік - посвятити паску і пляшку. Така релігійність, звісно, дуже впливає на все)
да религию напрямую сейчас приплетать как бы не правильно на описаные им ниже психологические моменты как раз следствие ее воспитательных влияний которая она оказывала на наших предков столетиями , и сформировала тот литет мента что имеем , хоть даже и попов сто лет назад на колокольнях вешали.
Знаєте,читаючи тему сам собі задав це питання,от дійсно який має бути президент? Відповідь очевидна,перераховувати якісь чесноти не має резону,моя думка така, людина яка займає цю посаду повинна в першу чергу мати бажання щось змінити на краще в цій країні.Тільки для того ще потрібна команда однодумців інакше ми приречені на ходіння по колу.
Навряд. Релігія і сто років тому, коли українці були набагато релігійнішими, не заважала нашим пращурам боротись за свою самостійність. Питання, чому так вийшло тоді, в іншому, набагато приземленішому і абсолютно не повязаному з православям.
Можно добавить ещё пару пунктов. Зарегистрированный на Райберте, увлекающийся военной археологией, а в нике должна быть первая буква V. Идеальный кандидат, и не нужно далеко ходить.
У мене ця думка з'явилась ще під час читання цього шедевру. Але не став про це писати, злякався, не дай боже!
Перед виборцем ЗАВЖДИ стоїть нелегка задача - виділити серед маси передвиборчих казок, обіцянок, популізму того, хто справді СПРОМОЖНИЙ на справу, професійного, з досвідом в управлінській та політичній сфері, бо хоч би яким він був "хорошим хлопцем" в якомусь одному напрямку - це не дасть жодних результатів. На рахунок відсутності бізнесів/рахунків - питання таке ще.. якщо успішний чоловік зумів створити свою перспективну справу, значить з ввіреного йому наступного проекту в форматі Держави він може приступити з певними напрацюваннями.. ( А впусти "голодного" - до "кормушки" так воно поки не насититься і не запасеться на "сто років вперед" ( ще якщо "пасажир" і справді чудом виплив на один строк) - теж толку не буде.) Справді при виборі треба враховувати багато факторів. Підходити осмислено, без "приколів", "пажрать" і ціною хвилинної "любязності" разового продуктового пайка.
Нет, все выглядело немного иначе. Г-н Мохницкий, будучи генпрокурором, лично сбегал в Европу похлопотать за снятие санкций с Клюева, чтобы товарищ мог вывести из-под пресса нажитое непосильным трудом, а также успешно торпедировал расследование преступлений на Майдане. Г-н Тенюх в роли министра обороны отличился рядом кадровых назначений, существенно пополнивших состав ВС РФ) В его оправдание можно правда сказать, что был хаос и в данной обстановке косяки неизбежны. Но уж очень их много было... Я это к чему? Кроме патриотической риторики, нужен еще и профессионализм+хоть какая-то порядочность топ-менеджмента, делегируемого партией во власть. Но увы, чуда не произошло. Поэтому как по мне националисты мало чем отличаются от прочих политиков, кроме разве что риторики. И нет никаких причин выделять их в отдельную категорию. Пусть даже Кошулинский будет трижды порядочным и вменяемым человеком. Увы... Партия в целом таковой себя не показала, будучи у власти.
