Ви створили тему, яка приречена на "срач" Вам ніхто не відповість конкретно на Ваші питання... ... На жаль. Особисто, щодо мене. Я не знаю наразі жодного "адекватного" кандидата. Весь час якісь крайності... З повагою, Саша.
Мені аж смішно стає! Знаючи про те, що пора робити двигуну капітальний ремонт, "твердолобі" вперто продовжують міняти свічки запалення з надією, що можливо все ж таки кудись поїдемо
Да, жёстко. Почти средневековье. Есть другой выход? Нет. Только такими методами можно навести порядок, так как Украина уже очень глубоко увязла в этом.
К сожалению. то ли я косноязычен, то ли .... еще какая причина, но мне не удается донести свою мысль.... Я не спрашиваю кого видят в качестве президента, я не спрашиваю имя кандидата, я не прошу рассказывать страшные истории о безысходности нашего положения, о вашингтоно-масковском обкоме и т.д. Я прошу сформулировать те критерии, по которым человек собирается (или хотел бы) выбирать президента.... Например, как я себе представляю: кандидат не должен быть мальчик-колокольчик, краснеющий при слове "жопа", честный до идиотизма и с нимбом над головой, потому, что это стерильное тело не знает элементарного, его ни разу не обманывали, он не разбирается в людях, а экономику изучал в Оксфордах-Иллинойсах, но не знает реалий своей страны и т. д. Я считаю, что кандидат должен быть с политической силой, с активной командой, с длинной лавкой кадрового резерва, с многочисленными связями, ..... Я не говорю о личности, говорю о деловых качествах..... Для наглядности: кого вы хотели бы в качестве директора вашего предприятия - рубаху парня, шутника-балагура-бабника-душу коллектива и т.д. или человечка невысокого роста, с оттопыренными ушами, неприятным взглядом, но умеющего создать эффективную команду, организовать работу, обеспечить сырьем, заказами, сбытом, стабильной зарплатой и гарантированным социальным обеспечением...
Только жесткая рука и смертная казнь. Только большинству вам, "свободолюбивым нерабам" это ж первым в горле станет. Этож по закону жить и платить налоги придётся. Янык не такой, выбрали Юща, Ющ не такой, выбрали Яныка, Янык не такой, выгнали, выбрали Сивочолого, повелись на постмайдановские обещания, Сивочолий облажался, поверили Парню из народа. Парень из народа начал щемить олигарховское кодло, опять не такой. Проблема в политруках, пока не пройдёт минимум сорок лет, и они перестанут каламутить воду, ничего тут доброго не будет. Так и будем бегать от Юща до Яныка.
Як на мене то презедент повинен бути повністтю відданий своїй справі, на рахунок кардинальних змін у державі! Найголовніше мати змогу прийти на засідання ВР в поясі шахіда!!
Нет у нас достойной кандидатуры,увы.. Одни барыги,олигархи и недооигархи,которым насрать на Украину и Украинцев и если они сейчас шевелятся,то только ради собственного блага и собственной выгоды. Подходящую на этот пост кандидатуру без чести и совести гоняли по крышам Киевских многоэтажек.. А всё что здесь осталось,напоминает банку с голодными пауками. Имхо.
Мне кажется, что без привязки к конкретной модели существования государства Украина обсуждение личностных качеств претендента на самую высокую табуретку страны особого смысла не имеет. Нужна консенсусная картинка ближайшего будущего нашей Нэньки, и только потом можно переходить к набору персонала) Как по мне, на стадии согласования этой самой картинки все и остановиться)) А дальше будет как всегда… Конкретно деградировавшие гордые «нащадкы козакив» немедленно достанут большие ложки и потребуют массу плюшек, зарплаты как в Европе и газ забесплатно. Думаю, все эти без сомнения обоснованные) хотелки тут же найдётся кому «осуществить». Не Голобородько, так Пиночет. Сильная рука и все такое… Изобразить чего-то там на выборах труда не составит. Собственно, это мы и наблюдаем года этак с 1991… Пока не будет радикальной смены ценностей от «шары» к «много заработать», мы обречены ходить по кругу. «Простых людей» должен сменить пресловутый «средний класс», который у нас все никак не образуется. Просто потому, что не нужен ни олигархам, ни тем же «простым людям». Собственно, само существование олигархов как явление возможно благодаря «простоте» нашего народа) Этакие хитрожопые обладатели «пролетарского происхождения», не теряющие надежды обналичить это самое происхождение) Хотя бы через субсидии или там доплаты за незаможнисть) При таком мощном общественном «запросе» популизм в политике обречён быть трендом ещё очень долго. Со всеми вытекающими, включая и олигархов. Кто-то же должен рулить, в конце концов)
Це зрозуміло, а як же гроші на яких побудована нині діюча система! Мені здається поки існують гроші доти буде існувати система! Рано чи пізно завжди знайдеться той і не один кому їх мало!! І все ми припливем туди, звідки відпливли!
"Мне кажется, что без привязки к конкретной модели существования государства Украина обсуждение личностных качеств претендента на самую высокую табуретку страны особого смысла не имеет." А кто эту модель формулирует? Народ? Или инициативу проявляет президент? "...Нужна консенсусная картинка ближайшего будущего нашей Нэньки, и только потом можно переходить к набору персонала)..." А кто и когда создаст эту "консенсусную" картину....? Деление по Днепру не вчера началось.... Еще Иван Серко в услужение масковскому царю пошел за ради реестру, зарплаты и "полного соцпакета"... Как долго ждать будем? "...Пока не будет радикальной смены ценностей от «шары» к «много заработать», мы обречены ходить по кругу." Согласен.... Именно поэтому я и не могу добиться ответа на простой вопрос.... Большинство напоминает мне литературного героя с его тостом.. Путь будет долгим.... Собственно государственность появилась в 1991 году, а народ под это государство только формируется... И что делать: сидеть и ждать пока сдохнут носители рабской психологии или карабкаться, набивать шишки, учиться.... но построить свое государство?
Розумієте, тут така справа... Гроші є всюди- і в Сомалі, і в Швейцарії) А от люди живуть зовсім по різному. Чого б це?)
Тому що в інших країнах, ті хто мають багато гроші дозволяють тим хто їх не має, мати їх трішки більше, або менше чим ми!! От і увесь секрет
Только народ. Президент может "проявлять инициативу" сколь угодно, но пока в обществе не будет консенсуса, все ограничиться только имитацией. Более или менее правдоподобной, но имитацией. И только когда инициатива будет "снизу", потребность в супер-пупер моральных, образованных, честных и патриотичных "верхах" отпадет. Личность президента не будет иметь решающего значения. Но это эволюционный путь, очень небыстрый. Хотя если бы с начала независимости все ресурсы бросили на воспитание подрастающего поколения, а не на субсидирование люмпенов, возможно что жили бы мы сегодня совсем в другой стране. Но это не точно))
Любым он может быть В идеале чтобы работал через удаленку , махать на парадах ручкой сейчас и не надо ! Пусть просто качественно выполняет свою работу . С УВ
Шоб народ за кило гречки в правильном месте на выборах галочку ставил.. Чем народ беднее,тем дешевле обходятся выборы..
Садись, пять) Правда, я от Джокера хотел ответ, ну да ладно) Именно так. Точнее, не совсем так) Чем ниже оценивает и продает свой голос электорат, тем дешевле он обходится кукловодам. Если речь не о системных вещах и процессах, а о пакете с продуктами, то и результат будет соответствующий. Право первородства продается за миску чечевичной похлебки. История стара как мир)
Мне кажется, что у нас слишком большое значение уделяют "народу" как движущей силе... Если учесть, что у украинцев три вектора развития: на восток, на запад, и всех нахер-мы сами с усами.... говорить о движущей силе народа не приходится.... Все таки, значение "народных масс" сильно преувеличено.... В конце концов, любое дело начинается с слова, а слово произносит не толпа, а лидер.... толпа потом подхватывает, скандирует и куда-то движется.
