истинное лицо ZOG-TV

кто уничтожил, когда? и кто такой "руский народ"? может это те что живут на пол евразии те что называют себя калмыками, башкирами, якутами, татарами, народностями с устьев рек Печора и т.д. и имеют паспорт гражданина РФ, или это жители Московской обл?

 

Уничтожили коммунисты.Посредством внедрения интернационализма и метериализма взамен национализма и духовности.
Ру́сские — восточнославянский народ, проживающий в основном в России, а также составляющий значительную долю населения Украины, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Латвии, Киргизстана, Эстонии, Литвы, Молдавии, Приднестровья, Туркменистана. Разговаривают на русском языке восточной подгруппы славянской группы индоевропейской языковой семьи. Русских связывают общая история, культура и этническое происхождение.

Численность русских в мире в настоящее время составляет около 145 миллионов, из них в России 116 миллионов (2002 год), что составляет 79,8 % всего населения страны[47]. Самой распространённой религией среди русских является православное христианство.
По большинству антропологических признаков русские занимают центральное положение среди народов Европы[56].

Русские популяции являются довольно однородными в антропологическом отношении[57]. Средние антропологические показатели или совпадают со средними западноевропейскими величинами, или отклоняются от них, оставаясь, однако, в пределах колебаний западных групп[57].

Можно отметить следующие признаки, отличающие русских от западноевропейских популяций[57]:
Более светлая пигментация. Доля светлых и средних оттенков волос и глаз повышена, доля тёмных — снижена;
Пониженный рост бровей и бороды;
Умеренная ширина лица;
Преобладание среднего горизонтального профиля и средневысокого переносья;
Меньший наклон лба и более слабое развитие надбровья.

Для русского населения характерна крайне редкая встречаемость эпикантуса. Из числа более чем 8,5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус обнаружили только 12 раз, причём только в зачаточном состоянии. Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у населения Германии[58].

По результатам исследований Y-хромосомных маркёров выделяются две группы русских популяций[59]. В северной группе (Мезень, Пинега, Красноборск) выявлена близость с соседними балтскими и финно-угорскими популяциями, что может объясняться общим субстратом. Южно-центральная группа, к которой относится подавляющее большинство русских популяций, входит в общий кластер с белорусами, украинцами и поляками[59][60]. По результатам исследования маркёров мтДНК, а также аутосомных маркёров русские сходны с другими популяциями Центральной и Восточной Европы[60]. Выявлено высокое единство по аутосомным маркёрам восточнославянских популяций и их значительные отличия от соседних финно-угорских, тюркских и северокавказских народов[61][62].

В русских популяциях отмечается крайне низкая частота генетических признаков, характерных для монголоидных популяций. Частоты восточноевразийских маркёров у русских соответствуют средним по Европе[63].

 

"Руби, мачи".... зажигает...)))
Даже отвечать лениво ...
Батенька, где вы этот бред наскирдовали, про " ярость Русского воинства, Русский народ дал миру тысячи великих людей: писателей, поэтов,врачей, философоф, инженеров, физиков, химиков, полководцев и многих других проффесий..."

Я например среди "великих" людей России больше долпоёпофф вижу, а не созидателей...

 

маленькое уточнение:

со слов сведущих людей, на торг.флоте артельными деньжищами заведует только капитан, либо компания напрямую присылает "чап-чап" на судно.
Старпом никоим боком не имеет доступ в прод. закрома

 

"По результатам исследований Y-хромосомных маркёров выделяются две группы русских популяций[59]. В северной группе (Мезень, Пинега, Красноборск) выявлена близость с соседними балтскими и финно-угорскими популяциями, что может объясняться общим субстратом. Южно-центральная группа, к которой относится подавляющее большинство русских популяций, входит в общий кластер с белорусами, украинцами и поляками[59][60]. По результатам исследования маркёров мтДНК, а также аутосомных маркёров русские сходны с другими популяциями Центральной и Восточной Европы[60]. Выявлено высокое единство по аутосомным маркёрам восточнославянских популяций и их значительные отличия от соседних финно-угорских, тюркских и северокавказских народов[61][62]. "

вот тут давай сделаем паузу, и почитаем номерочки 59,60 в оригинале... ссылочки плз.
где-то читал "о наличии Y-хромосом" у 3 "братьев" славян (славян-тоже можна в кавычках писать), иследование проводилось британскими учеными на протежении нескольких лет, так там очень интересные проценты получаются, "две группы русских популяций" получаются наименшие славянские "братья"...

+курс руской истории за 1938года, есть упоминания о "великоруской физиономии которая отличается от общеславянских черт лица"... .

Мне интересно почему:
1. рядовые руские считают украинцев, латышей, белорусов и т.д. братьями когда наши народы всю свою (не одну общую как нам, вам, им впаривают) историю воевали друг против друга, и лишь иногда вместе против какого-то врага и то на "взаимовыгодных условиях", а не по братски?
2. "братья-великоросы" постояно гадят всем другим братьям "мало-, бело-, красно- и т.д. росам" на головы и говорят: "небойся брат это манная каша", это по братски? накой такие братья, непонимаю....
3. и с чего называется восточный народ великоросами или рускими??? вот этого ну ни как не понимаю... не там Русь была, не в лесу...


с нета:
"Відносно слов*янського походження "русских" одна цитата з початку 19 ст.

К.Валишевский в своей книге "Иван Грозный", изданной в России в 1912 году при строгой царской цензуре, писал на странице 109: "...Взгляните на москвича XVI въка: онъ кажется съ ногъ до головы одътъ по-самаркандски. Башмакъ, азямъ, армякъ, зипунъ, чебыш, кафтанъ, очкуръ, шлыкъ, башлыкъ, колпакъ, клобукъ, тафья, темлякъ – таковы татарскiя названiя различныхъ предметовъ его одъянiя. Если, поссорившись съ товаришемъ, онъ станетъ ругаться, въ его репертуаръ неизмънно будетъ фигурировать дуракъ, а если придется драться, въ дъло пойдетъ кулакъ. Будучи судьей, онъ надънетъ на подсудимаго кандалы и позоветъ ката дать осужденному кнута. Будучи правителемъ, онъ собираетъ налоги въ казну, охраняемую карауломъ и устраиваетъ по дорогамъ станцiи, называемыя ямами, которые обслуживаются ямщиками. Наконецъ, вставъ изъ почтовыхъ саней, онъ заходитъ въ кабакъ, замънившiй собой древнюю русскую корчму.
И всъ эти слова азiатскаго происхожденiя. Въ этомъ безъ сомнънiя есть знаменательное указанiе, хотя и относится только къ внъшней формъ. Но гораздо важнъе то, что извъстная примъсь монгольской крови способствовала такой быстрой и покорной ассимиляцiи".....

главное не хромосомы, а дух... с той поры не много времени прошло...

 

Мне представляется дело вовсе не в православии. Где мы видим православных ? Народ , который из принципа называет себя православным далек , от православия , так же как и от других вероисповеданий , в том числе и язычества. Народ живет без Царя в голове , в этом и причина всех наших проблем. В западных странах религия затрагивает не только вопросы веры , но и культуры. Культура же для нас слово ругательное.
Будь Россия трижды протестантской или католической страной , ничего в лучшую сторону не изменилось бы. Ментальность. Всегда еврей будет евреем , татарин татарином , чебурек чебуреком ,цыган цаганом , а русский будет русским . Все русские немного татары , немного все остальные .

 

А как вам это:«Вера в Бога - это вершина измены интеллекту»

Заведующий кафедрой Оксфордского университета Ричард Докинз: «Вера в Бога - это вершина измены интеллекту»


По мнению Докинза, религия - массовый вирус и главный тормоз прогресса.
Известный биолог разочаровался в религии [обсуждение]
Светлана КУЗИНА — 04.05.2010
Перед Пасхой (см. «КП» за 3 апреля с. г.) в «Комсомолке» выступил известный генетик, руководитель проекта «Геном человека» Френсис Коллинз, которого его же собственные исследования сделали глубоко религиозным человеком. И автором нашумевшего изречения «Между верой в Бога и наукой противоречий нет».

Сегодня слово Ричарду Докинзу - бывшему верующему и постоянному оппоненту бывшего атеиста Коллинза. Они спорят до хрипоты. Каждый доказывает, что другой ошибся в смене мировоззрения. Решайте сами, чьи доводы вам ближе.

СПОР УЧЕНОГО-АТЕИСТА И УЧЕНОГО-ВЕРУЮЩЕГО

О ДАРВИНЕ

- Бог существует?

ДОКИНЗ:

- Вопрос о существовании какого бы то ни было Бога является строго научным. Поэтому мой ответ - нет, не существует.

КОЛЛИНЗ:

- Но, называя этот вопрос научным, мы подразумеваем, что средства науки могут дать на него ответ. С моей точки зрения, Бог не может полностью находиться в пределах природы, и, следовательно, существование Бога находится вне способности науки реально это определить.

- Дарвиновская теория эволюции противоречит Библии?

ДОКИНЗ:

- Да. В течение столетий наиболее сильным аргументом в пользу существования Бога был такой: живые вещи столь красивы и изящны и имеют такое очевидное предназначение, что они могли быть сделаны только интеллектуальным разработчиком. А Дарвин объяснил: это постепенное улучшение от простого к сложному, более элегантному и совершенному крошечными, все увеличивающимися шагами.

КОЛЛИНЗ:

- Бог мог создать и основы эволюции. Ведь находясь вне природы, Бог находится также вне пространства и времени. Следовательно, в момент создания Вселенной Бог мог бы также активизировать эволюцию. С полным знанием того, как ее можно вызвать.

Идея того, что Он мог и предвидеть будущее, а также дать нам душу и добрую волю, чтобы выполнять наши собственные желания, становится полностью приемлемой.

ДОКИНЗ:

- Если бы Бог хотел создать жизнь и людей, то почему Он выбрал чрезвычайно окольный путь? Сначала ждал 10 миллиардов лет, прежде чем создать Землю, а потом - еще 4 миллиарда лет, пока наконец-то не получил людей, способных на поклонение, грехи и прочее.

КОЛЛИНЗ:



Заведующий кафедрой Оксфордского университета Ричард Докинз
- Кто мы такие, чтобы говорить, что этот путь был странным? Я не думаю, что цель Бога состояла в том, чтобы сделать свой замысел совершенно очевидным для нас. Вдруг Ему угодно быть божеством, которое мы должны усердно искать? Может быть, Бог решил, что целесообразно использовать механизм эволюции без установки очевидных дорожных знаков, показывающих Его роль в творении.

О ВСЕЛЕННОЙ

- В своих книгах вы оба утверждаете: если бы из шести универсальных констант - фундаментальных характеристик нашей Вселенной - изменилась хотя бы одна, то жизнь стала бы невозможной. Как вы объясняете этот феномен?

ДОКИНЗ:

- Люди, которые верят в Бога, делают вывод: должен был существовать «настройщик», который отрегулировал эти константы. Они уверены: поскольку существует что-то очень неправдоподобное, то нам нужен Бог, чтобы объяснить это. Но сам этот Бог должен быть еще более неправдоподобным.

Физики нашли объяснения: шесть констант не свободны, чтобы изменяться. Слегка унифицированная теория в конечном счете показывает, что они связаны между собой, как окружность и диаметр круга. Это уменьшает разницу между ними абсолютно независимо от того, что там происходило. Другой путь - путь множественных вселенных. Он говорит, что наша Вселенная, возможно, лишь одна из огромного числа вселенных. И в большинстве других жизни нет, поскольку они имеют неправильные константы. Но по мере роста количества вселенных возрастают шансы, что в некоторых из них образуются условия как раз с необходимыми «тонкими настройками».

КОЛЛИНЗ:

- Если гравитационная константа отличалась хотя бы на одну долю из ста миллионов миллионов, тогда расширение Вселенной после Большого взрыва не случилось бы в том виде, который был необходим для возникновения жизни. Когда вы видите это свидетельство, очень трудно делать вид, что это было простой случайностью. Но если вы желаете учесть вероятность существования разработчика, то она становится довольно правдоподобным объяснением для этого. В противном случае наше существование - чрезвычайно неправдоподобно.

О ЖИВУЧЕСТИ РЕЛИГИИ

- Почему вера в Бога жива даже в ХХI веке?

ДОКИНЗ:

- Лично я склоняюсь к версии, что потребность в Боге возникла в ходе эволюции, а не порождена неким стадным чувством. Доказано: в самой человеческой природе - на уровне генов - закреплена восприимчивость к вере в чудеса. Поэтому она столь живуча - даже в продвинутом XXI веке.

На самом деле существование Бога - создателя Вселенной - это научная гипотеза, к которой следует относиться с тем же скептицизмом, как и к любой другой. Но она в отличие от других переходит по наследству из поколения в поколение. Как нечто среднее между генетическим и вирусным заболеванием. Таким образом, взрослые «заражают» своих детей многими «психологическими вирусами». Религия - лишь один из них. А ведь есть еще вера в приметы, гороскопы, гадания.

КОЛЛИНЗ:

- Существование таких понятий, как добро и зло, идея альтруизма, законность и мораль, - все это атрибуты, которые мы наиболее легко идентифицируем с Богом. Именно наличие морального закона является причиной считать существование Бога правдоподобным. Не такого Бога, который просто приводит Вселенную в движение. Но Бога, который заботится о людях. Поскольку мы выглядим уникальными среди Его творений на планете, имея высокоразвитое чувство морали.

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

По версии Британского социологического агентства, биолог Ричард Докинз входит в сотню самых гениальных людей, живущих в настоящее время на нашей планете. В этом почетном списке он занимает 21-е место. А на 11-м, между прочим, наш соотечественник - математик Григорий Перельман. Последняя книга Докинза «Бог как иллюзия» стала мировым бестселлером. Ее перевели на 31 язык и продали тиражом в несколько миллионов экземпляров. В ней автор доказывает отсутствие сверхъестественного Творца. Его основной постулат заключается в том, что коллективная иррациональная вера в «гипотезу Бога» является «вершиной измены интеллекту».

КСТАТИ

Помогают ли молитвы?

Эксперимент физика Рассела Станнарда вроде бы доказал, что молитвы не помогают выздороветь. При поддержке специалистов из Бостонского медицинского института исследователь проверил это на 1800 пациентах, перенесших операцию коронарного шунтирования. Они в случайном порядке были разбиты на две группы. За больных первой группы возносились молитвы, а за представителей второй (контрольной) - нет. Причем никто из пациентов и медперсонала не знал о проводящемся опыте.

Результаты показали: состояние больных, за которых молились, ничем не отличалось от состояния больных, за которых не молился никто.

http://www.kp.ru/daily/24484/640681/

 

Академик Бехтерева до самой смерти утверждала, что есть какой то высший разум, иначе такой "супер биокомпьютер" как мозг человека не был бы создан...За что в принципе и критиковалась научным сообществом! При желании можно погуглить и найти ее интервью, посвященные этому вопросу, а пока немного о Бехтеревой собственно:http://ru.wikipedia.org/wiki/Бехтерева
К чему я это? А к тому, что меня просто бесит, когда чел, пусть даже и ооочень грамотный, получив образование БИОЛОГА!!!и, вероятно, покопавшись в ливере пары-тройки трупов, вытерев руки о фартук, заявляет:" Бога нет! Я его не видел!"
Оп твою муть, в конце концов, я не адепт церкви!Не собираюсь никого обращать, но комменты и рассуждения, основанные только на коротюсеньком личном жизненном опыте мне доверия нен внушают! Можете смеятсо! Вот такой я закостенелый, непродвинутый мракобес!!!

 

А Бехтерева истина в последней инстанции...???
Я в пять лет в леших и в бабу Ягу верил....

 

Нет конечно, она тоже просто человек, хоть и очень образованный, академик...Я здесь о ней написал пытаясь прекратить упоминания образованности познера-биолога! Вот биолог он и все тут - лапы кверху он лучше знает Только и всего.
И еще,думал писать или нет, рискну все же..Теоретики- соплеменники познера однажды уже поспособствовали нам в отречении от Церкви, а сами меж тем в современном Израиле за государственный кошт содержат целые кварталы верующих, все обязанности которых сводятся к молитвам, рождению и воспитанию детей в иудейской вере! Поправьте меня, если не прав.
С уважением!

 

Не ожидал от коллег шквала высказываний. Для Царан- политика кампании у всех разная. Работая в испанской компании с русскими офицерами получали продукты централизованно, на заходе в порт. Испанцы прекрасно знают вороватость русаков избрали для своих работников оптимальный путь снабжения. Работая в других компаниях везде по разному, бобиками заправляет капитан, заявку и приписки делает чиф-мэйт, бабосики пополам. Это все зависит от наличия или отсутствия совести. Но большинство россиян стремится под иноземное иго европейцев, крадут довольно редко. Далее для коллеги Ruby Vragov- читал намедни какой-то форум морской украинский, один из капитанов хохол предъявил именно русским: угомонитесь, какие вы славяне, славяне хохлы и белорусы, словаки и болгары / кто неотурчен/ Приезжаю я хохол в Польшу или Чехию, напрягаю тыковку и понимаю язык местных, разговариваю в Хорватии-прекрасно меня понимают. Нынешний русак приехав в Восточную Европу понимаем тяжело, а уж сам очень часто в славянских языках баран-бараном . Осмыслил я его высказывание и согласился...Хотя владею достаточно свободно польским, приехав к славянам разумею проблематично.В нашем языке такой замес финно-угорских словечек и тюркских корневых, что сербу нужно быть очень внимательным для понимания. Следующее-где-то пол-года назад в курильных болтушках я упомянул соцопрос проведенный в России : опишите чис токровного россиянина ...Пипл выдал следующее-высокий блондин с голубыми глазами и широкий в плечах.. Участники форума долго смеялись, какие-то Нибелунги получаются а не Ваньки и Емельки. Проводившие соцопрос смеялись вместе со всеми. Не будем только говорить , что проводился он Моссадом или ЦРУ. К сожалению чистый русский человек среднего роста, кряжист,голова шарообразная-чем коренным образом отличается от западоевропейца с яйцеобразной башкой, нос картошкой, уши слегка вразлет.После 30-ти лет мужчина если не пъет вододулю склонен к брюшку.Из всех европейских народов которые я наблюдал вживую, как не странно братьями близнецами русаков оказались жители Фарерских островов в Атлантике.... Я был в шоке... Фаройцы-потомки древних викингов были голимые землячки по обличию... А слова первого афророссиянина Пушкина-какого русского не почесать, татарин проглядывает. Базары про чистоту рассовую россиян неканают, исторически сложилось так,что сношались и плодились кому не лень и у кого стоит. Может в этом и заключалось хорошее в нашем народе-веротерпимость и уживчивость. При всех недостатках и перегибах нашей жизни совершенно несогласен с господами сомневающимися о величии русского народа, да-уроды, верно-НО миру дали немеряно великих людей, покорили гигантские территории и расстояния, как полководцы кроме Суворова говно, но как солдаты-неприхотливые, упорные, выносливые, таких еще поискать. Культура наша -есть чем действительно гордится, художники и писатели, балет и наука.. Не надо стебатся -все это на мировом уровне. Как отметит любой иностранец-русские очень быстро и неплохо учатся, имеется в виду достижения и открытия. Надеюсь как нация-последнее слово мы еще не сказали . Вот только беда с правителями-что не сволочь, так руль,цесарь, лидер,вождь. А они в ответ-посмотрите на себя, вы говно а не народ, зачем вам права, демократия и многое другое. В дополнение к посту Ruby Vragov- мне нравится и множество детишек во дворе, и журчание кондишки в хате, и котлетка гарная в кармане, к чему стремится всех и призываю.Из спорящих никто необъяснил-что есть человек истинно православный, коллега Кестнер неудосужился преподнести прогрессивную роль нашей религии.

 

и допускает посторонних к сармаку он лишь по СВОЕЙ прихоти!!! (со слов бывалых)
Вообще- это свойственно хомо сапиенс - поделиться запросто-так баблецом с подчиненным
По-слухам, старпомы иногда даже сигарет не выпросят для обеспечения нормального грузового процесса.
Так шо не надо ля-ля про сладкую воровскую жисть страшного помогальника...

хотя, из подземелья, наверное, все видится правильнее

 

Для Адмирала Царан-согласен, с кукурузных полей батьки Махно оно виднее. Вы гражданин повидимому из тех-савецких старпомов, честных и неподкупных. К сожалению слабо владею вашими финно-угорскими наречиями, посему пассаж ввиду утлости разума слабо понят.Но с таким речевым запасом видимо на финно-угорской барке и работаем...С тюркским экипажем, другие и не понимают, о чем базар.

 

Ленивым и помрешь.Может под ленью скрывается неимение фактов?

Сомневаешься?Например Суворов,или Достоевский,обсудим?

Это твое субъективное мнение,оно может быть каким угодно.

 

http://muse.jhu.edu/login?uri=/journals/human_biology/v076/76.6malyarchuk.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2253976/

Ты где то читал?
А вот что я читал:Для генеалогического исследования фамильных и расовых типов имеет большую важность то, что наблюдения над фактами и законами, равно как и над основными физиологическими положениями унаследования, показали как ошибочно обычное слово "смешение крови" – "Blut-Mischung" и как фантастична та теория унаследования, которая основывается на странном представлении, будто при расовых и фамильных скрещиваниях имеет место механическое и равномерное распределение свойств. Пробовали ведь ученые – с которыми в их исторической роли надо однако считаться – исчислить, сколько «миллионов капель крови» дедов и прадедов течет в жилах какого-нибудь правителя! Также не обоснованы, приводимые против расовой теории – Rassetheorie, арифметические доказательства, посредством которых предполагается подтвердить, что вследствие многочисленных скрещиваний в прошлом не может быть больше никакой "чистой расы". Дознано, однако, что в смешанных расах бывают всегда "очистки от примесей" – "Entmischungen", что типы сопротивляются до известной степени слиянию, и что элементы чуждых рас, когда они не слишком многочисленны, через много поколений снова могут быть совершенно выключены из расового плазматического процесса зародышевой ткани. Классическим примером этого могут служить египтяне, которые, как показал Прюнер-Бей, несмотря на преходящие смешения с неграми, семитами, греками и турками, сохранили свой старый расовый тип неизмененным.

Обратимся к работам современных антропологов В.П.Алексеева и Г.В.Лебединской.

Исследования В.П.Алексеева об этнической истории восточных славян особенно интересны. При рассмотрении краниологического типа русских серий В.П.Алексеев подчеркивал исключительное морфологическое сходство, которое проявилось при сопоставлении всех находившихся в его распоряжении материалов.

“Сравнительное однообразие, - пишет В.П.Алексеев, говоря о географической обстановке ареала русского народа, распространено на огромной территории единого языка, хотя и распадающегося на диалекты, но близкородственные и понятные на всей территории расселения русских. К этому надо добавить отсутствие социальной изоляции внутри групп русского населения. Все эти факты привели к тому, что характерная для русского населения комбинация краниологических признаков распространилась на огромной территории от Архангельска до Курска и от Смоленска до Вологды и Пензы”.

Здесь речь идет, конечно, о великорусском населении европейской России, которое является очень устойчивым во времени и однородным генетическим ядром русского этноса. Вернемся к тому факту, что русские насчитывают 5 основных антропологических типов, с учетом белорусов и малороссов. Это свидетельствует о еще большей однородности именно великорусской ветви русского народа.

Вот что пишет Русский антрополог Анатолий Петрович Богдановв своей работе под названием "антропологическая физиогномика":
“Мы сплошь и рядом употребляем выражения: это чисто русская красота, это вылитый русак, типично русское лицо. Может быть, при приложении к частным случаям этих выражений и встретятся разногласия между наблюдателями, но, подмечая ряд подобных определений русской физиогномии, можно убедиться, что не нечто фантастическое, а реальное лежит в этом общем выражении русская физиогномия, русская красота. Это всего яснее выражается при отрицательных определениях, при встрече физиогномий тех из племен, кои исторически сложились иначе, например, инородцы, и при сравнении их с русскими. В таких случаях, нет, это не русская физиогномия звучит решительнее, говорится с большим убеждением и большей убежденностью. В каждом из нас, в сфере нашего “бессознательного” существует довольно определенное понятие о русском типе, о русской физиогномии”.
Исследователь Т.И.Алексеева свидетельствует: “По окраске волос и глаз суммарный русский тип отклоняется от центрального западноевропейского варианта. В русских группах доля светлых и средних оттенков значительно повышена, доля темных, напротив, снижена”. Вновь и вновь подтверждается концепция о нордической расовой основе русского народа.

Ну я рядовой русский,и что?Наличие ссоры в семье является доказательством отсутствия семьи как таковой?

Например?

Потому что народ называемый великоросским,проживал на центральной территории и был многочисленнее других.

Тоже с нета,посмотрим, что писали иностранцы о русских в ХV-ХVII века. Как выглядели наши предки после татарского ига, отличались ли они от древних славян? Попробуем сравнить.
Венецианский дипломат XV века Кантарини пишет: “Московитяне, как мужчины, так и женщины, вообще красивы собою...”

Английский посол XVI века в России Флетчер отмечает: “что касается до их телосложения (русских), то они, большею частою, роста высокого...” Парусный мастер голландец Стрюйс, посетив Россию и Ливонию в XVII веке, записал в своих путевых заметках: “Обыкновенно русские выше среднего роста”. Посол Рима в Москве с 1670-1673 года Рейтенфельс описал русских следующим образом: “Волоса у них, по большей части, русые или рыжие, и они чаще стригут их, нежели расчесывают. Глаза у них большею частью голубые, но особенно ценят они серые, с неким огненно-красноватым блеском; большая часть их смотрит исподлобья и дико. Голова у них большая, грудь широкая...” Голландский купец XVIII века К. фан-Кленк также утверждает: “Русские или Московиты, по большей части, народ рослый и дородный с большими головами и толстыми руками и ногами”.

Путешествуя во времени, отыскивая упоминания о наших предках у иностранных авторов, мы не можем пропустить записки европейцев о Московской Руси ХV-ХVII веков, которые дополнят уже приведенный выше материал. Венецианский купец Иософат Барбаро пишет: “Русские очень красивы, как мужчины, так и женщины”. Поляк Матфей Меховский в трактате “О двух Сарматиях” отмечает: “Русские люди высокого роста и сильного сложения”. Вторит им уроженец Нюрнберга Ганс Мориц Айрман, бывший в России в 1669 году: “...касательно самих московитов, - замечает он, - то по своей фигуре это большей частью крупные люди с рослым телом и широкими плечами”.
Очень интересно, что итальянец, поляк и немец отмечают высокий рост русских в средние века, имея, конечно, возможность сравнивать их с европейцами.

А причем здесь хромосомы?

 

Финно-угорская татарва нордическая. Осталось только родословную к Перуну, Зевсу и Тору возвести.
И конечно на фоне белорусов, серборусских, малорусских, болгарорусских, полякорусских, татарорусских, азербайджанорусских, македоноросиян и всяких прочих "недоросов" по скромной московитской ротации приставка "велико" появилась именно по причине величия необычайного и множества самопровозглашенной "титульной" нации.

 

ок
туманно.......... ладно - прощаю!

имхо: много пафосных букв - не есть гут

 

Может в глазах средневековых гостей иноземцев русаки таковыми и были, но пребывая в Нидерландах, со своими средними 175 см я чувствовал себя гномиком. Швабы тоже северные малорослостью не отличаются, чехов лбов хватает. Выходя сегодня на улицу встречаеш в большом количестве впалогрудых и сутулых. Может это результат неестественного отбора за весь мрачный для нас 20-й век ?Склонен думать -да. Восторженные клики иноземных купцов в описании московитов объясняется просто-жизнь простолюдина Европы тех времен была на порядок хуже чем у русака. Скудость угодий и лесов, рек полей при относительно плотном населении-уже тогда, особо не разжирееш. Крест европейский просто не доедал... Посмотрите картины фламандских мастеров-Брейгеля или Рубенса, немца Босха-доходы. На территориях Руси, при малой заселенности и обилии природы холоп питался и жил на порядок лучше. Европеец был уже тогда зажат государством в виде налогов и податей, сдиравших последнюю рубаху.Русин при необъятных просторах пребывал в состоянии вольницы. С течением времени обстановка переменилась коренным образом-ваше спорное господа крепостное право, солдатчина, многочисленные боевые походы, затем пьянство, и бездарность правителей в 20-м веке, срубившие под корень нацию. Недаром говорили фронтовики-интелектуалы: из войны мы вышли другим народом.

 

У каждого есть своё мнение...
За "гениальностью" прежде всего человек стоит, со своими тараканами и прочим "рюкзаком"...

Заслуги Суворова солдатскими жизнями оплачены...
За мою службу у меня в боевых, погибло восемь душ солдатских, и двадцати лет им небыло... и если ты войнушку за "доблестное" и достойное мужчин занятие считаешь, то хера с тобой ваще разговаривать...

А далее действительно лениво... тем более про "шизу" Достоевского...

 

вопрос всем анти-православным умищам:

-почему на Святую Пасху в Храме Гроба Господня сходит благодатный святой Огонь???
-почему это явление происходит именно на Православную ПАСХУ, а не на католическую или жидовскую???

ну-ка, мистеры поцнеры, просветите-ка негламурную и непрогрессивную часть человечества

 

Вся Европа вышла из войны другой... две мировые бойни выкосили под корень самый лучший европейский генофонд.
У Дитера Штольца есть высказывание, что "в результате этих войн, Европа проиграла своё будущее Азии и Африке..." что в принципе и наблюдаем...

 

Высокий рост - это точно не про жителей северо-запада России. Здесь "финно-угорский" элемент особенно силён. Типажи либо неотёсанные медведо подобные, либо коренастые, с узкими глазами.
Если вообще о нынешних условиях - со своим довольно высоким ростом в Киеве например чувствовал себя своим что называется, здесь же мне как правило до плеча в лучшем случае. И таки да Голландия - родственник (около 190 см) бывал там как-то и особо высоким себя относительно тамошнего люда не почувствовал.

 

Царан... дружище...))) тебе самому не смешно...??? или ты действительно в эту херню веришь...???
Ты у католиков и у иудеев спроси, шо такое "благодатный огонь"... у них даже этого события нет в ихних святках....))) непредусмотрено уставом...)))
Сие таинство доступно только истино правЕльной цЭркве.... в присутствии истино правЕльных попов и в спокойные времена... потому как в отсутствии попов там даже дыма не было...)))
Конкретно 47 и 48 год прошлого века, ни огня ни дыма не было... 1954-56-57 года... тоже без факельного шествия обошлись...)))

 

Ребята-завязываем барагоз, немножко не в эту тему: через поисковик забейте сейчас Каспаров ру на сегодняшний день. Статья-От Туапсе до Силигера. Полный обзор трепещущих недельных тем. Только без -жидовское чтиво в падлу, много инфы нам неизвестной.