Лет десять назад пришел к выводу что потенциал и предельные возможножности пули выпущенной с гладкого ствола давным давно раскрыты. На сегодня тоже самое вижу с нарезным стволом, предельные скоростя и расстояния вроде как достигнуты и нарезнной ствол и пуля випущеная снего имеют граничные начальные скоростя, и превышение етих скоростей сводит саму идею концепции нарезов к нулю. Чего не скажешь о гладком стволе, и создаётся мнение что за ним будущее. Кто как видит? ето будущее Делитесь
В средине девяностых в охмаге купил пачку пуль 12 к, в магазине заверяли что пуля хорошая и жалеть не будете. Дома отец почитал на пачке вес составляющих патрона и пустил насмех, мол что ж ты такое брал и не смотрел на цифры. Пуля оказалась весом в четырнадцать грамм, и два с половиной грамма пороха. Я один патрон разобрал, что разсмешило отца ещё больше, на порохе оказалась тоненькая прокладка, потом крупные опилки, и на них без каких либо разделяюших прокладок и пыжей колпачковая пуля, (по форме как в с пневматики самый легкий колпачек) , только диаметром под 12к. Назад я их не понёс. Ах как она полетела. Резкость выстрела была на высоте скорость полёта явно под два маха, ведро висевшее вверх дном на палке даже не вздрагивало при пробитии. Иж 58 отца, ну никогда не отличалось кучностью и настильностью, а етот колпачёк за сотню шагов в ведро ложился чуть-ли не один в один, так пачку по мишенях и выстреляли, и больше такого снаряжения никогда не встречал.
вот на доброй половине современных танков стоит гладкоствольное орудие с чего бы ето? Все проекты с стреловидной пулей разрабатывались под гладкий ствол, и опытные образцы обладали очень большой пробивной мощностью на расстоянияк где нарезная пуля уже долетала, почему? за счет скорости, на сегодня среди охотничьих пуль как на меня фаворитом по точности и настильности является французкая "савестри", правда только в 20 калибре
