Помощь в выборе металлоискателя

ТГС от БГС, 15 кгц дд 25. 5 копеек (массон) в чернозёме на ребре был в земле около 20 см сигнал очень тихий. Причем пятак был на ребре в земле и выглядывала только верхушка.

 

Здравия. Вопрос какой- то странный. Да все видят, будет двойной отклик.

 

Есть у меня ТГС,но его работа не впечатлила.

 

А что конкретно Вас не впечатлило?

 

Просто Сеекер оказался лучше.

 

Деус с блондинкой, частота 31 для царизма и 54 или 80, если это средневековье

 

Если как написали выше 5 коп "Массон", то да все. А с более мелкими монетами дела обстоят хуже, мелкие монеты многие не видят.

 

Но ведь пятак "массон" для высокочастотника не лучшая цель, мелкую монету он видит как минимум не хуже, особенно серебро... Даже если тестить по воздуху, мелкое серебро, например на биллон советский показатели будут лучше на 5-10 см чем на тот же пятак, да и на мелкую медную монету тоже бут лучше чем на крупную...

 

Почему? тут не совсем понял...

 

Медь, большой кусок

 

Чем выше частота, тем выше чувствительность к целям из металлов с низкой проводимостью алюминий, никель и т.д. и к мелким и тонким объектам, и к таким как мелкие монеты из тонкого серебра или меди... , мд с низкой частотой видит лучше на ребре крупную и толстую монету, а с высокой частотой лучше видит тонкие мелкие и крупные монеты с низкой проводимостью... золото например

 

С низкой частотой золото?Ого,а я не знав,що так може бути

 

Это ,видимо,опечатка.В спешке.

 

Да исправил уже, опечатка блин

 

Все ОК.Хто давно копає,той знає.Просто,якщо новачки будуть читати,то візьмуть аськи на золото.

 

Смотрите,а вот такая ситуация.Прибор Сикер имеет 2 частоты,большая и меньшая.В моем регионе металлопластики почти нет и при поиске приходится много выкапывать мелочи.Ели же сделать 1 частоту,допустим 13 кГц,то прибор превратиться в неплохой монетник,но с ухудшением к золотым изделиям.Зато мелочи будет поменьше,или не так?

 

Правильно...Но лучше иметь на каждую частоту свой настроенный датчик..., А при простом переключении , смотря как оно реализовано , обычно теряется чуйка ...

 

Мелочи будет не намного меньше,будете всё равно и мелкий шмурдяк и фольгу копать.

 

Вітаю, не маєте металлопластики взагалі ? Середньовіччя та ранній царизм, бронзові та оловянисті хрестики, чешуйовини напевно мають бути.

 

Ось так, як завжди...
Під бурхливі емоції обговорюють недоліки приладів.
Але іноді ці недоліки усуваються при заміні всьОГО лише на необхідний датчик.
Тому що iнодi тiж самi рулi не рулюють, а буксують, а друг-ОГО просто ама.
Отака енциклоптiка, джентельмени полiв.

 

Практически в каждом приборе есть свои недостатки и плюсы , конечно монетник это 8-10 кГц в среднем , и желательно иметь ещё один настроенный прибор именно на эту частоту , а металлопластика 18 кГц и выше с точно настроенным датчиком и прибором воедино для большей глубины , хотя вот маскоподобный прибор Тесей , работает на разных частотах , но приемная катушка в нем по-видимому нерезонанс и есть незначительная потеря глубины от частот , но тут главное хорошее место поиска и правильно работающий дискрим ...

 

Нерезонансный датчик тоже имеет свои плюсы и минусы - небольшая потеря глубины при большой частотной широкополосности приемника и увеличенной стабильности на высоких частотах , а как известно с увеличением частоты влияние грунта прямо пропорционально и чем выше тем и стабильность у резонансных чуток хуже от температур , правильности сборки и т.д .
И простым переключением частоты на маскоподобных , без понимания самого минимума о своем датчике с прибором в итоге получаем отзывы о плохом приборе в целом...

 

Я вообще-то имел ввиду сделать всего 1 частоту на 13 кГц.А так прибор отлично показывает цвет-чернина.

 

это все и так всем понятно...

эта фраза к чему??
Такая цель для высокочастотника тем более легкая. Что означало "не лучшая"??

 

Однозначно, висока частота ідентифікує як маленьку так і крупну ціль, на ребрі теж. Правда що не на такій глибині як низька. Хоча на білій круглій хр 14 кГц не набагат глибша за 28.