Вдень з тєплаком ,особливо влітку - це треба бути ще тим збочинцем. Влітку навіть вночі проблема для тєплака - коли все розпечене за день, а з дешевим тєплаком... Та продавати їх можуть, але ж полювати з ними не можна- прямо написано в законі. Ніхто не забороняє вам займатись спортивною стрільбою вночі - якщо полігон вам організовує нічні стрільби. Саме через це в новому проекті закона, про обіг зброї, всі нічники і тєплаки під забороною для цивільного обігу... отже можете вже думать куди ви свій дінете у разі прийняття цього проекту.
опуститесь с неба на землю какие ночные стрельбы где вам их организуют и о каких законах в нашей стране вы говорите 99 процентов тепликов покупают для охоты и ниодно комерческое хозяйство от соблазна заработать не откажется и неважно с тепликом вы или без
Якщо вже ві себе рахуєте спеціалістом в цій темі, то повинні знати, що цифра 50 означає не діаметр об"єктива, а фокусну відстань. І любий нічний приціл покоління +3 не порівняти з сучасним теплом навіть на 384-й матриці, з умовно бюджетної лінійки (Трейл, АТН Марс).
ну звісно ж я просто дурень, котрий мав у використанні пару Апексів (50 і 75) а також повну лінійку Арчерів - з об"єктивами від 40 до 100мм. Звісно ж то був не діаметр, котрий у моделі TSA9/100 був 10см, а в моделі TSA9/75 = 7,5см. Про нічні приціли, я юзав тільки PVS-14 і 1пн58 та 1пн93 - до 300-400м їх цілком вистачає і нема проблеми з ефектом коли спека літня нагріла все навколо і кожен великий камінь тобі здається, що то хтось заліг ))) Тут Вам, як найвеличнішому фахівцю, підвезли ТТХ від Пульсар 50 - раджу уважно почитати рядок "діаметр входной линзи 50мм" і не блєстать більше "знаннями". https://profoptica.com.ua/teplovizionnyy-pricel-pulsar-trail-xq50 На сторінці Арчера можете подивитись аналогічно, до речі там фокусна відстань вказана окремим пунктом і явно перевищує 50-100мм. https://archer.ua/ua/product/teplovizijnij-pricil-tsa-9
вы хотите сказать что в глухую безлунную ночь вы сможете работать ночником без подсветки уверенно на 300 м или в лесу хотябы на 100 м
я хочу сказати, що Вам варто поюзати ПВС-14, котрі нам союзники подарували як допомогу, ще в 15му році, і зробити собі реальний висновок. Якщо нема місяця, то є зірки. Наприклад у вапняному білому кар"єрі взагалі видно у зоряну ніч майже 600м. Ситуацій коли видимість була меньше 100м були лише у випадку сильного туману - тупо стіна молока і ти вже за 20-30м не бачиш навіть на світанку. АПД: про те, що в туман, сніг і дощ ви ніхера не бачите у тєплак, сподіваюсь вам не треба нагадувати?
у человека бюджет 2000 вы же вриводите примеры приборов которые в разы дороже даже тот же пвс и всем понятно что арчер за 15 лучше чем марс за 2 и я непонимаю зачем вы пытаетесь доказать очевидное и если у человека нет 15000 кб ему что лежать на кровати и копить или всеже пользоватся доступным только с умом и здравым подходом
если вы владелец ламборджини то для вас фиат гомно но он тоже едет и привезет вас в нужное место только нетак быстро но дешевле и если вы считаете что право на жизнь имеют только дорогие и брендовые вещи то вы ошибаетесь и наверняка вы пользуетесь вещами которые кто то считает дерьмом но это не означает что это верное мнение
звісно що дурень тут інший, ти вже про фокусну відстань почитав за посиланнями, чи далі будеш буровити, що 50, 75, 100 - це не діаметри об"єктивів? Прикольно читати слонячі казки.
в хуртовину я взимку з 300м у TSA9/100 2х людей не бачив уже, а на 500м вогнище, розпалене у порожньому цинку вже не видно. То мабуть у вас супер-тепловізори, а у нас гівно китайське - най буде так.
навчіться чітко формулювати свої думки і викладати їх письмово - так всім буде простіше. Вище я навів приклад що видно у один з топових прицілів , тепловізійний, в умовах хуртовини. Як то сприймати - це ваша осоиста справа, а я своє знаю.
Ты сынок не тыкай незнакомым людям. И по твоим ссылкам, нигде не указано, что объектив у Трейла XQ50 равен 50мм. Так что подотри слюни и учи матчасть.
синок, слоник, пока що тут ти. За посиланням кацапською написано, навіть ідіоти щоб розуміли ))) Не варто так колотить понти перед людьми в рівні знань і компетенції ти не впевнений. Рівень твоєї компетенції у цьому питанні я вже побачив, дякую - посміявся. https://profoptica.com.ua/teplovizionnyy-pricel-pulsar-trail-xq50
Ти візьми лінійку і поміряй. Слонику. Але ти його мабуть в очі не бачив, тому і читаєш в інтернет магазинах. А там такі ж синки як і ти. На цьому спілкування з тобою стає нецікавим, так що, всього доброго.
ладно продавець - давай виробника глянемо сайт... https://www.pulsar-nv.com/glo/ru/produkty/44/teplovizionnye-pricely/trail-lrf-version-2/ і що ми бачимо? мокшанською для ідіотів знову пишуть, що об"єктив 50мм з відносним отвором 1,2мм Тепер у Арчера... https://archer.ua/ua/product/teplovizijnij-pricil-tsa-9 Об2єктиви - 50, 75 і 100мм, відносний отвір у них 1,0 (оптика краща - більш прозора, ніж китайська у Пульсару) Тож, сонечко, іди вчись і дядькам незнайомим, з досвідом і знаннями, не буров фігню, щоб не смішити людей.
Если взять линейку и померять то можно сильно удивится, что там где пишут 35 там 30,где 45 там 40.А читать что на сарае написано это и дурень может...
Все правильно, але так є лише у дешевому сегменті. у Арчерів все чесно, як написано 50ка - значить у вас 50мм видимої апертури лінзи, а не 50, з котрих 5 мм схованої в обійму об"єктива і реально в кращому випадку 45, а то і всі 44мм.
Но ведь и правда человек написал про то что при диафрагме=1.0 диаметр равняется фокусному расстоянию. Это хорошо для светосилы, тоесть чувствительности, что у Арчера на высоте, но есть момент с тем что при такой диафрагме, глубина резкости довольно мала, но это меньшая из проблем, я считаю
дійсним доповідаю... Проблема глибини різкості у вас відчутною стає на 75 і 100мм лінзах при збільшенні 3х і 4х. Тому я завжди намагався стріляти не вище 2х, якщо дозволяла відстань. На лінзі 50 нормально 3х, на 4х вже дуже точно налаштовувати різкость. Проблема в тому, що далеко не у кожного виробника лінзи мають 1,0 відносний отвір. А там де мова про китайщину , то 1,2 у кращому випадку.
всеже читать и понимать что нужно человеку вы нехотите и развели срачь вокруг арчера и непонятно или вы непонимаете где 2000 и где арчер или ваше понты выше здравого смысла и понимания конкретного вопроса который был задан в теме
