223 remington рецепты

Когда ж людям дойдет что НЕЛЬЗЯ так х...ней страдать нельзя как и пихать в свой ствол что попало.

Информация к размышлению :
1.Вы знаете какова жесткость металла на гильзе 22LR и насколько она отличается от оригинального покрытия качественной пули? или для вас все что желтое то и в ствол можно пихать?
2.Подумайте как стрельба такими пулями отразится на износе нарезов и кучности винтовки.

Как бы все.

П.С. как почитаешь форум - так прямо все так правильно обслуживают свои винтовки ( только самая лучшая химия и чистка только со стороны патронника) . прямо чтоб по фен-шую. А потом в итоге запихивают в ствол чуть ли не шарики от подшипника и пуляют ими а потом - ой блин, а почему у меня через 500 выстрелов кучность расползлась и нарезы стерты и прогар за патронником. А другие "знатоки" им в ответ - так это ты винтовку наверное со стороны дульного среза чистил или же химией не самой топовой пользовался

 

Упал с первого выстрела от попадания в заднее бедро,но бедро превратилось в холодец, обширная гематома.вот и думаю что a max имеет оболочку пожестче но все равно экспансивная пуля

 

Расскажите это амеровским релодерам.
Там это всё уже много лет как съели и смыли.
А вас спросить забыли, идите, откройте им глаза
И.
В чужой ствол заглядывать не надо.
Просто не надо.

 

Да я знаю откуда это дерьмо пришло ))) я даже могу показать переписку с человеком который эту фигню изобрел и производит эти наборы для производства данных пуль в штатах. Только это не делает это, извините за выражение "дерьмо" чем то топовым. Ну хотите пихать в свои стволы шарики от подшипников - пихайте. Мне не жалко.

Не надо людей в заблуждение вводить. Я понимаю что кто то вложил деньги в оборудование и теперь эти деньги надо отбивать торгуя этими пулями. Но Вы просто обманываете людей своими постами. Так нельзя поступать . Результат будет - убитые винтовки у людей которые ВАМ ПОВЕРИЛИ.

 

К чему тогда пост выше? Недержание?

 

А он не для вас написан а для тех умных людей которые прочтут и задумаются перед тем как шарики от подшипников в свой ствол пихать. А вы продолжайте рекламировать - я вас прекрасно понимаю - деньги вложенные в оборудование надо отбивать. Так что пост не для Вас написан а для потенциальных "ДУМАЮЩИХ" покупателей.

 

Я покупающий, а не производящий.
Умные ДУМАЮЩИЕ люди в лучшем случае покрутят пальцем, прочитав ваши измышления.
Засим фсё.

 

Дякую вам за відгук. Опис як помилок.так і вдач з знахідками змушує " як виловлювати блох" і шукати недоліки в методах виробництва.так і фіксувати вдалі налаштування.вагу.форми кульок.

 

Бггг... Чекаємо одкровень від гуру по хімічному складу матеріалу оболонки гільз від виробників 22 ЛР і їх порівняння з оболонкою куль .кхмм...
Усіх інших виробників.
Ріжте матку.правду

 

Також давайте свою ексклюзивну переписку з винахідником таких куль.
Хочеться бути присутнім на спіритичному сеансі..
Некомпетентність і безапеляційність суджень як додаток до некомпетентності треба додати до списку смертних гріхів. Пора вже внести трохи змін до Святого писання

 

1 - Да знаю. Жесткость мягче томпака. Наверно компания ALSA уже давно прогорела бедная потому что ее пули из чистейшей высококлассной латуни никто не покупал. Как и компания Hornady. Латунные пули были есть и будут для черных стволов абсолютно такими же как и обычный томпак. В винтовочных калибрах латунь используется редко по одной простой причине для пластичности между тех процессами на тонкой альфа-латуни требуется отжиг. А томпаку не требуется. Томпак можно напрямую прессом лепить сколько угодно. Высокоточные пули калибров 6+мм делают из цельной альфа-латуни на ЧПУ станках.
К проблемам латуни можно отнести то что из-за высокого содержания цинка и содержания олова она "мажет" сильнее томпака. Ствол надо чистить после латуни так же как после мельхиора.
2 - Ресурс винтовки не изменится. Вы путаете латунь и бронзу.

 

Нашел куда делись вырванные лушпайки из капсюля. Они запрессовались на затвор.


Снял ножиком без проблем.

 

Для того чтобы 85грановую пулю полностью закрыть, это уже надо перерабатывать 22WMR гильзочки )))))
Пули классные. Я не знаю что можно еще в них улучшить.
Осталось только найти точную навеску и опробовать на разных длинах ствола. Мне тут подсказывают что для 70+грановых пуль лучше использовать более медленный порох 073.6.

 

Внесу трохи уточнень. Томпаком прийнято вважати сплав міді з цинком і деякими іншими додатками у процентному співвідношенні 70 до 30. І все що лежить у цих межах. Наприклад мідь з цинком у співвідношенні 97/3 - теж Томпак. Але як в анекдоті про двох тюремників- є нюанс))).
Той сплав що використовується для продукування гільз від нормальних виробників з ім'ям - теж строго кажучи є томпаком. Але він набагато гірше піддається формуванню ніж чиста мідь.так щоб гладенько і без зморшок.
Для продукування гільзи 22 ЛР використовується сплав з мінімальними домішками цинку.В середньому 97/3 у відсотковому співвідношенні з міддю. Це обумовлено методами виробництва гільз у цьому калібрі. Так як вони тонкостінні. 0.2-0.25 мм товщина стінок - то необхідний більш пластичний матеріал ніж для продукування гільзи у більш дорослих калібрах.
Цинк який присутній у цьому сплаві - в якості побічного ефекту дає трохи менший коефіцієнт тертя по матеріалу ствола ніж чиста мідь. Будь який підручник по матеріалознавству може це підтвердити
А також будь який патч під час чищення зброї при використанні піни яка виїдає мідь зі ствола.
Після кулі з такою оболонкою чистити треба менше.

 

Відносно довжини оболонки.щоб закривала усю довжину кулі - тут ще питання.чи потрібне це для такої ваги))). Та я працюю над питанням довжини оболонки.Тільки трохи іншим шляхом ніж ви підказуєте.
Так би мовити - від собіратєльства і полювання переходимо до підсічно вогневого землеробства та фермерства))).
Відносно D 0.73.6 - можу тільки дати інфу від дядька з 8 твістом .ствол 18" і отакий порошок. Кулі у середній вазі і важкі він не зміг розігнати швидше 850-870 мисів .наскільки я пам'ятаю.
Порошок ніби згоряє на довгому стволі.все нормально. Та тиск явно недостатній.
Та це не мій досвід.в тонкощах порошків я плаваю місцями.
Це просто інфа для роздумів

 

Ну, про давление 073.6 я давно в курсе и давно его использую на разных калибрах. Меня тут более интересует то что он плавнее пулю ставит на нарезы и безопаснее с тяжелой пулей по передозу.
Что касается скорости тяжелой пули - 900 м\с считается верхний предел для 80 гран. На 20'' дудке. Для 16'' получить 850м\с и стабильную пулю было бы лучшим достижением. Для своего 10.5'' карабина я вообще скорость не считаю фактором (я и так и так сильно не разгоню) мне главное точность и безопасность.


Буду ждать ваших новых "моделей" пулек

 

Висловлю також своє припущення щодо кульок у цій оболонці з такою вагою і дуже вузької ' полочки' дозволених наважок порошку. Тонка оболонка.велика довжина- куля доволі легко деформується. Це призводить до того що вона легше заходить в нарізи.краще ущільнює ствол. Більш ефективний поршень.в порівнянні з кулями у яких більш жорстка.товща оболонка.
Тому і тиск росте так внєзапно при пошуку оптимальної наважки.
На даний час я власноруч більше ніж 69 грейнова куля не налаштовував .таких скачків у тиску не помічав.
Та довжина 69;грейнових у порівнянні з 80 - 85 грейновими доволі сильно відрізняється ))).
Відносно нових модельок. Зараз я розвернувся в іншу сторону))). Надлегкі кульки.з пластиковим наповнювачем у носиках. 45-52 грейни.під пологі твісти. Складні у виробництві.але цікаво буде подивитися на результати тестів. результати налаштувань.

 

Вот что реально было бы круто найти - так это правильную форму легкой пули под крутые твисты 1:9 - 1:7. Чтобы гнать за 1000м\с при короткой дудке.
В теории, для компенсации прецессии это должна быть пуля которая стабилизируется потоком, а не гироскопическим моментом. Длиной как 85 грейновая или даже длиннее, но с крайне легкой жопой и тяжелым носиком. А также с кольцевым или конусообразным обжатием там, где у пули пик давления на боковой поверхности. Чтобы ее не сминало при выстреле внутрь пустого обьема добавлять прочный легкий пористый не сжимаемый материал.

 

Это конечно же большой минус ибо основная масса карабинов в калибре .223rem это именно полуавтоматы.

 

Під 7.8 та 9 твіст на АРки прекрасно йдуть кульки до 69 грейн. Там носик достатньо великий вже.та ризик його зам'яти під час зберігання чи транспортування БК більший ніж при подачі з магазину в Арці. З вагою 75-80 грейн вже можуть бути питання. Треба перевіряти

 

Я можу спробувати зробити кулю з легким наповнювачем у хвості і зміщенням маси на ніс. Є трохи оболонок 21 мм довжиною.під довгі кулі.

 

У Вас ведь свинец чистый без добавок - свинцовая проволока?

 

Так.вірно.

 

Переписка вот она. Ещё в 2015 хотел купить данный набор в период дефицита пуль с целью их производства и продажи. Потом здравый смысл взял верх после калькуляции расходов и рисков возникающих при стрельбе данными пулями. Сам человек написал что создал этот кит для создания только потому что не было пуль продаже. Ни про какие исследования о качестве материала гильзы и о том безопасно ли ее пихать в ствол винтовки и речь не шла. Человек написал в последнем сообщении " we just kept shooting". А перед этим написал что пули вообще было сложно достать.
Зачем покупать это дерьмо теперь, когда есть дешёвый и качественный патрон ггг вообще непонятно. А для любителей релоада есть огромный выбор выбора пуль от именитых производителей, которые вкладывают миллионы долларов в исследования материалов и технологий для производства пуль и гильз.


. Так что вы ничего нового не придумали. О возможности и доступности данной технологии и возможности таким образом зарабатывать деньги я знал ещё в 2015 году. Только не стоит оно того, да и конкуренцию эти пули с пулями именитых производителей совсем не выдерживают.
Опять же толщина , материал и вязкость оболочки пули напрямую влияют на ресурс ствола. А материал из гильзы 22 лр и материал покрытия пули 223 совершенно разный. По толщине, вязкости, твердости и ТД. И первым разобьётся пульный вход, потому что нарезы на такой пуле однозначно нарезаются гораздо тяжелее чем на любой качественной пуле произведенной на нормальном заводе. И сила трения при прохождении такой пули через ствол однозначно больше чем сила трения которая возникает при стрельбе пулей хорнади например.

Скажите мне стоимость пули хорнади и Бернес такого же калибра например . И потом возникает вопрос - а зачем пихать ЭТО в свой ствол например и выручать кого то стоимостью ресурса своего ствола?

П.С. ну а кому нравится - то стреляйте мне не жалко . У человека выше только капсуль выбило а кому то может и затвор в глаз прилетит.

 

У нуль hornady такое конечно же невозможно ни при каких стараниях релодыря.