Тесты разных МД

Да хрен там! Показатель и еще и какой! Или вы считатете что прибор в земле способен увидеть глубже чем на воздухе?
Отнимите от воздушных тестов 20-30 % и будут РЕАЛЬНЫЕ показатели прибора.
Давайте не гробить тему,очень полезная.Вскорости выложу свои тесты.

 

каждому хочется узнать насколько хорош его прибор или какой прибор лучший. И поэтому каждый любит читать темы о тестах. Замечательные темы, где встречаются несколько человек с различными приборами и начинают закапывать разные объекты и проверять своими приборами.

все это конечно хорошо и приятно, казалось бы - что может быть более объективным, чем подобные тесты в реальных условиях.
Однако я пришел к другому выводу.
Чем больше тестов ты смотришь, тем больше недоразумений в результатах этих тестов.
даже монета может быть одной и той же и вроде настройки кажется одни и те же... но вот тут-то и начинаются проблемы.
А одни ли и те же настройки? а насколько важен опыт оператора? а температура имеет значение? а что считать спорным сигналом и что четким? Где та грань после которой сигнал можно считать некопабельным? А почему производители приводят данные замеров по воздуху? Ведь по воздуху показания сильно отличаются от того что в грунте. И таких вопросов можно задать очень много... а споры все продолжаются. Каждый оператор хвалит свой прибор. Продавцы хвалят те приборы на которые маржа больше (читай Прибыль). А самые спокойные вообще не влезают и либо просто копают, либо просто продают. Я конечно утрирую, да не обвинят меня в том что я всех под одну гребенку, нет конечно. Я пишу эти мысли именно с целью показать что нельзя ВСЯ и ВСЕХ под одну гребенку.

С чего бы начать... Давайте с самого простого. Вот ситуация: Прибор А и прибор Б участвовали в тестах. Читаем примерно такой текст (я думаю, что такое часто приходилось встречать на форумах), итак: "я вот с другом мы тестировали два прибора А и Б и вот мой увидел пятак а его прибор Б не увидел, вот так вот, говно его прибор Б".

 

Что же получается - вот тест вы поле, реальные условия - один увидел а другой не увидел. И простой обыватель или начинающий оператор сделает свои выводы и конечно они будут неправильные.
Почему? да все просто. Всегда надо учитывать массу переменных, переменных факторов которые в той или иной степени влияют на результаты теста.

Кстати, в этих словах уже есть ответ почему производители предоставляют данные по воздуху а не в грунте - ВОЗДУХ У ВСЕХ ОДИНАКОВЫЙ!!!!! а грунт у всех разный.

давайте попробуем обсудить эти переменные факторы.
в голову сразу приходит следующее (дополните меня):

ЛИЧНОСТНЫЕ
1) опыт оператора - влияет на настройки прибора, так как неопытный может просто не знать все возможности своего прибора.
2) характер оператора - влияет на решение о копабельности сигнала
3) настроение оператора - влияет? или не влияет? я уверен, что влияет, так как не раз убеждался что коп при плохом настроении приносит неудовлетворительные результаты.
4) а как оператор совершает проводки катушкой? а насколько близко к земле? все наверное видели людей которые как-будто боятся испортить катушку и водят ей на расстоянии 10 см над землей, а значит глубина минус 10 см. Но этот пункт уже на грани с нашим следующим разделом Факторов влияния.

ОПЕРАЦИОННЫЕ
1) скорость проводки катушкой - может быть это откровение для некоторых, но я лично не раз замечал что скорость проводки сильно влияет. Причем для разных целей - разная скорость наиболее оптимальна.
2) дистанция проводки катушкой - тоже фактор влияния.

И оба эти фактора напрямую зависят конечно от опытности оператора и даже настроения. В худшем случае неправильная скорость и дистанция проводки катушкой даст нечеткий сигнал который можно признать некопабельным. Признаем некопабельным, значит прибор не увидел. А почему не увидел? потому что прибор плохой? или эти факторы повлияли? как тут выяснить, уже никак. Вопрос останется без ответа.

3) сторона осмотра цели - если один оператор стоит с одной стороны а другой с противоположной - сигнал может быть нечетким у одного из них. И не потому что прибор плохой, а просто рядом с целью может лежать помеха, либо цель имеет неправильную форму (не круг) либо она может быть даже наклонена , то есть лежать не строго горизонтально. Значит проверять цель надо с одной и той же стороны.

Этим летом у меня была подобная ситуация, в поле, я нашел цель - четкий цветной сигнал, от средней по размерам цели... Железо? может быть это очередная подкова, коих было много выкопано в тот день. НЕ монета - это точно, то есть не имперская монета, впрочем судя по размеру даже не советская и не гильза, сигнал не длинный при проводке в любую сторону. Подзывая друзей? Терра 74, XP GMP, XLT, MXT - хороший набор? мне кажется, что очень достойный. Каждый по очереди проверяет и ВСЕ как один говорят - Костя, да это же 100% железный сигнал, тут нечего копать... вот незадача, а мне что делать, ведь у меня прибор говорит, что цветной сигнал, и ни один из других приборов даже не выдал спорного сигнала, эти чертовы "100% железный сигнал". Я почувствовал себя и свой прибор полным... Ладно говорю, ошибся... значит железо... и все таки говорю стойте, я выкопаю, мне же не лень, а ведь любопытно. И конечно вы уже поняли что там был цветной металл. Осколок от алюминиевой башки от снаряда. Только давайте не будем спешить делать выводы. Самое неправильное - это сказать что мой прибор супер а у них все перечисленные приборы - полное Г. на самом деле в дело вмешались те самые другие факторы. Один из них - они все подошли с противоположной стороны. У всех были катушки ДД, и еще какие-то факторы наверняка были. Просто так получилось и я не удивлюсь если в другой похожей ситуации - мой прибор не увидит эту цель.

4) высота проводки катушкой - можно подумать, что чем ниже - тем лучше. Да , это правда, но не для всех случаев. Если мы говорим о монете, лежащей рядом с железкой - то это не так, если конечно говорим о катушке моно. Дальше думаю продолжать не стоит. И еще, обратите внимание на то сколько раз я уже использовал слово "если".

А если это не моно катушка? А если это катушка ДД 15", а если это эллиптическая катушка, а если чуйка на максимуме а если она на минимуме...

поехали дальше.


ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ
1) электропомехи - разные приборы по разному справляются с этой бедой. Для некоторых приборов это вообще не является бедой. И все же. Если они есть то один прибор может показать плохие результаты. Это важно? Нет. С оговоркой, что это неважно для тех кто редко оказывается перед необходимостью копать под ЛЭПом. А для тех кто вынужден жить "под проводами" - это уже очень важно. Значит специально для этого сегмента копателей надо проводить тесты под ЛЭПом? да кто же такое устроит? Совсем недавное я имел возможность проверить мой прибор под ЛЭПом. Я прошел около 30 метров вдоль проводов на расстоянии около 5 м от них. Они были на высоте около 10 метров. мой прибор не выдал ничего необычного, как работал так и работал. Значит ли это, что мой прибор не реагирует на ЛЭП? - НЕТ. Просто потому что я не знаю были ли те провода под напряжением. И вообще в моих краях я лично ЛЭП встречал всего два раза (то есть приходилось копать).

2) температура - что хотите говорите, но температура влияет на результаты тестов. Как влияет - незнаю. Знаю, что проводимость металлов увеличивается, а значит глубина может увеличиться. Я сам с другом поднял монетку Павла 1 копейку с глубины в 55 см. Звучит нереально... может и в самом деле что-то произошло и ... в общем для меня это остается загадкой. Хотя я весь процесс выкапывания этой монетки зимой снимал на видео. Хотите верьте а хотите нет, я сам незнаю можно ли в это верить. А может она упала с борта ямки? может быть, хотя был февраль и земля промерзла очень сильно. А рядом мы выкопали кусок чугунины, может она звенела? Но почему тогда мы четко определили центр цели а чугунинка была в 15-20 см от монеты. Не знаю. А ведь простодушный копатель может посмотреть мое видео и сказать: "Вот это да!! что за чудесные приборы! увидели монетку на 55 см!". Я бы не спешил с подобными выводами. А как температура может повлиять на разделение целей? Тут можно пофилософствовать, что по идее если вот это и то, то вот так вот будет. Но в реале тестов никто не проводил. А что такое тест? Чтобы выполнить правильно тест нужно сделать все по правилам статистики, с учетом погрешностей, с выборкой с учетом всех переменных, с ранжированием и прочее.... это уже математика, а не наши профанские "увидел/не увидел". Так как влияет температура на разделение? А если температура минус 5, или если минус 10? А если один прибор давно на холоде, а выторой только что вынули из машины, а если у них батарейки разных марок или у одного аккумуляторы? а насколько старые аккумуляторы? А если все это влияет на результаты и при этом мало кто копает по мерзлой земле то зачем вообще делать тесты на ХОЛОДЕ!? Как можно учесть все эти переменные? Или тогда надо оговориться, что вот при такой-то температуре с такой-то влажностью.... влажность кстати влияет на динамик, а динамики у всех разные, может на какой-то сильнее а на какой- то слабее влияет... а если один в наушниках? Если, если, если..... для моего прибора критично чтобы динамик был в полном порядке, а лучше использовать наушники. Без ушей он может проиграть битву, а с ушами выиграть.

3) МИНЕРАЛИЗАЦИЯ грунта - наверное без комментариев. Странно читать иногда посты типа: "а давайте соберемся на поле с разным грунтом и протестируем". Интересно посмотреть как он будет это воплощать в деле и как он опишет эти разные грунты. Впрочем, совсем не интересно. Но факт есть факт - на разных грунтах будут разные результаты. Разные приборы по разному справляются с условиями того или иного грунта.

 

4) ПЛОТНОСТЬ грунта - именно плотность грунта. Может я ошибаюсь, пусть более знающие люди меня поправят, но прибор видит не глубину, а объем грунта. ТО есть проникает. В плотном грунте, скажем в глине, глубина будет существенно меньше, чем в рыхлом. И есть приборы которые отлично справляются с одним и плохо с другим и наоборот. И как тут можно проводить тест на грунте??? какую такую объективность можно получить? Давайте объявим, что прибор А видит 5 коп ссср в грунте на 30 см! А потом как мы будем отвечать за эти слова перед жителем южных территорий где грунт очень плотный? и этот его супер прибор А не видит и на 15 см этот злосчастный пятак, а прибор Б, который в тестах показал не 30, а 25 см - в его грунте видит этот пятак на 20 см?

уже 12 факторов, влияющих на результаты тестов. Мало? давайте еще подумаем.

Лично для меня этого вполне достаточно, чтобы объявить мараторий на грунтовые тесты. Я за тесты на воздухе... знаете почему? нет, не просто потому что воздух, как я уже говорил, у всех одинаковый, просто тесты в грунте конечно более правдивы, но тесты на воздухе имеют ГОРАЗДО меньше погрешностей. На воздухе МЕНЬШЕ этих факторов, влияющих на тест, больше возможностей усреднить или свести к минимуму влияние некоторых из факторов. И лучше не все сказать покупателю, чем ввести его в заблуждение, сказав, например, что Прибор А нашел монету на 55 см! Нельзя так говорить. Так же нельзя, как нельзя приводить результаты других тестов приборов. будет только хуже. Вот на слете Ревью в этом году вышла такая ситуация когда всего пара приборов увидела закопанные цели. И "самые умные" тут же сделали выводы, что эти пара приборов и есть самые суперские. Может они и есть самые лучшие, да только этот тест не говорит об этом. Он говорит только о том, что другие приборы не увидели те конкретные цели в той конкретной ситуации. А все остальное бред. И тут надо не думать что один лучше а другой хуже, а думать ПОЧЕМУ они не увидели их? может причина окажется совершенно банальной? Может просто люди к концу дня выпили уже достаточно много чтобы адекватно справляться с прибором... ерунда конечно, может пара человек и по этой причине..., хотя скорее всего дело было просто в том, что не смогли настроить свои приборы на самый максимум. Именно поэтому умные продавцы и рекомендую при покупке прибора сначала тестировать его и настраивать в поле на заранее закопанных целях. Надо потратить на это хотя бы 1 день.

5) цель - самое интересное. Интересно именно потому что этот фактор больше всего влияет на тест по разделению/маскированию
и оно неразделимо связано с таким фактором как ГАЛО. Именно эффект ГАЛО. Так что ГАЛО - это 6 внешний фактор, но говорить буду в одном разделе с пятым фактором. Итак, разделение. Все очень просто - берем монетку и гвоздь, конечно кованый, красивый и резинками крепим на деревяшке - так я часто видел делали тестеры. Этой деревяшкой они машут перед катушкой. Разделение на воздухе? прикольно, как я говорил - меньше ошибок, но к земле имеет слишком мало отношения. Если делать тесты на воздухе по глубине - то тут хоть как-то можно экстраполировать данные на землю, например, сказать что прибор А чуть глубже должен быть прибора Б. А с разделением немножко хуже. Тут погрешность будет больше и не потому что воздух - а потому что НЕТ эффекта ГАЛО. Железяка, пролежавшая в земле пару сотен лет или даже десятилетий "расплывается" окислами по земле и ее объем таким образом увеличивается.
Далее, а почему эти цели всегда привязывают на одной плоскости? или в земле мы имеет гвоздь, лежащий на одной плоскости с монетой? Или все таки чаще гвоздь поверх монеты? или монета над гвоздем? Что встречается чаще? Кто-нибудь знает ответ? А если этот гвоздь иеет большую шляпку? А если кованый? а качество ковки имеет значение? А если он загнут? А на какой угол загнут? И я уже не говорю просто о размере гвоздя. Таким образом получается, что повторить скажем мой тест - уже не сможет никто! Условия не повторить. Далее - мы никогда не проводим на одном и том же месте катушкой в обе стороны. Только если зацепили что-то мы можем остановиться и внимательнее поводить катушкой с разных сторон, а если при проводке сначала под катушку попала железака а уже потом монета? - шансы что прибор покажет железо резко взлетают. А если сначала монетка попалась подкатушку? Э то кстати, одна из причин (основная) почему многие пишут: "вот я прошелся там где все выбили и все равно нахожу монеты! Вот такой я крутой и прибор супер!" Д а не в приборе дело, вернее не только в нем. А в элементарных проводках катушкой. Вроде уже везде писали что поле надо проходить вдоль и поперек и еще по диагонали и так раз восемь. Так что с тестами на разделение? фигня это, без эффекта Гало, без отработки различных положений целей. Опять же можно проводить только тесты на воздухе, которые опять же будут менее достоверными, но и погрешности будет меньше. Сделал на воздухе сравнение двух приборов и примерено понял как кто разделяет. Главное слово - примерно. НО в этом случае не будет самой страшной ошибки - которая может быть в тесте на земле - когда прибор А из-за других перечисленных выше факторов незаслуженно проиграет прибору Б. Не потому что плохо разделяет, а потому что операционные и внешние факторы и личностные помешали ему. На воздухе этих факторов ВЛИЯНИЯ МЕНЬШЕ!!!

Мораль - тесты в земле - это супер, ноя лично НЕ СМОГУ провести такой тест правильно и НИКТО пока не сможет, просто в силу технических прблем с этим связанных. А когда кто-то проведет егоправильно - то в условиях будет 30 пунктов, или 50 или 100 пунктов где будет четко расписано как, кто итд проводил этот тест и должна быть попрака, что результаты действительны ТОЛЬКО в данных условиях и никак иначе. И сколько тогда тестов придется провести под каждые условия которых МАССА??? Вот поэтому умные производители и пишут результаты по воздуху. Потому что за них можно отвечать! их можно повторить!!!! в любом месте земного шара можно повторить! Достаточно соблюсти несколько простых условий: идентичность цели / места (чтоб помех не было) / настроек / напряжения / скорости проводки (что-то забыл?)

7) катушка - а именно возраст катушки. С возрастом она теряет свои свойства. Как мутнеет зеркало и теряет свои отражающие свойства. При тесте катушки должны быть новыми (ну если не новыми, то хотя бы свежими)! и при этом нужно быть абсолютно уверенными, что одна из них не окажется бракованной. И они должны быть штатными. На эту тему ICOM-PROFI недавно написал целый эпос. Надо будет его скопировать в теме про катушки. НО суть одна - не бывает двух 100% одинаковых катушек.

МОРАЛЬ сей басни такова: не верьте в лоб тестам, все относительно. смотрите тесты в грунте, смотрите на воздухе, но делайте поправки не верьте слепо всему, что говорят

 

позволил себе накидать немного характеристик, по которым следует оценивать приборы:

□ Глубина обнаружения
□ Чувствительность к мелким целям
□ Чувствительность к крупным объектам
□ Эргономика
□ Экономичность питания
□ Скорость отклика от цели
□ Стабильность на сложных грунтах
□ Дискриминация
□ Разделение
□ Вес
□ Надежность
□ Цена

 

Поддержу топикстартера, ребята скидывайте пожалуйста только результаты тестов своих приборов.

 

HANS, Е-Трэк в грунте двушку А2 на 40см "видит", глубже уже нет. Но и настройки должны быть не заводские для этого.
Мои воздушные тесты ГТИ 1500 и катушек 12" Image Size и NEL12x13"

 

GTP 1350,GTI 1500 И 2500,с обычными катушками практически не отличаются,ибо имеют один процессор.. Так стоит ли переплачивать..
Этот тест подтверждает..

 

Nel по сравнению с родной 12-кой гарретт, в грунте, а особенно где много железного мусора - все по другому.
12 гарретт на мусоре, цветняк не видит вообще!

Кастет Кастетыч - респект.
Но попробуйте в грунте, особенно рядом с метало-мусором.

 

Спасибо за совет, обязательно проверю. Пока катушка на руках.

 

NEXUS Standart SE

По воздуху

Шестак прусский 1631(серебро)-35см
5 копеек ссср 1954г-37см
1 гривна Украина 2001г-40см

Сигнал четкий в обе стороны

 

JEEM-у
Воздух тоже бывает разный! (помехи от сотовых вышек, облака, время дня и солнечная активность ну и другие факторы -электростатический фон атмосферы, влажность).

 

На многое из того что перечислил уважаемый Jeem есть одно железное объяснение-ОПЫТ оператора.Как и в любой другой технике важно то,как ты умеешь ей владеть.Именно мастерство позволяет вести самолет в грозу и находить пятаки на нереальной глубине
Если человек опытен,трезв,адекватен,хочет искать и не устал,то он выжмет МАКСИМУМ из своего аппарата.
Но есть факторы,которые никаким опытом не перебороть.Если ваша Аська не видит пятак глубже 20 см в земле,ну никак,ну просто никогда в жизни вы не выцепите её на той глубине,которая доступна оператору Экспа,пусть даже слегка и подвыпившему
Есть еще некоторые нюансы как-то:наличие или отсутсвие отстройки от электропомех,ручная отстройка от грунта,Турбо-режим,дополнительные визуальные средства отображения информации об обнаруженном объекте(годографы,шкалы проводимости,анализ цели одновременно разными частотами) и т.д и т.п.Всё это в конечном итоге даёт ПРЕИМУЩЕСТВО перед более простыми аппаратами.И это нужно чётко знать и понимать.
Но как узнать оправдает ли ваши надежды прибор,который вы видели только на картинке и за который собираетесь заплатить немалые деньги?
Конечно здесь все индивидуально.Но есть один фактор,который,я считаю есть показателем качества прибора.Эта разница между воздушным тестом и тестом в грунте на одну и ту же цель.Т.е. как прибор способен исключить влияние самого главного противника всех кладоискателей-слоя грунта.

 

Вот постестил в воздухе Minelab Quattro MP.Катушка стандартная для данного прибора-ДД (11 дюймов кажется).Чувствительность 19 из 20 возможных.Остройка от электропомех произведена,ложных срабатываний не наблюдалось.Режим ВСЕ МЕТАЛЛЫ.Уверенное различение опытным оператором.Новичек на 1-2 см меньше услышит.
5 коп. Е2---34 см.
5 коп.СССР(52 г.)---34 см.
2 коп.А1---31 см.
Денга 1735г---30см.
Полушка 1736г---27 см.
10 коп.Серебром---27 см.
Динарий Римский---28 см.
1 коп.СССР(36г.)---24,5 см.
Крест 3*1,5 см.---23 см.
Крест 5.5*3,5---35 см.
Участка чистой земли для земляных тестов,к сожалению не нашлось.Но по словам оператора с 3-летним стажем,его тесты в земле были примерно такие же по глубине.

 

NEXUS Standard SE

Добавлю не много
Пустая аллюминиевая банка 0.5л Пиво Оболонь- 80см уверенно в обе стороны 85 сигнал прерывистый.
Лопатка саперная НАТО(трехсекционная .сложена) 90см уверенно в обе стороны 95 сигнал прерывистый

 

Потестил и я по воздуху свой старенький fisher cz 3d с стандартной катухой 8дюймов все что попалось под руку. Баланс на 5, чуйка 10, все металы.
патрон совет 7.62 мося 36г. капсуль к катухе 43см, боком 35см.
гильза немецкая 7.92 маузер 34г. капсуль к катухе 36см. боком 26см.
1руб. 1998г. 26см
5руб. 1997г. 33см
10руб нового образца 25см
3коп. 1928г. 30см.
полушка 1735г. 28см.
банка от коктеля черный русский 0,5л 75см
лопатка фискарс в три сложения 77см
Пробовал переключать на авто тюн (статистика)
на полушку 1735г. показала 32см.
на на банку от коктеля 82см.
и на лопатку 92см.

 

Потестил несколько приборов.Вот результаты.
Minelab Explorer SE Professional(с катухой 11 FBS)
Чувствительность 27 из 30 возможных.
Отстройка от электропомех и от грунта,Все металлы,воздушный тест:
1 коп СССР 40г---25.5 см.
5 коп СССР 48 г.----35 см.
2 коп А1---32.5 см.
10 коп СССР 1923г.(серебро)---30.5 см.
50 коп.СССР 1925 г.(серебро)---33.5 см.
Деньга 1735 г.---33 см.
5 коп.Е2---37 см.
Жетон вермахт,цинк---55 см.

Minelab Safari (c катушкой 11 FBS)
Sens-19.Все металлы.Отстройка от электропомех и от грунта.Воздушный тест:
1 коп СССР---25.5 см.
5 коп.СССР---35 см.
2 коп А1---31.5 см.
10 коп.серебро СССР---30.5 см.
50 коп.серебро СССР---33.5 см.
Денга 1735г.---32.5 см.
5 коп Е 2---36 см.
Жетон вермахт цинк---53 см.
Как видно эти два прибора равны по чувствительности практически.

 

Следующим на тест попал редкий зверь в наших краях-White"s MXT Traker E-series с катушкой 9 дюймов Моно.
Настройки:земля Лок.Чувствительность:10( +2)Режим Реликтс,триггер в положении от себя.Это режим Все металлы.
1 коп.СССР 40г---23 см.
5 коп.СССР 48 г.---31.5 см.
2 коп.А1---31.5 см.
10 коп.СССР(23 г. серебро)---23 см.
50 коп.СССР---(25г.серебро)---30 см.
Денга 1735 г.---26.5 см.
5 коп.Е2---33 см.
Жетон цинк---43 см.

Тот же прибор,но с катушкой 10 ДД от Спектры Вайтс.
Настройки те же:
1 коп СССР---23.5 см
5 коп СССР---32.5 см.
2 коп А1---32 см.
10 коп.СССР(серебро)---24.5 см.
50 коп СССР(серебро)-31.5 см
Денга 1735 г.---28.5 см.
5 коп.Е2---36.5 см.
Жетон цинк---48 см.
Отдельная благодарность камраду Uargen за предоставленные приборы для теста.
Продолжение следует.

 

РМД 32.07:
5 копеек 1879г.-25 см.
5 копеек 1956г.-20 см.
1 копейка 1928г.-15см.
1 рубль николаевский,серебро-30см.
Гильза Маузер 7,92-30см.
Гильза ТТ-25см.
Кусок рельса 10Х10-70см.
Банка от Балтики 9-45см.
Лопатка саперная малая,СССР,1974г.-55см.
Чуйка на 3,пробовал с включенной функцией двухтональной дискриминации.От грунта отстроился за секунды,наушники-мои,от телефона Nokia 5800 XpressMusic.
Мой вывод:хороший МД для новичков и тех,кому не особо надо дисплея для поиска.Надо привыкнуть к звуку.

 

По просьбе коллег с Ревью, сделал прямо в поездке, грунтовый Тест АКА Сорекс, АКА СорексМ и Сигнум 7270 в грунте на 5к СССР 193х года (не помню точно)
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=80161&st=160

Предвосхищая вопросы о "поиске в реале", на максимальной чувствительности Сигнума S, ищу как на рабочей настройке 80% от поискового времени, на среднезамусоренных поселениях, в том числе и по стерне. Т.е. вполне рабочая настройка.

 

Goden Mask 3+ Turbo

ДЕНГА Анны = 32 см в грунте, турбо выключен.
режим: двухтональный (VCO On), ручной баланс без фокусов с уводом в минус или плюс.

видео

 

Тест в трубе с линейкой, на которой шкала рассчитана в соответствии с углом наклона трубы.

Настройки ГМ3+Турбо:
баланс: ручной по грунту, без фокусов.
аудио: off
VCO On
Sens: max
Disc level = 0
Турбо: выключен (все тесты БЕЗ турбо)
Аккумуляторы: после 3 дней работы.
Катушка : стандартная 10,5" ДД
... жара страшная... поле обычное питерское ... настроение хорошее



видео:

T2 _ 5 коп 1943г.
Т2 _ Денга Анны 1738
Т2 _ чешуйка Грозного
ГМ 3+ _ 5 коп 1943
ГМ 3+ _ 5 коп "кольцевик" 1803 (катины пятаки имеют разный размер, поэтому взял кольцевик, по размеру схожи)
ГМ3+ _ Денга Анны 1738
ГМ3+ _ чешуйка Грозного

Имейте ввиду что на камере звук тише, чем в реале.
Для окончательной зачистки лучше использовать наушники. Об этом писал выше.

Если кто сомневается - приглашаю на это место и продемонстрирую возможности прибора. От питера совсем недалеко. (поправка: если ezz разрешит и предоставит линейку )

 

Тест по воздуху АКА Кондор 3 прошивка 4.11.две катушки 260 ДД и 210 моно !


Настройки-программа 3 .БГ 0 ,ТД-2 ,АП-1, ЗП-6, УС -20 .для обеих катушек.

260 ДД , 210 моно
5к 1796г.- 46-47см , 36см

5к 1930г.- 43 , 35

денга 1748г.- 37 , 31

полушка 1736г.- 34 , 26

10к 1915г. серебро- 33 , 26

крест-листик 35/25мм.-39 , 32

чешуйка 13/7мм.- 23 , 19

 

Fisher cz 3d катуха 12.5 sun ray чуйка на максимум 5коп 1946г. 37см. 5коп 1787г. 43см 10коп 1924г. 25см. деньга 1735г. 37см. 1коп 1901г. 34см. полушка 1735г. 31см. банка пепси 0.33л 75см. банка от пива 0.5л 83см. Пряга СА со звездой 60см.