Доброго времени суток, камрады. Вчера попался такой экземпляр Кутового. Отсутствует бронебойный наконечник, или как правильно назвать его? На пуле видны следы воздействия чего-то вроде плоскогубцев.. Интересно, это кто-то из ББ пули решил сделать пулю со смещенным центром? Какие будут Ваши мнения? Встречалось ли кому подобное?
Не хотелось бы распуливать, думал брелок с нее сделать.. но склоняюсь к Кутовому все же.. переснаряженному. Попадались разные по 1920 году с разными клеймами
ИМХО ... це звичайна легка куля, просто спиляли гострий кінчик для кращої зупиняючої дію кулі. У часи ПСВ бійці часто так робили експансивні набої своїми руками.
Доброго времени. Все равно, нужно удалять порох. Сверлите и промеряйте длину пули , будет понятно , точно . На мой взгляд , тоже пуля ,,Л,, В пуле Кутового, удалив медный колпачек, будет виден бронебойный сердечник. Переснаряжение в ,,петербургскую ,, гильзу 1909 года , пули Кутового - допускаю . Странно то, что у ,,спила,, следы ржавчины. То, что это творчество физического лица, не оставляет сомнений. - З повагою-
Без «Мэтра» тут не разобраться! Просим в студию А10А! ИМХО - срез пули на среднем патроне больше похож на левый патрон(Кутовой). На втором фото - непонятно как демонтировали вершинку пули - вроде не откусили кусаками. Значит что - ? Счухали напильником?
Мало ли чем солдаты не занимались в окопах… тёмными зимними вечерами… Читаем Юнгера, Ремарка, Деникина.
Перед распуливанием сфоткал сверху ещё раз, при ламповом освещении. Допускаю, что на предыдущих фото видно "не как вживую", был изначально уверен, что это Кутовой, однако камрад МіХаНіК поселил в мою уверенность некоторые сомнения. Однако уже при распуливании (я только недавно узнал для себя это слово, поэтому вставляю его куда ни попадя)) убедился в том, что это Кутовой, так как обычная пуля сразу ломает горлышко, практически без усилий. Тут же пришлось потрудиться.. Ну и фото сверху, перед распуливанием, макросьемкой))
...меня занимАет (удивляет) тот факт, что у сердечника нет вершины. всегда считал что они (сердечники пуль Кут-го) - термоупрочненные/калёнЫе... (какой в этом случае должен быть инструмент ??)
Согласен. Мягкий стальной сердечник , не пробьет стрелковый щит или щитовое прикрытие орудия или пулемета. Толку с такого сердечника ? Инструмент ? Еще термоупрочненнее...нонсенс - З повагою-
Напилків в РІА вистачало. На позиціях знаходив разів 20, а то й більше... ...+ часу в них було багато
P.S. До речі багато кого дивують знахідки напилків у великих кількостях. А відповідь дуже проста - ними пиляли коникам копита
заувАжу таке : ...якщо УВАЖНО подивитися нам останне фото то вИдно, що осердя (сєрдєчьник, блд) знахОдиться нижче (глибше) ніж оболонка - тобто край оболонки виступАє над осердям. по фактурі - поверхня (осердя) має нерівну (але НЕ пласку) поверхню. Тобто, то був не напилок. На сам кінець - особисто мені здається, що вершинка осердя відлАмана/відкОлота
Це ж мало бути зроблено в "польових" умовах... ...на зубило, чи кусачки теж мабуть не схоже. А може так осколком на високій швидкості стесало? P.S. Хоч правдиву версію ми все одно не взнаємо.
...хіба, якщо добре роздивитися ТЕ місце під мікроскопом... З.Ы. ...енергія (та дія) уламка снаряда/гранати на великій швидкості ОДНОЗНАЧНО вИбило би кулю із гільзи... ... бО - «E=mc2»
Ошибаетесь. Вообще не похоже! Особенно если Вам доводилось подержать в руках оригинальную противоаэропланную пулю.
