Звернення голови УАВЗ Георгія Учайкіна до міністра МВС Монастирського

Днями міністр МВС Монастирський заявив, що Закон про зброю потрібен, але без права носіння короткостволу.
І це, нібито — «принципова позиція».
У законослухняних громадян, ця заява викликала, м’яко кажучи, подив.
Денисе Анатолійовичу, це «принципова позиція» чия — особисто Ваша? Чи Міністерства Внутрішніх Справ?
Бо якщо особисто Ваша — тоді її доречно було б артикулювати, скажімо в колі друзів, а не перед громадянами, які винайняли вас на роботу.
Якщо ж це «принципова позиція» МВС, то стабільно найнижчий рівень довіри суспільства до МВС серед усіх міністерств не дає йому жодних прав на такі безапеляційні заяви.
Адже із «принципами» саме у МВС все погано. Особливо з принципами, пов’язаними з обігом зброї.
Тому «заборона носіння» — це не позиція, а безпідставна забаганка.
На позицію це стане схоже, коли ми — суспільство — почуємо притомні АРГУМЕНТИ з «принципових» питань, на які МВС роками не може надати відповіді.

​

Представники ВСІЄЇ зброярської спільноти вкотре надіслали особисто Вам, Голові Верховної Ради та до Комітету з правоохоронної діяльності листи з вимогою провести конструктивне, фахове та публічне обговорення ОБОХ законопроектів про зброю, які знаходяться у ВРУ.
Вся зброярська спільнота та галузь підтримують АЛЬТЕРНАТИВНИЙ законопроект, а Ви один (чи МВС?) — чомусь ні, та ще й «принципово».
Нас так не влаштовує! Бо нам цей закон виконувати.
Тож мусите аргументовано пояснити свою позицію, вислухати та прийняти до імплементації наші позиції.
Ви отримали ці листи. Реагуйте. Почніть діалог між владою та суспільством з одного з найважливіших питань.
А поговорити нам є про що.

• Як, гарантовано беззбройні громадяни мають захищати своє життя та здоров’я, до приїзду поліції, будь-де (не тільки вдома), коли їм загрожує небезпека?
• Чим допомогли ваші «принципи» жертвам тисяч вже скоєних умисних вбивств та тисячам скалічених?
• Як допоможуть ваші «принципи» майбутнім жертвам наступного «звітного періоду»?
• Через які «принципи» МВС «принципово» підтримало розподілення, всупереч Конституції, громадян України на «категорії» — кому можна мати «травмати», а кому ні?
• Чому «принципи» МВС не завадили правоохоронцям роздати 220 ТИСЯЧ «травматів»? А це, на хвилинку, кожен шостий зареєстрований ствол в Україні.
• Згідно яких «принципів» МВС отримав нагородну зброю харківський кримінальний авторитет після 12 років ув’язнення за навмисне вбивство?
• Скільком ще кримінальним авторитетам та охоронцям злодіїв у законі МВС «принципово» надало право носіння нагородної вогнепальної зброї?

Без вичерпної відповіді на подібні питання, розмови про будь-яку «принципову позицію» МВС є абсолютно недоречними.
Понад 65% громадян висловили свою готовність володіти короткоствольною зброєю з метою самозахисту.
А задовго до цього українці підписали ДВІ Петиції з вимогою надати право громадянам володіти зброєю самозахисту.
Тому ще раз: Ви отримали достатньо звернень з вимогою розпочати публічний діалог із суспільством.
Маєте виконувати те, чого вимагають від вас ті, заради кого ви взагалі існуєте.
Розпочинайте діалог.

Стати членом УАВЗ​

 

Поважаю пана Учайкіна за його принципову позицію (завжди було цікаво слухати його виступи), але мушу зазначити, що з часом це все більш і більш починає виглядати смішно - я про "робіння того самого в очікуванні іншого результату" (є навіть цитата когось із "великих" на цю тему). Скільки років триває вже це обкидування какахами між МВС + політики з одного боку та УАВЗ з іншого? Як за останні 10-15-20 років продвинулося питання з короткостволом для законослухняних громадян? Створили і підписали 2 петиції? Круто...і як результат? Написали законопроект і спробували пропихнути? Круто...і як результат? Кільканадцять років розказували у студіях різноманітних ток-шоу про важливість питання? Круто...і як результат? Невже так важко зрозуміти, що за даних обставин (а вони поки не міняються і перспективи змін не видно), не буде ніякого притомного (!) Закону про Зброю (про КНЗ взагалі мовчу)?! Ну от серйозно, хто "пропихне" питання? Президент? Верховна Рада? МВС з тошами геращенко і аваковими/монастирськими? . Треба як мінімум мати:

1) 226 зацікавлених у вирішенні питання нардепів,
2) зацікавленого у вирішенні питання Президента,
3) притомне керівництво МВС (ну цим можна знехтувати)))

А тепер дайте собі чесну відповідь на питання (тільки чесно, щиро, без "боротьба триває, Venceremos!") - коли настануть такі умови? За рік? За 5? За 10?
Це як "зупиніть війну!" - ніби можна це зробити, якщо расєя не зацікавлена у цьому. Так само і тут, одна зі сторін не зацікавлена у вирішенні питання:

УАВЗ: Дайте нам можливість захищати себе за допомогою коротк...
МВС: Ні
УАВЗ: Але ж дивіться, он у Молдові і Литв...
МВС: Ні
УАВЗ: Ви маніпулюєте даними
МВС: Бебебе
УАВЗ: Але ми вимагаємо...
МВС: Бугага

Історія без кінця і краю...чергове звернення Учайкіна в нікуди, якісь ультиматуми, вимоги...

 

Как по мне альтернатива от УАВЗ. Просто не даст принять тот бред что хочет МВС.
А сразу требовать ношения тоже, бредовая идея, его не дадут. Тут бы просто в начале выбить право, на владения КС.