Гидемопосан: берцы без подошв. Быстро, надёжно, некачественно.

Приветствую уважаемых камрадов. С прискорбием и унынием обращаюсь к вам по пренеприятнейшему поводу. Короче говоря, купил я берцы бундесвера, вот тема: https://reibert.info/lots/bercy-bw2005-v-otlichnom-sostoyanii.-razmer-285-113.705557
Берцы пришли оперативно, должным образом упакованные. При распаковке была замечена трещинка в районе каблука одной из подошв внешне совершенно прекрасной и радующей глаз обуви. Сообщил об этом продавцу-он ответил, что отсылал берцы как на фото- в целости и сохранности. И если что, мол, зовите модератора. Ну я человек старой закалки, не привык по мелочам жаловаться. Мол, не критично. Не насторожило меня, что продавец легко на конфликт готов идти и занял упоротую позицию. Не насторожило, а напрасно- доброта и вера в людей бывает наказуема. Так и произошло на этот раз. Пришёл сентябрь, суббота, 18-е число. Вспомнил я про бундес берцы, что давно просились на прогулку. С удовольствием натянул их и напевая буги-вуги, в прекрасном настроении в отличной компании поехал на пикник. Берцы все заметили, хвалили, многие себе такие купить захотели. Я же, польщённый вниманием, расхваливал знаменитое немецкое качество-сам две пары сносил старого образца, со слоёной подошвой. 8 лет носил, и сейчас одна пара пригодна к носке, только вид потеряла. Приехали на место, я всё берцами любуюсь, и тут глядь-а подошва на них как паутиной трещинами пошла. Взгрустнул я слегка, но всё же пикник, шашлыки и всё такое. Отвлёкся и забыл о проблеме. Но проблема не забыла обо мне, увы. Через пару часов коллега говорит мне-дорогой, а немецкое качество то жрать просит у тебя. Я оторопел, смотрю-подошва на правом берце наполовину отпала, на левом еле держится. И вот я в лесу без одной подошвы, что добавило веселья компании. Подошва была настолько рыхлой, что куски просто отщипывались руками. Резина просто разрушилась то ли от времени, то ли от ненадлежащего хранения. Кто носил бундес берцы, знает, что такого от них не ожидаешь и через пару лет, не говоря о часах носки. На другой день я с фоточками и видео этого безобразия к продавцу, мол как так? Диалог не привёл ни к чему, позиция та же-надо было звать модератора, я берцы продавал целые. Формально по пункту 5.8 срок предъявы истёк, а реально я купил кучку хлама за 900 гривен. Обратился к Артёму, который отнёсся к ситуации с пониманием и открыл диспут. По результатам прений модератор посоветовал продавцу решить со мной вопрос, однако продавец упал на мороз. Что ж, с большим сожалением отмечу, что встречаются люди, для которых деньги дороже репутации. Мой опыт подсказывает, что теряя репутацию, такие люди в итоге теряют и деньги. За 12 лет моего пребывания на Райберте подобный случай со мной впервые, хотя обувь я покупал регулярно, да и не только обувь. Очевидно, есть честные продавцы-камрады, а случаются "барыги" с циганской философией-"без лоха и жизнь плоха". Неприятно чувствовать себя лохом там, где ты имел дело с единомышленниками . Райберт имеет репутацию у камрадов, как ресурс максимально честный и принципиальный, что подтвердилось и в этом случае. Администрация подошла к конфликту не формально, а с глубоким пониманием, за что я благодарен. Ну а выводы каждый сделает сам для себя. Спасибо за внимание, друзья.

 

То недолік матеріалу підошви. Від старості гумова підошва відстає від поулерітанової частини в самого з такою проблемою черевики лежать в гаражі, але в своїх хоч два сезони походив.

 

Это норма для этой модели. У них есть срок хранения/использования. Потому Бундесвер их списывает до истечения срока.
Это уже столько раз везде обговаривалось, а люди все равно попадают на эти грабли.
Если заменить в обувном подошву - походят.
А так, покупка бу обуви еще та лотерея. Внешне все может быть ок, а "ресурс" истек или на пределе.

 

Обсуждения этой модели не читал, я не торгую берцами. Следует читать тем, кто их продаёт в первую очередь-продавец несёт ответственность за товар, заявленный как добротный, или я не прав? Я же читаю то, что пишет при продаже продавец, и доверяю его рейтингу и отзывам о нём-так эта цепочка должна работать по хорошему. А схема типа: я прочитал и смекнул, сбагрил тому, кто не читал-это в общем-то мошенничество. Если ресурс обуви на пределе, я при продаже пишу-камрады, хз, что за берцы, не отвечу за них, ресурс на пределе. Цена символическая, налетай, мол, хлопцы, кто рисковый. Это нормальный и правильный подход. Мой товар-я отвечаю за описание его и качество.

 

Розумію, всяке буває. Продав я людині недешево, не знав, що воно вичерпало ресурс. Людина мені повідомила-ти непотріб продав. Я прошу вибачення, пояснюю, що сам став жертвою неуважності, повертаю гроші і забираю назад мотлох. Бо я розумію-що продав не берці, а сміття, яке я вважав берцями і помилявся. А радіти з того, що вдало перепродав неліквід-це вже ознака нечесної людини.

 

Продавец мог тоже не знать. Вам все же стоило принять его предложение изначально и открыть диспут.
Откуда продавцу знать то, что ботинки были с трещинной именно купленные у него? Это не укор вам, а скорее логика, которой он руководствовался ответив вам про диспут.
С бу все может быть, а именно скрытые дефекты, которые не увидеть никому, пока они не проявятся. Даже новое может иметь их, но там хоть гарантия есть.
А так, если все верно - 14 июня вы их купили (судя по лоту в ссылке), а завтра уже и октябрь. Боолее 3-х месяцев...
14 дней даже законодательного возрата прошли, а гарантии он вам на них не давал.
Тут уже как говорится - только добрая воля продавца может быть...

 

Тоже смотрел на эти берцы тогда на аукционе. На вид класс как для б\у и цена вменяемая, но вспомнил что зимой они скользкие как коньки...чуть горка с наледью всё, хоть первую ось подключай. Про расслоения слышал, но не сталкивался.

 

шо то е?

 

Диспут из-за незначительного повреждения я не стал открывать и в дальнейшем не буду-это не влияет на функционал и я готов с подобным мириться, стараюсь избегать конфликтов.Что ботинки именно те, вопросов не было и это подтверждают фото. На тот момент не было что предъявить особо в диспуте. Что касается правил-я на них и не ссылаюсь и не уповаю в данном случае. Формально он под защитой пункта 5.8. Если бы я надел их в день покупки, то не было бы чёрного списка, был бы безоговорочный возврат денег. Здесь речь не о правилах-все их читали и знают. Пост о "доброй воле", как совершенно верно Вы написали, я бы сказал-о совести и справедливости. О том, при отсутствии моральных устоев и порядочности каждому могут впарить хлам и развести руками-«Shit happens», мол. На все случае жизни не подстрахуешься, опытные люди знают это. Посты в защиту продавца пишут и будут писать продавцы, которые считают подобную ситуацию нормальной-это абсолютно понятно, ведь "деньги не пахнут", вопросов нет) Однако каждый из хоть раз в жизни бывал покупателем, которому продали негодный товар, и формально он бессилен был что-то сделать, ведь правила иногда защищают и недостойных людей. Если кто-то из уважаемых форумчан считает, что можно отдать немалые деньги за кучу мусора и видеть в этом некое торжество справедливости, при этом ощущая себя счастливым-пусть напишет об этом в своём посте.

 

Я тут ни одного коммента в защиту продавца не увидел. Вам только несколько человек рассказало о проблемах с этой обувью. Та же проблема у людей https://www.google.com/search?q=оторвалась+подошва+берцы+бундесвер&sa=X&ved=2ahUKEwjz2PWHz6bzAhX4hf0HHeTbDlwQ7xYoAHoECAEQNQ&biw=1920&bih=937&dpr=1

Да и скажем так, если б я что-то продал кому-то и вылез косяк, я бы вернул деньги. Что б я что-то продал - это редкие исключения. Но мне мое имя дорого.

На Райберте были случаи, когда и спустя полгода модераторы помогали решить спорные покупки. Надеюсь и вы с продавцом прийдете к какому-то итогу.
Вот где-то на секонде или мелком "милитари шопе" все б осталось как есть, что более чем вероятно.

P.S. Кстати, я так понимаю, что это тема просто информационная? Так как продавцу начислены штрафные балы на аукционе за этот лот. Тогда есть вероятность, что ее и удалить могут...

 

Правильное слово скорее в "оправдание", а не в защиту. Штрафные баллы начислены продавцу, также ему было рекомендовано решить вопрос с покупателем. Мне дано право на тему в Чёрном списке, чем я и воспользовался, предварительно ещё раз попытавшись договориться с продавцом. В ответ тишина, и вот тема открыта.

 

Тогда уже правильное слово будет "в осведомленность" продавцу и покупателю. Теперь вы и продавец осведомлены о проблемности этой обуви и надеюсь прийдете к разумному консенсусу.

И вам не прийдется менять подошву и носить как есть (либо вообще выбрасывать), такое к сожалению уже было как-то тут тоже.

 

Благодарю за оптимизм, надежда умирает последней)

 

Уж простите что встреваю, но всегда покупка б\у вещей, а особенно обуви это лотерея. С переодичной регулярностью возникают темы в черном списке, с разборками по поводу обуви. Да же покупая новую обувь, вы не застрахованы от брака.
Я купил новые ботинки в магазине. Пролежали в коробке 4 месяца. Выпал снег, пошел за елкой. Чувствую одна нога мерзент. Дома оказалось подошву оставил в сугробе. А боты были не из дешевых.
P.S. Ни в коем случаю не защищаю и не обвиняю ни одну из сторон.

 

И Вы оставили это дело без последствий? Это не лотерея, это кидалово, как по мне.