Доброго здоровя.Давно хотів зробити макет осколочно-фугасної гранати для 8-см австрійської польової гармати М.5 (8 cm FK M. 5) та все снаряди які знаходив щось мені не підходили,хоча вони мені попадалися дуже часто.І ось весною копнув як на мій погляд"гідний"екземпляр. Стан гільзи набагато гірший- глибока корозія,тому дуже не чистив. Після "баньки".....
Доброго здоровя.Зїздили в лісок де знаходили багато пневмобомб (12 cm Luftminenwerfer M 16 ).Цього разу теж з поміж інших знахідок копнув три пневмо.Особливої уваги не звиртав та при розбоці виявилося що у двох з них інший тип ударної трубки.Стан бажає кращого та як кажуть -вибираємо кращі з гірших. Після "баньки''
Ну і саме цікаве- чому вони не спрацювали? При розборці виявилося що ''чека '' ні в одній з пневмо не була витягнута.Від удару їх зігнуло та всеж "жало" не прокололо капсуль.Людський фактор ?
Доброго здоровя.Порівняння та деякі відмінності пневмо.Корпуса майже однакові-чуть змінена геометрія носовоі частини.Основна відмінність між корпусами це різні діаметри під прижимну гайку ударної трубки.
Ударна трубка як як я писав раніше має трохи іншу конструкцію,крім цьго тут застосовується детонатор більшої довжини.Пружинку підібрав сучасну.Оригінал для порівняння.Також для порівняння діаметри прижимних гайок.
Доброго здоровя.Хочу проедставити Вашій увазі ще один різновид турецької гранати.Корпус гранати виготовлений з чугуна,закрутка з сплаву алюмінію. Граната була заповнена порохом,тому відсутня запальна трубка.Ковпачок який захищає бікфордів шнур виготовлений новий по аналогії до "оригінала"який я копнув раніше.Ущільнення між бікфордовим шнуром і закруткою зробив по аналогії з гранатою Zeitzundergewehrhandgranate-підмотав тканиною.
Дві гранати разом... Особливістю турецьких гранат є їхня велика порівняно з іншими гранатами вага -відповідно товста стінка.Ще однією ознакою є кільце для носіння гранати.
Доброго здоровя. Для себе.Якщо є по декілька екземлярів то міняюся,дарую друзям а також віддаю в музеї.
При виготовленні макета болгарської гранти виявив деякі відмінності поміж ними.На перший погляд відмінності не суттеві та всеж присутні.Я думаю що це різні виробники.Основна відмінність (і тому я звернув увагу) це матеріал з якого виготовлений тримач бікфордового шнура-в першому випадку це мідь а в другому латунь.Стан латунного поганий та клеймо хоча з трудом та проглядається. Також є відмінності у розмірах і формі "закрутки".Різниця між ними у висоті та фомою конуса у внутрішній частині.
