Quasar-F3

Первый прибор фортуна про2, полтора года пользовался, потом взял тёрку с 3х частотной торнадо, пол года проходил и продал. Сейчас хожу с фортуна s, но про2 не продал, ношу как резервный прибор, и поверьте находок больше, чем у камрадов с приборами за 20к.

 

Да прибор в поиске не на первом месте.Главное место поиска и удача.А дополнительные функции в приборе,больше для комфортности.Прибор как машина, можно до точки назначения доехать хоть на Жигулях,хоть на Мерсе, вопрос только в какой машине будет более комфортней?Вот так и с приборами.Они все ищут,вон человек ищет недорогой прибор,после того, как нашел несколько монеток Пиратом.

 

Вот и я того же мнения, а ещё важно понимать прибор, и уметь им правильно пользоваться. А то как посмотришь видосы, чуйка на всю, ток 100 и выше и в чернозёме монеты с 35 см достают, сказочники!)))

 

Согласен с вами.И ещё,кому какой прибор как говорится ляжет в руку.

 

Ще від грунту залежить здорово,де піщані грунти одна справа ,частота і налаштування,а де тяжкі грунти інші налаштування та частоти.Раніше АРМ не знаю як Ф3 працював не погано по важких грунтах,так зірок з неба не застав але свої сантиметри відробляв гарно

 

Доброго дня усім! Планую стати власником ф3. Що можете сказати на рахунок цього девайсу які + і - чи дуже різниться від арм.
Які частоти б порадили якщо брати на 2 частоти для чк і середньовіччя12-20 кгц наприклад. Мав арм на 14 кгц. Чи краще взяти на одну наприклад на 16 кгц, але вже якщо можна на дві частоти то чому невзяти. І ще цікавить чи адекватно ці 2 частоти працюють. І як він в загальному по металопластиці.. . Всім буду вдячний за допомогу і поради

 

Працює адекватно якщо датчик з резонансною прийомною котушкою на обох частотах
по металопластиці краще 25 кгц
+
стабільніший
великий екран
дві частоти на одному датчику
більше звукових схем
-
дорожче

 

Згоден допомогти вам у тестуваннях,все зніматиму на відео,коп по різних точках.

 

Да я думаю ,что тестировать его уже нет смысла.Кто ходит с ним и так его протестировали в реальных условиях.

 

Меня просили сделать тест на мелкое золото в морской воде . Из того ,что нашёл дома я взял золотую цепочку. ВДИ около +5 . Катушка с частотой 10 кгц . В саму воду не полез , так как не знаю как адекватно снять этот тест и не потерять эту цель , а вот на солёном мокром песке среди набегающих волн Квазар эту цель видит без проблем, при этом полное отсутствие глюков , и полностью открытая маска цветного диапазона.
Глядя на видео можно подумать ,что вода не очень то и солённая , на самом деле в толще воды при максимальном токе индукционный баланс датчика смещается под действием соли на 100 миливольт. В домашних тестах и в бутылках и в тазиках наполненных даже концентрированной рапой вы не добьётесь такого смещения , поэтому домашние тесты и реальный поиск это 2 большие разницы.

 

Катушка моно или ДД?

 

Всім вітання, Квазар F3 чи Фортуна S по важких грунтах, що краще? Можливо хтось перейшов на квазар після фортуни?

 

ДД

 

Моно 20 будет лучше для пляжа, а вот для солёной воды хз.

 

Почему? Пляж - это не такая уж и мусорка, где обязательна снайперка, да ещё и кольцо

 

Нашёл у себя в закромах моно-20см, на 16кгц, окунул её в воду , так у неё разбаланс от соли ушёл на 500мв . Так , что не всё так просто. Моно только на Фишере хорошо работает.

 

F3 навіть без розмов по важких грунтах .

 

Крот про.

 

Не обязательна, но она увидит лучше такие цели как расстёгнутая тонкая золотая цепочка.

 

Для солёной воды будет всё наоборот. ДД лучше борется с тяжелым грунтом, чем компланарная концентрическая.

 

У меня другой вопрос, насколько востребованным есть выход на проводные наушники (jack 3.5 мм) если есть фм на борту ?

 

Всем привет , закралась мысль попробовать F3 , сейчас у меня Арм , по глубине что лучше , арм или ф3???

 

Иногда, когда ищу выкопанную находку, отдаляясь от блока, из-за шумов - выключаю ФМ и хожу без наушников. Или перехожу на проводные наушники. В проводных наушниках всегда чистый звук.

 

Не нужен тот выход при наличии ФМ.