Ближний Восток

Все что надо было они уничтожили, сняли и вывезли...то что осталось США небеспокоет...это мы оуеваем от цифр и СМИ...а для США это ерунда - все оплачено и списанно...пусть юзают...они всегда так делали...

На что может повлеять куча Хамви...???

 

Там нет самого современного вооружения...Те же M1117 были на вооружении Афганской армии...и много чего еще было переданно Афганской полиции и армии....

 

How Many Guns Did the U.S. Lose Track of in Iraq and Afghanistan? Hundreds of Thousands.
Сколько оружия потеряли США в Ираке и Афганистане? Сотни тысяч.

By C. J. Chivers
Aug. 24, 2016

New York Times
https://www.nytimes.com/2016/08/23/...aq-and-afghanistan-hundreds-of-thousands.html

Spoiler: гугл первод

В начале этого года пользователь Facebook в Багдаде под именем Хусейн Махьяви опубликовал фотографию слегка изношенной штурмовой винтовки M4, которую он предлагал на продажу. Это сразу же признали ветераны последней войны в Ираке. Это был стандартный американский карабин, оснащенный голографическим прицелом, цевьем, которое использовалось военными во время оккупации, и наклейкой с цифровым QR-кодом, который использовался американскими войсками для инвентаризации. За исключением одной детали - пистолетной рукоятки на вторичном рынке, такого рода аксессуаров, с помощью которых комбатанты нынешнего поколения часто прокачивают свое оружие - это был точный знак для любого из десятков тысяч M4, которые Пентагон передал иракским силам безопасности и различным вооруженные ополченцы после свержения Саддама Хусейна в 2003 году. И вот он был на открытом рынке, готовый к торгам.

Это было сюрпризом? Нет. Немногим более чем через четыре года после того, как Соединенные Штаты вывели все свои вооруженные силы из Ирака, и не более чем через два года после того, как меньшее количество американских войск начало возвращаться в страну, чтобы помочь в борьбе с Исламским государством, открытая продажа такого оружия M4 был частью повседневной иракской торговли оружием. Карабин Махьяви был еще одним показателем, свидетельствующим о чрезвычайном и опасном провале американской торговли оружием и публичной ответственности, а также об отходе от самой основной практики современных военных: отслеживания оружия.

После террористических атак 11 сентября Соединенные Штаты раздавали огромное, но неизменно несчетное количество боевого огнестрельного оружия своим многочисленным партнерам на полях сражений в Афганистане и Ираке. Сегодня Пентагон имеет лишь частичное представление о том, сколько оружия он выпустил, не говоря уже о том, где это оружие находится. Между тем, фактически бездонное изобилие оружия на черном рынке из американских источников - одна из причин, по которой Ирак в ближайшее время не оправится от бедствий, имевших место после вторжения.

Намек на то, насколько масштабными были эти поставки оружия и насколько они упорно сопротивляются точным измерениям, проявляется в новой попытке подсчета вооружений, проведенной в проекте, возглавляемом Иэном Овертоном. Овертон - бывший журналист BBC, а сейчас является исполнительным директором Action on Armed Violence, благотворительной организации, базирующейся в Лондоне, которая исследует и лоббирует борьбу с распространением оружия и насилием против гражданского населения; он также является автором «Пути оружия» - мрачного исследования некоторых ролей, которые огнестрельное оружие играет в современном обществе. В ответ на череду запросов по Закону о свободе информации, которые начались в прошлом году, он и его небольшая группа исследователей объединили информацию о контрактах Пентагона за 14 лет, касающихся винтовок, пистолетов, пулеметов и связанных с ними приспособлений и боеприпасов, как для американских войск, так и для американских войск. для своих партнеров и доверенных лиц. Затем они сравнили данные с другими общедоступными записями. Сегодня Овертон публикует данные и свой анализ. Он охватывает 412 контрактов и заслуживает паузы для размышлений, когда участники международного договора о торговле оружием соберутся на этой неделе в Женеве. Договор, вступивший в силу в 2014 году и подписанный Соединенными Штатами, направлен на содействие транспарентности и ответственным действиям при передаче обычных вооружений и сокращение их утечки в непреднамеренные руки - именно то, что Соединенные Штаты часто не делали. в недавних войнах.
В целом, как выяснил Овертон, Пентагон предоставил различным силам безопасности в Афганистане и Ираке более 1,45 миллиона единиц огнестрельного оружия, в том числе более 978 000 штурмовых винтовок, 266 000 пистолетов и почти 112 000 пулеметов. Эти трансферы составили коллаж из огнестрельного оружия смешанного производства и типа: автоматы Калашникова, оставшиеся после холодной войны; недавно произведенные на американских заводах М16 и М4 стандарта НАТО; пулеметы русского и западного происхождения; и снайперские винтовки, дробовики и пистолеты различного происхождения и калибра, в том числе большой заказ полуавтоматических пистолетов Glock - оружия, которое также регулярно предлагается для продажи через Интернет в Ираке.

Многие из получателей этого оружия стали храбрыми и важными союзниками на поле боя. Но многие другие этого не сделали. Взятые вместе, это оружие было частью обширного, а иногда и минимально контролируемого потока оружия от сверхдержавы к армиям и ополченцам, часто скомпрометированным из-за плохой подготовки, дезертирства, коррупции и нарушений прав человека. Зная то, что мы знаем о многих из этих сил, было бы замечательно, если бы они сохранили под стражей многие из своего оружия. Неудивительно, что этого не произошло.

В качестве иллюстрации того, насколько бессистемным было наблюдение за распределением оружия, на прошлой неделе, через пять месяцев после того, как The New York Times спросила о своем собственном подсчете стрелкового оружия, выданного партнерским силам в Афганистане и Ираке, Пентагон заявил, что у него есть записи. менее чем на половину количества огнестрельного оружия по подсчетам исследователей - всего около 700 000 единиц. По словам Овертона, это сумма, которая «составляет лишь 48 процентов от общего количества стрелкового оружия, поставленного правительством США, которое можно найти в правительственных отчетах с открытым исходным кодом».

Пентагон заявил, что этот разрыв между подсчетами отчасти объясняется тем, что поначалу военные США пытались противостоять двум правительствам, которые активно вели войны. «Скорость была важна для вооружения, оснащения и подготовки сил безопасности этих стран для решения этих экстремальных задач», - написал в электронном письме представитель Пентагона Марк Райт. «В результате произошли упущения в ответственности за часть переданного оружия». Райт также сказал, что текущая практика Пентагона улучшилась и что для обеспечения того, «что оборудование используется только в разрешенных целях», его представители «проводят инвентаризацию каждого оружия по мере его поступления в страну и регистрируют распределение оружия среди иностранных государств-партнеров. ”

Почему подсчет оружия и запись серийных номеров и получателей считался настолько трудоемким, что замедлил бы войну, не ясно. Любой, кто служил в войсковой части, знает, что документирование того, кто какое оружие получил, является одновременно фундаментальной задачей и привычкой, которая легко вписывается в рутину. Это займет не больше времени, чем выдать солдату форму или накормить его. Но часто Пентагон не требовал этих шагов - хотя Райт отмечал, что, когда оружие передается другой силе, «ответственность за это оружие лежит на них».

Выбор редактора

Как нарисовать 50000 миль линий

Майкл Китон, воодушевленный и готовый рассказать несколько историй

Собаки 11 сентября: их неудачные поиски жизни помогли сохранить его
Продолжайте читать основную статью
Когда в начале этого года Овертон работал над своим собственным упражнением в области бухгалтерского учета, я попросил Ника Марша, исследователя из Института исследования проблем мира в Осло, попытаться получить тот же результат, но с использованием других источников, которые он отслеживает, в первую очередь, экспорта данных из европейских стран. Отчеты генерального инспектора Союза и США. Сумма затрат Марша за две войны также значительно превысила показатель Пентагона. Изучив заявленные поставки оружия из Европы, он обнаружил, что по официальным данным Пентагон предоставил Афганистану более 465 000 единиц огнестрельного оружия с 2001 года. Марш сказал, что экспорт включал оружие из Албании, Великобритании, Болгарии, Канады, Хорватии, Чехии, Германии, Венгрии. , Италия, Черногория, Пакистан, Польша, Румыния, Россия, Сербия, Словакия, Словения и США. Он также обнаружил как минимум еще 628 000 единиц огнестрельного оружия, экспортированных в Ирак с 2003 по 2014 год из аналогичного списка стран, а также из Боснии, Эстонии, Франции, Латвии и Турции. Его подсчет по Ираку не включает в себя еще почти 300 000 единиц огнестрельного оружия, которое, как он подозревает, было перевезено туда для Пентагона, но записи о котором не совсем ясны. «Это число намного больше», чем 628 000, - сказал он, - «но мы не уверены в точном количестве, экспортированном из Боснии».

Оружие, отправленное из Европы в Ирак, и ящики с боеприпасами, необходимые для его снабжения, заполняли грузовые самолеты - хотя Марш сказал, что имеющиеся данные также не говорят о том, сколько из них было напрямую оплачено Соединенными Штатами по сравнению с теми, которые были куплены. Иракские министерства на средства, пожертвованные Америкой, или министерства, пожертвованные странами, разгружающими старые запасы. Это важное наблюдение, потому что последние две категории - подарки от государства к государству через американских обработчиков или иным образом и огнестрельное оружие, закупленное напрямую Афганистаном или Ираком - могут не входить в окончательный счет Овертона. Это одна из многих причин подозревать, что цифра 1,45 миллиона может занижать реальное количество расходов на оружие в течение длительного периода, когда Пентагон играл роль поставщика стрелкового оружия в Афганистане и Ираке. «Насколько нам известно, это может быть вдвое больше», - сказал Овертон в прошлую пятницу не совсем в шутку.

Подпишитесь на информационный бюллетень журнала The New York Times Magazine Лучшее из журнала New York Times, которое доставляется на ваш почтовый ящик каждую неделю, включая эксклюзивные очерки, фотографии, колонки и многое другое. Получите его на свой почтовый ящик.
Анализ Овертона также не учитывает многие виды оружия, выданного американскими военными местным силам другими способами, включая повторную выдачу захваченного оружия, что было обычной и в значительной степени недокументированной практикой.

Подозрение о том, что это число еще больше, усиливает тот факт, что Овертон уверен, что в его подсчетах пропущены поставки, потому что данные, предоставленные Министерством обороны, были неполными или содержали противоречия, которые было нелегко согласовать. Например, выпущенные контракты были на сумму более 6,5 или 7 миллионов долларов, в зависимости от года. Овертон подозревает, что за этим скрывается множество мелких покупок. К тому же в данных контракта покупки часто нечетко обозначаются, что иногда затрудняет точное определение того, что было куплено, не говоря уже о том, для кого. Короче говоря, данные Пентагона не отражают многое из того, что Пентагон фактически купил.

Одно бесспорно: многие из этих вооружений недолго оставались в распоряжении правительства после прибытия в их страны. В одном из многих примеров отчет Счетной палаты правительства за 2007 год обнаружил, что 110 000 автоматов Калашникова и 80 000 пистолетов, купленных Соединенными Штатами для сил безопасности Ирака, не могут быть учтены - более одного огнестрельного оружия на каждого члена всех американских вооруженных сил в Ирак в любое время во время войны. Эти задокументированные случаи отсутствия ответственности имели место до того, как целые иракские подразделения просто исчезли с поля боя, как это произошло с четырьмя из них после того, как Исламское государство захватило Мосул и Тикрит в 2014 году, согласно бюджетному запросу армии на 2015 год на закупку большего количества огнестрельного оружия для иракских сил, чтобы заменить то, что был потерян.

Эти впечатляющие потери были дополнением к более постепенной утечке, которую многие ветераны войн наблюдали воочию, включая такие аферы, как рекруты Афганской национальной армии, появляющиеся на тренировках и исчезающие после выдачи винтовок. Они уезжали, как подозревали солдаты, чтобы продать свое оружие. На аванпостах, где американские войска и афганские и иракские подразделения работали вместе, местные подразделения часто составляли лишь небольшую часть их заявленной численности и сокращались по мере того, как все больше офицеров национальной полиции или солдат исчезали или дезертировали, исчезая со своим огнестрельным оружием. Вооружение сирийских повстанцев американцами как Центральным разведывательным управлением, так и Министерством обороны также было обеспокоено вопросами ответственности и прямого воровства в войне, где поле битвы заполнено джихадистами, поддерживающими Аль-Каиду или сражающимися под знаменем Исламское государство.

К этому году различные интернет-торговцы оружием, в том числе многие в Facebook, продавали, казалось бы, бесконечный ассортимент оружия очевидного американского происхождения, в том числе M4, предложенный Хусейном Махьяви, чей профиль в Facebook говорил о его опыте в дизайне интерьеров. В апреле после обращения к The New York Times и изучения данных Armament Research Services, частной консультационной компании по расследованию вооружений, Facebook закрыл многие страницы на Ближнем Востоке, которые служили загруженными базарами оружия, в том числе страницы в Сирии и Ираке, на которых Огнестрельное оружие, произведенное в Пентагоне, составляло значительную часть видимой торговли. Профиль Хусейна Махьяви исчез. Но с тех пор появилось много новых страниц в Facebook, посвященных торговле оружием, в том числе, согласно их собственным описаниям, виртуальные рынки, работающие из Багдада и Кербелы. Торговля продолжается.

Новые данные также показывают, каким образом наземные боевые действия американских войск бушевали и менялись за последние полтора десятилетия. Согласно его подсчетам, с 11 сентября американские военные заключили контракты на огнестрельное оружие, аксессуары и боеприпасы на сумму более 40 миллиардов долларов, включая усовершенствование заводов по производству боеприпасов, необходимых для продолжения производства патронов. Большая часть этих запланированных расходов предназначалась для американских войск, и подробности рассказывают историю двух войн, которые не прошли должным образом.

Теперь оторвитесь от данных на мгновение и подумайте, чего они не показывают. Пентагон предоставил Овертону информацию о контрактах на стрелковое оружие калибра до 30 миллиметров. Это означало, что некоторые классы пехотного оружия не были включены, в том числе минометы, реактивные снаряды и мощные автоматические гранатометы Mark 19, которые были установлены на многих американских транспортных средствах и также использовались в обороне аванпостов. Это упущение означает, что данные не дают представления о поразительно рискованном аспекте вооружения Пентагоном местных сил пехотным оружием: широкое распространение противотанкового оружия, включая РПГ-7, обычно называемые реактивными гранатами, и безоткатное оружие, включая САУ-9. Каждая из этих систем стреляет осколочно-фугасными (и часто бронебойными) снарядами, и каждая из них обычно использовалась повстанцами при атаках. После первых недель каждой войны единственной броней на любом поле боя была американская или связанная с союзными и местными правительственными подразделениями, что ставило в недоумение практику Пентагона по предоставлению противотанкового оружия афганским и иракским силам безопасности. Зачем им понадобилось противотанковое оружие, если у них не было доспехов для сражения? В то время как ракеты каким-то таинственным образом стреляли по американским конвоям и патрулям на каждой войне.

В совокупности огромный размер расходов, постоянная путаница в отношении итоговых показателей и многочисленные факторы давления, разрушающие акции, в совокупности создают картину того, как Пентагон не выполняет и без того неудобную роль, которую он выбрал для себя - роль торговца оружием в государственном строительстве. роль, которая обычно вела к миссиям, явно противостоящим друг другу. Участвуя в двух быстро развивающихся войнах, американские военные пытались создать и укрепить новые демократии, правительства и политические классы; набирать, обучать и оснащать силы безопасности и разведки в короткие сроки и в больших масштабах; ремонт и безопасность транспортной инфраструктуры; поощрять распространение или восстановление юридической индустрии и общественных услуг; и оставит после себя что-то более вкусное и крепкое, чем правление головорезов.

Любое из этих усилий само по себе было бы трудным. Но Соединенные Штаты пробовали все это одновременно, закупая и влетая в обе страны огромного количества легкого военного оружия и раздавая их местным жителям и вооружениям, о которых они едва знали. Получатели часто были явно коррумпированы, а иногда имели тесные связи с теми же ополченцами и повстанцами, которые пытались изгнать Соединенные Штаты и сделать так, чтобы весь их проект национального строительства не выдержал. Неудивительно, что американские подразделения в недовольных провинциях и районах, а также их партнеры могли сталкиваться с огнестрельным оружием на каждом шагу.

Шествие закупок и раздач оружия продолжается и по сей день, в нем участвуют и другие участники, в том числе Иран его союзникам в Ираке и различные доноры курдским боевикам. В марте Россия объявила, что передала 10 тысяч автоматов Калашникова Афганистану, который уже является одним из самых насыщенных автоматами Калашникова мест на земле. Если верить анализу Специального генерального инспектора США по восстановлению Афганистана, или Sigar, Афганистану они даже не понадобились. В 2014 году генеральный инспектор сообщил, что после того, как Соединенные Штаты решили заменить автомат Калашникова в афганской армии на оружие стандарта НАТО (благо для производителя автоматов с гораздо менее очевидной ценностью для и без того хорошо вооруженных афганских сил), афганская армия прекратила свое существование. с избытком более 83000 автоматов Калашникова. Соединенные Штаты никогда не пытались вернуть излишки, которые они создали, что давало офису генерального инспектора повод для долгосрочного беспокойства. «Не будучи уверенным в способности афганского правительства отчитаться за это оружие или должным образом утилизировать его, - отмечает он, - Sigar обеспокоен тем, что оно может быть получено повстанцами и представляет дополнительную опасность для мирных жителей».

В конечном счете, подсчет Овертона о развертывании оружия служит еще одним напоминанием о фундаментальном институциональном разрыве между тем, что Пентагон ожидает от своих войск, и тем, что он ожидает от себя. С первых дней своего существования в униформе новобранцы армии и морской пехоты обучаются почти неприкосновенности своих винтовок. Они быстро понимают, что никакое другое стандартное оборудование не будет более жестко отслеживаться в процедурах подотчетности и что проверки будут продолжаться на протяжении всей их карьеры. Винтовки необходимо содержать в безупречной смазке и безупречной чистоте. Винтовки должны быть всегда под рукой. Винтовки следует направлять только туда, где они должны быть нацелены. Винтовки нельзя терять. Все в арсенале и каждый патруль нужно пересчитывать снова и снова (и снова), чтобы каждый, от рядового до командира, знал, что ничего не было потеряно и что оружие готово к тому, что ждет впереди. Этот менталитет настолько прочно укоренился, что многие ветераны спустя годы после возвращения к гражданской жизни могут назвать серийные номера служебных винтовок, которые у них были. Некоторые оказываются вынужденными
Некоторые невольно тянутся к винтовкам в течение дня.

Когда военные распределяли оружие в Афганистане и Ираке, действовала иная динамика. Отслеживание оружия любым надежным способом - документирование того, кто что получил и что куда направлено - часто не было приоритетом. Сегодня это невозможно. И поэтому никто не знает, где находится много оружия, пока они не появятся в социальных сетях или не объявят о себе в бою или преступлении с треском входящего огня, напоминанием о десятках миллиардов долларов, ушедших в страны, где насилие и терроризм продолжаются быстро. . Что делать? Если в прошлом есть прецедент, то при наличии достаточного количества времени одним из решений Соединенных Штатов будет, опять же, поставить больше орудий.

Си Джей Чиверс - репортер The Times.

 

К примеру самолёт Embraer EMB 314 Super Tucano...

Сколько талибы имеют пилотов с боевым опытом на таких машинах чтоб ими управлять и воевать...???
Сколько у талибов техников для обслуживания этих самолётов...???
Сколько и какие ремонтные возможности...???
Сколько сомолетов в хорошем техническом состаянии...???
Сколько сомолетов имееют полный боекомплект и запас боеприпасов...???
Сколько запасов авиционного топлива они имеют...???

Это как захватить целый склад ППШ к которому нет боеприпасов....толк с этой кучи железа...

ладно авто-броне транспорт можно чинить, перевооружить - но в тех условиях они херня - будут гореть что у амеров, что у афганцев и у талибов, главное попасть...

Стрелковка тоже фигня, там этого оружия валом еще с 19-20-го и начала 21-го века.