Доброго. Це не "бойова сокира"! Подивіться на розмір всаду 1,5-2см на 1 см? Яким чином такі ліліпутські розміри могли б тримати ударне навантаження? Подивітся на конструкцію шийки (перехід від щоки обуху до леза) - теж не витримає будь-якого серйозного навантаження. Зведення самого пера - у сокир, у т.ч. і бойових, воно повинно бути 30-35 град., а на предметі зведення як у філейного ножа -15-20 град.! Вважаю, що предмет є різновидом кухоної сокири 20 ст. Щось на кшалт таких:
Вiтаю! А Ви самi рiзницi не бачiте? Вам шановний "Дiд Свирид" все по поличках розклав ... Чi може Ви не зрозумiли, вiдмiнностей Вашого вiд бойового? Вага не основна ознака приналежностi до бойових сокир.
Вам бы к окулисту...забежать ,отметиться... Но свой металлолом не выбрасывайте - пойдёт ,одноклассницам на уши присесть..
А Ви не бачите різницю у конструкції представленої Вами початково сокири і цієї? Вони ж геть різні! І по цій, другий, я б особисто до "чистої" бойової зброї навряд би відніс. Щось типу статусної чи церемоніальної сокирки думається ближче. Хоча і отоварити ближнього можна аж бігом! Конструкція дозволяє! Але в той же час навряд чи можливо нанести серйозні ураження у разі, якщо супротивник має хоч якісь захисні обладунки. Ну і взагалі: вважаєте знайденй Вами сокиру бойовою - вважайте! Для мене і більшості камрадів тут це ну зовсім по барабану! Свою думку виклав! Далі - то вже Ваше діло сприймати її чи ні!
Для кого и гвоздодер - боевой топор.Но если серьёзно то не старайтесь увидеть что то "эксклюзивное" там , где его нет,тем более "насадить" эту навязчивую идею другим. С ув.
